Come sono messe, al giorno d'oggi, gli stati che in passato furono le più grandi potenze del pianeta? Francia, Germania e Gran Bretagna che forze armate hanno attualmente? La flotta inglese è ancora potente?
la royal navy credo sia ancora la seconda flotta al mondo, quanto a potenza militare gli eserciti europei sono relativamente piccoli
no intendo, a potenze di che periodo ?? tu ti riferivi a potenze militari del passato ma più specificamente di che periodo del passato ? Per esempio se parli del '500 capisco che con grandi potenze intendi Spagna, Francia ecc Se parli dell'800 si capisce che ti riferisci a Germania, Austria-Ungheria, UK ecc
Bè la Royal navy ha un potenziale relativamente ridotto se pensiamo agli splendori dell'800/900 dove esercitava un dominio quasi incontrastato sui mari... Francia e Germania sul continente europeo rappresentano sicuramente l'elite per qualità e quantità.. soprattutto i tedeschi, certo che visto che gli eserciti in europa sono molto piccoli rispetto a quelli delle zone del medio-oriente o alla cina, alla russia, all'india o agli USA.. credo che in un ottica generale l'esercito UE 25 sia uno dei più preparati e forse meglio equipaggiato... i singoli stati europei non possono molto contro alcune delle potenze sopracitate...
Non credo che siano potenti come una volta e poi adesso usano armi più sofisticate a differenza di quelle di una volta che richiedevano molto personale comunque, adesso penso che i più potenti siano USA, Russia, e l'Europa in generale anche se abbiamo più "forze di pace" con equipaggiamento leggero che non serve in una guerra su vasta scala.
secondo il mio modesto parere se tutti gli stati europei si fondessero le forze armate europee sarebbero tra le prime se non le prime al mondo...
Bè consideriamo che la catena logistica sarebbe un autentico bordello... ben 5 MBT diversi, una quantità di veicoli differenti tra loro sarebbe molto difficile da gestire, per questo apprezzo molto tutti i tentativi di collaborazione e progetto che sono stati fatti fino ad ora
Il cannone è uguale per tutti, munizioni anche (a parte gli inglesi che hanno qualcosa in più ma sempre riportabile allo standard NATO), carburante pure (ormai benza o diesel cambia poco, i motori digeriscono tutto), ottiche ed elettronica e computer balistici sono molto simili, maglie per cingoli idem, i motori hanno centinaia di ore di autonomia senza problemi e superano la vita media di un tank sul campo di battaglia, la Logistica non è un delirio, manco per gli IFV e comunque si tratterebbe di impiegare unità specifiche in comparti specifici... I greci non hanno grandi problemi logistici eppure mischiano calibri Pdv e Nato senza problemi, idem per i mezzi, specie ora dove convivono Leo2Hel con BMP3...
vero... in ottica nato funziona molto bene... ma dovendo creare un esercito europeo escludendo la possibilità di creare unità miste a livello nazionale (e non come l'esperimento della brigata meccanizzata franco-tedesca intendo un qualcosa molto più ampio) c'è da considerare la preparazione degli addetti alla manutenzione, della catena di approvigionamento-produzione, molte cose come proiettili, cannoni, equipaggiamento degli aerei è già standardizzato ma occorre fare anche altri sforzi prima di arrivare ad un livello superiore di coesione
Come le missioni miste dell'ONU all'estero?? Se un tedesco sa riparare le maglie di un Leopard2 allora sa come si riparano quelle dell'Ariete e quelle del Leclerc e del Challenger. Se un Francese sa come riparare il computer balistico del Lecler sa automaticamente come riparare quello dell'Ariete e del Leo2. Se un Inglese sa come riparare il motore del challenger sa automaticamente come riparare quello del Leo2. Se un Italiano sa come riparare la torretta dell'Ariete esempio pessimo... Vabbeh... Gl'Itagliani non hanno tecnici e meccanici in grado di riparare l'Ariete... Spediscono tutto in ditta... La preparazione degli addetti è un problema che manco si son posti i francesi sui Leopard, figuriamoci gli altri paesi... altri sforzi ?? Certo, manca la convivenza tra i militari, ma l'equipaggiamento è fin troppo standardizzato, gli stessi russi usano standard Nato per molti loro sistemi d'arma...
Per me ancora troppo raggruppate.. magari creare brigate con battaglioni misti Lasciamo perdere gli italiani... sei sicuro che sia tutto così uguale??? :humm: non penso che gli strumenti siano così standardizzati e che ci sia qualche differenza a livello meccanico tra carro e carro... poi certamente sono MBT... le cose saranno simili per forza Francesi con i leoparda?:humm: è quello che ritengo indispensabile
E' come quando porti la macchina dal meccanico, quello non ripara solo macchine di una marca ma di molte marche... Come i tedeschi sui Leclerc, che c'è di strano ?? I trials servono proprio per osservare i comportamenti dei mezzi, e la collaborazione tra tedeschi e francesi è molto stretta.
Ma che senso avrebbe (se non politico)? Quasi tutti gli eserciti hanno sempre arruolato localmente: battaglioni e reggimenti (e brigate) formati da persone provenienti dalla stessa zona, evitando di mescolare persone di provenienza diversa. A maggior ragione che senso avrebbe quindi un battaglione formato da compagnie o plotoni di diversa nazionalita? sarebbe un inutile miscuglio che non porterebbe alcun vantaggio (e qualche svantaggio: la lingua). Meglio in ogni caso avere le piccole unita' mononazionali.
La lingua ormai un problema non è quasi tutti sanno esprimersi a spizzichi e bocconi in inglese...e in più se sei costretto a parlare in inglese per farti capire lo impari per forza di cose(vedere il francese nella legione straniera) se poi non si vogliono creare battaglioni o unità multinazionali potrebbe comunque funzionare un metodo più semplice ogni nazione ha le sue unità addestrate in loco ma ogni tot vengono addestrate con unità di nazioni differenti per aumentare il grado di interoperatività fra nazioni...
