se il Pakistan dichiarasse guerra ( restiamo sempre nell'assurdo ) le uniche forze USA disponibili per il conflitto sarebbero solo quelle dell'Afghanistan e già almeno una buona metà di esse è impegnata nel controllo del territorio sempre più ostacolato dai potenti signori della droga e delle varie tribù etniche ( i talebani veri saranno solo una frazione delle forze nemiche ) il pakistan pare che abbia circa 20 divisioni di fanteria base + 4 divisioni fra corazzate e meccanizzate, 2 divisioni di artiglieria e circa 17 brigate meccanizzate speciali organizzati in 10 corpi 320 Al Khalid ( MBT degli anni '90 ) e circa un migliaio di altri carri fra Type 79 e T80 e T-59 e un sacco di cannoni M198... va bene che tutta stà roba era progettata per un eventuale conflitto contro l'India ma può dare anche parecchio fastidio agli USA che forse non hanno neppure una sufficiente copertura aerea ( se non forse dalle squadre navali )
Ma l usa potrebbe attacare dalle portaerei ancorate nell'oceano indiano e da li possono dirigere la copertura aerea, poi il malus in caso di gi una guerra usa-pakistan non sarebbe a terra, ma sarebbe in cielo infatti il pakistan non ha aviazione e quindi le truppe usa anche se sono in inferiorita numerica con serie di bombardamenti a tappeto potrebbero poi in seguito invadere il pakistan
Attualmente ci sta solo la Roosvelt nell'oceano indiano e non è ancorata, e al massimo quanto possono arrivare a colpire in km gli F-18 delle portaerei ?? Copertura per cosa ??? avranno già i loro casino a non farsi distruggere Ah, ma è una partita a Hoi2, non l'avevo capito... Forse ha destinato i PI ad altro... Comunque per la precisione http://www.globalsecurity.org/military/world/pakistan/air-force-equipment.htm Si ma solo se nelle flotte aeree mettono un maresciallo dell'aria che abbia la qualità carpet bomber
come sei cattivo! In ogni caso quoto: il Pakistan è lo stato arabo con l'esercito migliore e non a caso ha le atomiche (l'Iran non è uno stato arabo: sono persiani!), invaderlo sarebbe fuori questione a meno di non voler dare fondo a tutte le risorse USA. Cosa che ora come ora è ovviamente impossibile visto l'impegno in Iraq e Afghanistan.
???? Non ho capito, comunque gli iraniani sono persiani musulmani sciiti, anche se spesso vengono chiamati arabi. In realtà penso si offendano terribilmente se vengono chiamati arabi
Penso intendesse dire che il Pakistan non è una nazione araba (tra l'altro neanche parla arabo, ma Urdu). E, già che ci siamo, neanche l'Afghanistan è un paese arabo ^__^ Scusate l'OT
Intanto gli F-18 hanno una capacita di volo di almeno 1000 km, quindi possono benissimo attacare il pakistan, poi la mia affermazione "il pakistan non ha aviazione" voleva dire non che non ha aerei ma che in confronto all aviazione che li potrebbe scatenare adosso gli usa e' niente, poi anche se il pakistan abbia un buon esercito non vuol dire che posso resistere ad un attaco masiccio e ben coordinato degli usa, perche l america quando ci si mette sa essere micidiale e penso che nessuno singolarmente gli possa tenere testa per ora
Però qua non si sta discutendo se l'aviazione usa sia forte o meno (mi è parso di capire che lo sia ). Dove potrebbero, per esempio, basare gli aerei gli americani (portaerei a parte)? In India? In afghanistan (con il problemino che i rifornimenti militari passano proprio dal pakistan verso questo paese?)? In Cina mvk?
Ma soprattutto, avendo così tante forze impegnate altrove, chi ci mandano in Pakistan? I ranger dei parchi??? XD
Vuoi dire che può percorrere 1000km o che può colpire bersagli a 1000 km per poi tornare alla base ??? Perchè sono cose un po' diverse... Tanto per dirne una il superhornet ha un'autonomia aria aria di 70 minuti a 600km, l'autonomia aria terra scende 500km per due minuti sul bersaglio, fai te... Naturalmente si presume che da terra stiano buoni e tranquilli mentre l'aereo passeggia nei cieli per 500km, altrimenti la distanza si riduce di molto per via della necessità di volare molto bassi dove notoriamente l'aria è più densa e si consuma più carburante... E perchè non l'hai detto prima ??? Comunque, per la cronaca, il dispiegamento di aerei della Roosvelt attualmente nell'oceano indiano non basterebbe nemmeno per parare gli attacchi aerei pakistani e la Roosvelt andrebbe a fondo al primo attacco in forze, attacco magari portato dagli stessi aerei americani venduti al pakistan... Il Pakistan ha anche un bel po' di sunburn e di exocet, sai cosa sono ?? Ha pure un bel po' di motosiluranti e una discreta fottiglia da combattimento... Come direbbe Shorty: Sei forse tu John Wayne ? e io chi sarei ??
Chi ha parlato? Chi cazzo ha parlato? Chi è quel lurido stronzo comunista checca pompinaro che ha firmato la sua condanna a morte? Ah, non è nessuno eh? Sarà stata la fatina buona del cazzo! Vi ammazzo a forza di ginnastica, vi faccio venire i muscoli al buco del culo, che ci potrete succhiare il latte senza cannuccia! Però, senti senti, abbiamo tra noi un attore comico il Soldato Joker, io ammiro la sincerità, si si tu mi piaci vieni a casa ti faccio scopare mia sorella!
Mikhail Mengsk grazie per l'apprezzamento......... e continua dopo avergli dato una botta sacramentale Brutto sacco di merda, io ti metto sotto, ti farò un culo così, qui tu non riderai, tu non piangerai, qui si riga dritto e basta, ti faccio vedere io, alzati in piedi tirati su, datti subito una regolata amico mio se no io ti svito il cranio e ti cago in gola.
ci fu una notizia dove alcuni elicotteri USA ( Apache? :humm: ) sono stati oggetto di fuoco ( anche se non specificato con che cosa ), cosa sarebbe successo se i paki ne avessero abbattuto uno? sicuramente l'ONU avrebbe giustificato la reazione paki come legittima e gli USA forse non avrebbero fatto alcunchè
Mah, difficile dirlo anche visto il potere yankee su questi organismi sovranazionali. Certo, da qui a scatenare una guerra ce ne corre, eh. Però avrebbero tirato su un polverone immenso.
