L'importanza dell'aviazione?

A parer vostro l'aviazione è davvero così importante? a parte per la superiorità aerea quale altra opzione è davvero utile con l'aviazione? alla fine per produrla ci vuole molto tempo e i risultati mi sembrano scarsi se paragonati a quelli delle divisioni di terra. poi non c'è un modo per distruggere le difese nemiche ma solo per indebolirle in linea generale in quella regione.
mi sbaglio?

 

L'aviazione dà effetti devastanti se la si usa durante una battaglia, non quando le divisioni nemiche sono inattive. In missione interdizione quasi sempre, mentre se attacchi divisioni in ritirata con attacco a terra. CAS e non bomb. tattici,prefiribilmente.

 

CAS? cosa intendi? caccia stile stunkas e non bombardieri sono migliori?

 

Sì, gli stukas...sono molto meno costosi e hanno una efficacia uguale o superiore. L'unica cosa è che hanno un raggio minore.

 

la solita vecchia discussione tra cas e tattici... dipende da chi giochi: per esempio con gli UK o in generale se devi combattere in africa ed europa ti convien fare i tattici per il loro raggio più elevato (anche il doppio)

 

Dipende, hai ragione: ma in quasi tutta l'europa convengono i CAS(anche per gli UK se devono sbarcare sul continente). In Africa non si scontrano il grosso degli eserciti e quindi anche il supporto aereo è minore.

 

ho sbagliato a scrivere nel post di prima... intendevo africa ed asia scusate in europa i cas sono d'obblico, soprattutto con i tedeschi

 

Bè, anche in Cina fanno comodo i CAS. Solo in Cina però.

 

l'aviazione è costosa,lenta,vulnerabile e difficilmente rimpiazzabile però è devasdtante se ben usata, a aprte i CAS che avete già nominato con i jappo i bombardieri navali hanno affondato un centinaio di navi USA e decine di navi inglesi,gli strategici sono costosissimi e conviene proteggerli coi caccia però nel attacco strategico(si chiama così?) sono terribili soprattutto con la GB contro i tedeschi o con i tedeschi contro la GB nel 1940, soprattutto se non riesci a invaderla.

 

Inoltre sbaglio o utilizzare l'aviazione è uno dei pochi modi per sbarazzarsi definitivamente di una divisione nemica? Se tu attacchi una divione nemica, avrai notato, che quando vinci le togli quasi solo organizzazione cioè la metti in fuga senza danneggiarla seriamente e questa dopo una settimana te la ritrovi di nuovo bella organizzata e pronta a difendersi. Invece sei hai un bello stuolo di bombardieri la bombardi mentre è in fuga e hai buone possibilità di danneggiarla seriamente o distruggerla. Si potrebbe in un certo qual modo dire che l'aviazione in questo caso serve per lo sfruttamento del successo. In caso contrario rischi solo di guadagnare un territorio spingendo un pò indietro l'avversario.

 

ma quindi per distruggere la divisione nemica in fuga è meglio il bombardamento dell'attacco al suolo che serve invece per indebolirlo?

 

Non ho capito bene la tua domanda. Quando una truppa nemica è in fuga non la puoi attaccare con le truppe di terra finchè non giunge nel territorio dove scappava dove avrà recuperato già parte dell'organizzazione. Quello che puoi fare con le truppe di terra é cercare di precederla, se hai truppe veloci, nel territorio dove sta scappando o chiuderla in una sacca. Infatti se una truppa nemica non ha territori dove ritirarsi ed è sconfitta viene annientata sul posto. In caso contrario puoi solo metterla in fuga e darci dentro con gli aerei (interdiction, ground attack), infatti le divisioni terrestri sono molto più vulnerabili ai bombardamenti mentre sono in fuga o si muovono.
L'attacco aereo però ti serve anche durante il tuo attacco terrestre e non solo dopo perchè toglie organizzazione alle truppe avversarie e aiuta le tue truppe di terra a vincere.

 

l'aviazione ha un peso molto relativo, come già detto contro truppe di terra sono devastanti i CAS, in mare se in numero adeguato i bombardieri navali fanno bene la loro parte sopratutto negli attacchi portuali. gli strategici sono utili solo in gran numero, così superano la contraerea e bombardano ma il loro peso è molto relativo...
i caccia vanno benissimo a fare un po' di tutto anche se non in maniera eccelsa, ma così non serve costruire 10 tipi diversi di aerei

 

imho, i cas sono l'arma più sgravante del gioco; distruggono le divisioni nemiche in spostamento prima che arrivino al fronte, abbassano l'organizzazione dei nemici (fattore fondamentale se vuoi sfondare in breve tempo) permettono di far colare a picco TUTTA la royal navy inglese (mettere degli stormi in attacco navale nella manica per credere... ero riuscito a sconfiggere la RN addirittura nel mediterraneo con l'italia utilizzando la mia vecchia flotta col supporto dei cas)... fanno praticamente tutto
e poi i caccia! (qua non sò sinceramente se son meglio caccia o intercettori...) con la superiorità aerea eviti che il nemico martori le tue divisioni con attacchi aerei ed impedisci ai suoi intercettori di fare strage di cas!

 

mmm valutando mi sembrano meglio i caccia che gli intercettori. anche se non capisco l'algoritmo con cui vengono calcolati i danni (non so come considerare l'attacco e la difesa aerea).
I caccia hanno più attacco e meno difesa, gli intercettori il contrario inoltre difendono meglio la "difesa terrestre".
penso quindi che i caccia siano comunque migliori per la superiorità aerea ma subiscono dei danni se arrivano ad esempio bombardieri con scorte. è giusto? condividete?

 

gli intercettori sono migliori nel combattimento aereo, ma i caccia sono preferibili nei multy o nelle partite più lunghe perchè si mettono meno tempo per arrivare ad avere il motore a reazione (non devono passare per i due modelli con motore a razzo)

 

leggendo anche nella descrizione puoi vedere :
intercettori utili contro bombardieri ma svantaggiosi contro i caccia
i caccia sono tutto fare sia contro caccia che contro bombardieri.
poi anche da potere di attacco direi che i caccia sono migliori nella supremazia aerea.
poi i caccia anche anche un minimo di attacco a terra, nulla di che però li puoi utilizzare come surplus se non li usi contro l'aviazione nemica.

 

bah... io ho sempre saputo che gli intercettori sono migliori dei caccia fino al livello 3 (quindi 5 per gli int)

 

Personalmente preferisco gli intercettori ai caccia.Innanzitutto costano meno PI(quindi se ne possono produrre di più)e in seconda battuta hanno valori di attacco/difesa pressochè uguali.Certo hanno una minore autonomia questo è vero, ma ad esempio a me vanno benissimo perchè la mia aviazione per l'attacco alle truppe di terra è costituita praticamente solo da CAS, che hanno autonomia uguale agli intercettori.Poi ovviamente dipende da come si preferisce combattere l'avversario

 

A inizio partita secondo me sono completamente inutili, neanche lontanamente paragonabili agli aerei che sono sul compendium. Quelli si che vale la pena farli.
Di solito quando inizio una nuova partita li smantello tutti per riprendere la man power, poi verso il 44 finisco le loro ricerche e ne creo un pò, ma mi sembrano sempre inutili.