le perdite sovietiche durante la guerra in Afghanistan

fra il 1979 e il 1989 l'aviazione sovietica ha perduto sotto fuoco amico e incidenti circa più di 300 elicotteri e 118 apparecchi vari

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_aircraft_crashes_in_Afghanistan

http://skywar.ru/afghanistanen.html

e perduti 147 carri, 1315 APC e circa 12000 di uomini perduti ( Killed in combat 9661 Died from wounds 2475 Was captured/MIA 287 Total combat losses 12423 )

e più di mezzo milione fra feriti e dispersi e resi inabili per vari motivi.

http://www.scribd.com/doc/6737621/Soviet-Losses-in-Afghanistan

moltissimi soldati russi furono vittime di mine e altri armamenti anti-uomo

http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/minewar/minewar.htm

e un analisi NATO sulla guerra

http://www.ndc.nato.int/download/publications/rp_26.pdf

 

certo che sottovalutare e invadere un popolo cm l'afghanistan ha fatto sentire le conseguenze

 

circa 6000 morti in Afganistan dal 2001 a oggi sembra

http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)

la situazione è difficile anche per gli americani, anzi è la stessa situazione con 80% del territorio in mano talebana -_-

 

maledetti americani guardi la parola guerra ssul vocabolario e trovi la loro faccia a loro e il petrolio

 

Certo che le perdite sovietiche sono impressionanti.Ma le mine e gli armamenti anti-uomo di cui furono vittime i russi erano state effettivamente posizionati dagli afghani, oppure erano resti bellici di qualche guerra precedente?

 

quale guerra precedente?


afghani e sovietici usarono massicciamente le mine antiuomo.

In maniera non dissimile da quanto accadde in Vietnam agli americani, le perdite sovietiche furono pochine se confrontate con quelle degli aghani.

 

Ma sempre notevoli considerato il divario tecnologico (anche se i mujaheddin [fra cui il giovane Osama ] venivano riforniti di armi moderne dagli USA).

Mi incuriosiscono quelle per fuoco amico: come fa la contraerea a sbagliarsi? Quanti elicotteri potevano avere i ribelli?!? Stasera mi spulcio il link!

 

Perchè infatti non è così:
"fra il 1979 e il 1989 l'aviazione sovietica ha perduto sotto fuoco amico e incidenti circa più di 300 elicotteri e 118 apparecchi vari"

 

Appunto perchè non lo so l'ho chiesto!Comunque si il paragone con il Vietnam ci sta tutto.Quello che intendevo dire io è che un esercito potente come quello sovietico non avrebbe dovuto "teoricamente" avere perdite simili.Poi vabbè i fatti sono andati diversamente, ok.Riguardo la questione del fuoco amico Mikhail ha effettivamente fatto una bella domanda...qualcuno ne sa qualcosa in merito?

 

scusa l'errore, volevo scrivere fuoco nemico

lapsud freudiano

gli afghani usarono contro gli elicotteri gli Stinger USA che stavano lentamente sostituendo i redeye degli anni '60-'70

Gyx la smetti di quotarmi per fare lo spiritoso ? :sadomaso:c1:

 

Vuole portarti ad eliminare l'account!
Comunque in merito agli stinger, quale fu la loro reale efficacia?

 

mica era per fare lo spiritoso! Consigliatissimo il film "la guerra di charlie wilson"

 

beh parecchi elicotteri russi furono abbattuti da questo aggeggio ma è probabile che furono usati anche i SAM portatili russi altrettanto efficaci, in montagna l'elicottero è bello e scoperto..se non becca il "cecchino" in tempo fra mille ripari è defunto

sembra che siano stati abbattuti anche 130 elicotteri USA sempre in quella trappola micidiale

con gli afghani c'è sempre una sola soluzione:

"io dico:decolliamo e nuclearizziamo!"

:exp:

 

Beh si tanto è "terra bruciata" già di suo l'Afghanistan!

 

vero, tutte le città sono in rovina completa dai tempi della guerra sovietica

se non fosse altro per il gasdotto e la sua posizione centrale nell'asia nessuno se ne sarebbe fregato...ora la tragedia è che il "bubbone" afghano stà infettando il Pakistan che rischia di sfasciarsi

nuclearizziamo tutti quanti per riportare la pace nel mondo :Grazie:

 

Sempre se dopo esisterà un mondo

 

o diceva Hicks
Eh le citazioni colte!!! "invece di salviamo i coloni ha capito: vi diamo i coglioni e s'è arruolata subito"



Piuttosto io darei un'occhio alle migliorie del Su-25 proprio figlie della guerra in afghanistan, se è l'aereo che è e ha fatto quel che ha fatto in Cecenia e Georgia lo deve proprio agli sviluppi di quegli anni. nel film "la guerra di Charlie Wilson" si vede proprio la sequenza oerlikon --> Mi24 corazzati anti 20mm
Stinger--> Mi24 con contromisure flares a profusione

 

non dimentichare che in ogni rifugio ogni uomo avrà diritto a 10 donne per preservare la razza umana

 

Cosa stiamo aspettando allora?!

 

A me non sembrano perdite elevatissime considerando il lungo periodo bellico.
Certo che mettendo in campo la "solita" teoria del complotto ad uno verrebbe da chiedersi come mai le guerre moderne durano così tanto? Soprattutto quelle combattute tra grandi potenze (o coalizioni) e stati arretratissimi e male armati (ma soprattutto armati da chi?)
Come mai l'Urss non ha sconfitto l'Afghanistan e né tanto meno ci riesce l'Usa né qui né in Iraq?
E come mai gli Usa sono andati allo scopo di cacciare regimi dittatoriali e fare il bene della popolazione e quest'ultima patisce ancor di più che sotto i talebani e Saddam Hussein?
A dare tali risposte ci vorrebbe Rieducational Channel.....
Cmq tornando in topic mi sembra il minimo in una guerra, più che altro le guerre moderne sono "palestre" nel quale rigettare il potenziale militare di una nazione che altrimenti in pace non potrebbe giustificare l'elevato budget militare, vedi come si comporta la Russia in Cecenia.