io CAPISCO piuttosto che finora fino a prova contraria Berlusconi non ha incarcerato o confinato nessuno e finora ha vinto le elezioni regolarmente applicando strategie vincenti anche se magari discutibili sul piano culturale e poi che ci frega la stampa estera? piuttosto che citare gli stranieri cercate di aprire gli occhi sull'elettorato italiano che non è tedesco o inglese
Premessa. Leggi prima di scrivere. "Una sorta di dittatura, per lo più mediatica", è completamente differente dalla sola parola Dittatura. Il problema di fondo è che la gente non ragiona più. Non analizza le informazione ricevute con spirito critico. E le informazioni da dove le riceve... Ah, le televisioni. Un telegiornale come il Tg4 colpisce la classe culturale più debole della nostra popolazione portando 1 milione di voti al nostro caro Silvio. Ed è solo una piccola parte del suo elettorato, ma un chiarissimo esempio di dittatura mediatica e dove il "ragionamento" del paese sta andando, anzi, è andato a finire. Questa è anche la prova della tua capacità di ragionare, ragionare come purtroppo ragiona il paese ora. La premessa è che una persona come Berlusconi, in qualsiasi altro paese democratico, non sarebbe potuta scendere in campo. Ma siamo in Italia, tutto è permesso. Ora mi chiedo, anzi ti chiedo: perchè Berlusconi è sceso in campo? Secondo il tuo modestissimo parere logicamente. Per salvarci dalla paura rossa (domanda retorica, chiaro che no)? Ma fortunatamente è sceso in campo, è arrivato, ha annunziato il suo verbo, le donne italiane vergini sono rimaste incinte e i ragazzi nati dall'avvento di Berlusconi formano, quest'oggi, la nuova classe dirigente Italiana. Meno male che Slvio c'è... Povero a te guarda... E povero a chi è come te... Purtroppo ce ne sono tanti... Hai la fortuna di avere internet, l'ultimo baluardo della libera informazione. Informati, leggi, guarda, ricevi, analizza con spirito critico perchè PUOI... Che situazione, che situazione...
Se la coalizione di centrosinistra del 1994 http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_politiche_italiane_del_1994 avesse vinto le elezioni cosa sarebbe accaduto? pogrom di berlusconiani? fucilazioni di religiosi come in Spagna nel 1936? O più semplicemente avrebbero governato per 5-x anni, alle elezioni successive se la sarebbero giocata di nuovo e avrebbero vinto o perso.
E quelli del grande fratello chi sono ?? Segregati in un domicilio coatto, in attesa di venire liberati dal voto popolare... Che roba... Comunque il problema non è Incarcerare... E' proprio l'opposto... AHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAH HAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHA AHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHA AHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAAHAHHA AHAHAHHAAHAHHA!!!!!! Dì, ma chi l'ha fatta questa porcata di legge elettorale anticostituzionale e antidemocratica ??? Una legge che c'invidiano anche in Korea del Nord E si, ci frega della stampa estera solo quando parla bene di "noi" ossia mai BUFFONE!!! Fatti processare!!!
Il centro? il centro non esiste più, e quel che ne rimane è ben presidiato da Casini. Ora per vincere bisogna catturare gli indecisi che spesso sono disinteressati alla politica, ed è anche per questo che le campagne elettorali sono delle barzellette. Detto questo, hai ragione quando dici che Veltroni non aveva un programma ben preciso, ancora adesso è così visto che non c'è stato ancora un congresso dove decidere le linee di partito, ma c'è anche da dire che sfondare al centro è impossibile: troppo ben presidiato. Senza pensare poi che ora l'elettorato del pd è ancora più a sinistra rispetto a prima, visto che molti che votavano margherita ora votano UDC. Quindi sinceramente mi sembra una strada senza uscita. il cui unico modo per uscirne e "andare incontro alla gente" su alcuni temi. Tradotto: demagogia. Oppure a lungo termine un sistema bipartitico che permetterebbe al pd di crearsi un linea senza dover lottare contro UDC e IDV. Sugli elettori del pdl, in tutta sincerità, io la metto così: non tutti gli elettori del pdl sono celebrolesi (anche perchè viste le percentuali che sta raggiungendo quel partito sarebbe preoccupante), ma tutti i cerebrolesi votano pdl. Cioè il pdl ormai da tempo è riuscito a far suo tutto il pacchetto delle persone che non hanno collocazione politica, e tra questi ci sono sicuramente anche i cerebrolesi. Detto questo, che abbiano per indole meno senso critico mi sembra abbastanza chiaro. @Blade: Non sapevo che Travaglio=Verità assoluta. Che dica spesso delle sane verità ok, ma anche lui è fazioso e si nota. Torchiare un ministro non è un buon modo per far uscire il popolo dall'ignoranza: al massimo serve per farlo schierare o per Travaglio o per il ministro. O per polarizzare ancora di più questi schieramenti. Il miglior modo sarebbe dargli i fatti e gli strumenti per analizzarli, ma capisco sinceramente che sia fantascientifico. Molto sta secondo me, anche nella serietà dei politici nella discussione, oltre che nelle palle del giornalista. Tipico caso: 2 politici che portano 2 dati diversi: alla fine uno si schiera con chi è più bravo a giocare con le parole.
Verissimo, finora si limita a cercare di arginare i suoi detrattori in tutte le maniere possibili. S'è visto con gli editti bulgari, con la defenestrazione di Mentana (dichiarata illegale da un tribunale), con i continui attacchi al potere giudiziario, con le leggi ad personam. Non è un dittatore, ma ci sta lavorando su Ah si se escludiamo concetti come etica, onestà e cultura Berlusconi è un vincente nato. Ma allora forse sarebbe meglio eleggere direttamente un mafioso, o un camorrista. Liberiamo Provenzano e facciamolo presidente: difficile che riesca a rubare più di Berlusconi e della sua cricca (lunardi, per dirne uno). Poi "regolarmente".... mi risulta che il suo primo governo sia durato pochino non aveva ancora abbastanza potere mediatico, sarà un caso o forse dipende tutto da quello? E se provassimo davvero a togliergli le televisioni? Dici che il campione del Bene rimarrebbe a lungo al potere? Certo, certo, freghiamocene, non sia mai che ci si renda conto di quanto siamo coglioni rispetto al resto del mondo ci prendono tutti per il culo grazie al vostro messia. Potrete fare i grossi finché volete qua, ma appena uscite dall'Italia meglio se vi dichiarate apolitici se non volete che vi ridano in faccia
Ma infatti Mik, nel mondo ci sono soltanto 60 milioni di persone, la maggior parte di etnia Italiana. Mica ce ne sono 6 miliardi, chi se ne frega...
Armilio non ho mai detto che Travaglio sia la verità assoluta, e nemmeno che non è fazioso (tutti gli esseri umani sono faziosi, chi più, chi meno, è naturale, se non sei fazioso vuol dire che sei in una bara), ma di sicuro è uno dei giornalisti con più zebedei che conosca, qualità che ultimamente latita in Italia (se vuoi lavorare in un giornale nazionale e non alla Gazzetta di Pizzocalabro, senza offesa per la Gazzetta di Pizzocalabro) e che sarebbe bene che fosse più diffusa ... Poi è chiaro che torchiare uno è il modo migliore per farlo passare per "vittima", ma far notare quando dice palesi c***ate sarebbe quantomeno auspicabile. E' chiaro che molto dipende dalla serietà dei politici, ma nel tuo esempio un giornalista serio, uno con le palle, diciamo "alla Travaglio" salterebbe su e direbbe "basta dire c***ate, il dato giusto è, versione ufficiale (ad esempio dati ISTAT e ministeriali per le "guerre di cifre che tanto impazzano nei dibattiti all'italiana) alla mano, x". Però per interrompere un politico è sbugiardarlo quando dice panzane ci vogliono discrete palle (specialmente in Italia), è per quello che secondo me Travaglio sarebbe adatto.
Per centro intendo l'elettorato più moderato. Catturato da Casini (ex DC) ma non solo se mi permetti. ex Forza Italia ne ha presi parecchi di quel tipo di elettorato. Sono quegli elettori tendenzialmente moderati che sono per un sistema bipolare ma "non si fidano" della sinistra. E non voteranno mai quello schieramento finché ci saranno componenti estreme (Rifondazione ecc ecc). Sulle campagne elettorali ti do ragione. Sul fatto che vinci solo convincendo gli indecisi astensionisti non sarei così sicuro. Esiste senz'altro una fazione molto consistente di persone che vota per uno schieramento e non voterà mai per l'altra (lo zoccolo duro), ma non è impossibile lo spostamento anche consistente di voti da una parte all'altra, anche di elettori votanti. Il PD e Rifondazione ne sono la riprova precisa... Il PD è stato anche primo partito in Italia per un certo periodo, Rifondazione ha perso voti che non sono stati intercettati - com'era naturale prevedere - dal PD ma sono andati verso schieramenti avversari... Ma è questo il dramma della sinistra, fin dai tempi di Prodi. Manca una linea comune, navigano a braccio, spesso a rimorchio dei loro avversari. Il fatto che ancora oggi debbano decidere una linea è emblematico, ci sono le elezioni europee alle porte. Dall'altra parte, piaccia o non piaccia, c'é uno che decide, ovviamente di concerto con gli alleati, ma non hai correnti, fazioni, "anime", scissionisti e chi ne ha più ne metta. Casini l'hanno fatto fuori quando ha alzato troppo la cresta, AN è confluita in FI (alla fine sono riusciti a fare meglio della sinistra anche per quanto riguarda la fusione dei due soggetti politici in un unico partito, a Sinistra ancora non si sa come far dialogare l'anima centrista ex margherita e la parte più di sinistra del PD, si è anche parlato di scissione... FANTASTICO!). Il punto è che su alcuni temi che tu chiami "demagogia" bisognerebbe chiarirsi le idee... Se con le idee non sei sicuro che gli elettori ti votino, senza idee sei sicuro che gli elettori NON ti votino. A torto o a ragione la maggioranza degli italiani vuole una politica più rigorosa nei confronti dell'immigrazione clandestina e sulla sicurezza. Chi ti da più certezze da questo senso, PDL + Lega o l'armata brancaleone che finora si è presentata come alternativa? Veltroni prima e Franceschini adesso sugli immigrati da che parte stanno? Perché il fatto che l'ONU ci faccia le pulci su certe scelte di governo è odioso e strumentale dato che nel resto d'europa hanno misure molto più restrittive delle nostre e sul confine USA (dove ha sede l'ONU) hai messican iche tentano di valicare il confine gli sparano. Sulla "demagogia", tieni conto che ogni governo ha cmq le sue "campagne": questo è molto concentrato su sicurezza e efficienza della PA ("gli statali sono tutti fannulloni"), l'altro sul liberismo e sull'evasione ("gli autonomi sono tutti evasori"). A me sembra che il patrimonio di voti della sinistra si sia dispersa anche dopo l'assurda esperienza del 2006... Hai vinto risicato contro un governo che aveva fatto abbastanza pena, mangiandoti tutto il vantaggio iniziale, duri sono 2 anni con una maggioranza traballante, dove a fare opposizione non era Berlusconi ma Mastella&Company era normale che pagavi dazio in qualche modo... Beh, la prendo come una boutade, sarebbe grave che non fosse così. Ripeto, se questo è l'atteggiamento (= sono tutti stupidi perché votano berlusconi, che ricorda un po' il più celebre "sono tutti coglioni quelli che votano a sinistra") la naturale conseguenza è quella di pensare che tanto è meglio tenersi buoni i propri elettori piuttosto che cercare di convincere quelli che votano dall'altra parte. Atteggiamento suicida in tutti i campi (un'azienda che punta a tenersi i suoi clienti e rinuncia a prenderne di nuovi è un'azienda votata al fallimento). Tu dici che gli elettori del PDL non hanno senso critico. Anche qui, è grossa semplificazione, mi spiace, anzi, è un grosso alibi per il PD che fa comodo per evitare di affrontare i problemi. Il fatto non è che l'elettore medio del PDL non veda il conflitto di interessi o che Berlusconi si faccia le leggi "ad personam" (è dal 94 che fa così...), ma, pur avendone piena conoscenza, lo vota lo stesso (oppure non vota dall'altra parte, che poi è lo stesso), perché crede (e non del tutto a torto, questo va detto) che dall'altra parte non siano tanto meglio. Votano berlusconi nonostante i suoi macroscopici difetti. Ci sarebbe da chiedersi con preoccupazione il perché, fossi nei vertici del PD... E - dato che mi piace chiarire da che parte sto - lo dico da ex-elettore del PD (alle ultime politiche non ho voluto votare per dare un segnale) che probabilmente se continua così voterà altro alle europee. Un saluto
Non volevo intervenire in questa discussione perché poi sono sempre i soliti discorsi, ma non posso fare a meno di dichiararmi d'accordo con Invernomuto. Però mi viene in mente un paradosso: Se ci fosse un partito di centro-destra serio gli Italiani lo voterebbero lo stesso? Cioè il PD deve preoccuparsi perché: A) il PD fa talmente schifo che Berlusconi viene votato nonostante i suoi difetti o B) il PD gli Italiani non lo voterebbero anche se fosse il miglior partito social-democratico d'Europa (come assolutamente NON è), perché vogliono essere governati da uno come Berlusconi con TUTTI i suoi difetti
Se decidi di ignorare le palesi bugie che racconta in continuazione, le sue blasfemie (io non lo so, ma a me sembra che autoproclamarsi Unto del Signore [ "Io sono l'unto del Signore, c'è qualcosa di divino nell'essere scelto dalla gente. E sarebbe grave che qualcuno che è stato scelto dalla gente, l'unto del Signore, possa pensare di tradire il mandato dei cittadini" (25-11-1994).] a me sembra blasfemo), le sue incoerenze (difensore della famiglia pluridivorziato), i suoi trascorsi giudiziari, i suoi intrallazzi politico-affaristici, ECCETERA ECCETERA... ...per me si, voterebbero lui a prescindere. Oh, è l'Unto del Signore, chi mai potrebbe esimersi dal dargli il voto?
Ovviamente le mie erano generalizzazioni, visto che di queste si stava parlando. Comunque il perchè imho votano lo stesso Berlusconi penso lo abbia già scritto: perchè si appoggia sull'elettorato da sempre dominante il Italia, quello democristiano-conservatore. Perchè in Italia l'elettorato è molto "fermo" nonostante le cose stiano cambiando pian piano, e quindi è molto capace di far finta di non sentire e di dimenticare. Perchè continua ad essere visto come il meno politicante. Perchè fa demagogia. E perchè sì, ha dietro un partito più unito e chiaro nei suoi intenti(per ora).
Ma scusate...ognuno sarà libero di proteggere i propri interessi o no? Si vede che Archita ha comunanza di interessi con lo psiconano.....oppure....oppure si spiega il significato di molte cose dette da Orwell a suo tempo.
http://www.repubblica.it/2009/06/se...i-divorzio-5/replica-times/replica-times.html Michael Bynyon, che pensa degli ultimi sviluppi della Berlusconi-story? "Penso che Repubblica stia facendo un lavoro magnifico. Ed è piuttosto sorprendente, per un osservatore straniero, che vi siano così scarse critiche di Berlusconi, sugli altri media italiani. Naturalmente la ragione è nota: Berlusconi controlla o almeno influenza, direttamente o indirettamente, gran parte dei media italiani, a cominciare dalle tv. Ma è un triste spettacolo, per un giornalista libero, assistere a un tale servilismo verso il potere da parte di altri giornalisti".
non è vero! Franceschi controlla la stampa (tranne Libero, perchè Il Giornale qualche sbandata la fa), tutta la stampa estera, internet, tutte le tv (emilio fede compreso), la magistratura, Obama, la scuola, la regina d'inghilterra che si lamenta delle urla, la Lario, la Carfagna e la Prestigiacomo che non difendono il premier, la Lega che ogni tanto fa arrabbiare, la Chiesa, i clandestini...:contratto: Insomma tutto è sotto il controllo occulto della sinistra che però non vince mai le elezioni. E le lobby plutogiudaicomassoniche a piangere in un cantuccio.
Bravo caronte, gridalo forte in faccia a questi comunistoidi della penultima ora! Gridaglielo sputacchiando dopo una pizza con origano, purpuzza e cipolle!! Hanno la menzogna nel dna! l'assimilano mangiando bambini!
ORA SI CHE SI SPIEGA TUTTO!!!!grande!!! P.S.rima o poi verrà censurato pure NWI se continuiamo di questo passo!
