MBT Ariete-Solo APPROFONDIMENTI

Come promesso e già discusso ho preparato una discussione sull'Ariete.Premetto che:
-Pur non essendo un moderatore,evitiamo commenti senza senso(es. è una schifezza),questo genere di discussione è gia stata creata tempo fa e ne abbiamo già parlatra si tratta di vedere nei minimi dettagli il carro armato valutando con attenzione i cambiamenti possibili.
Aggiungo che,io ho già commentato a lungo,perciò mi limeterò a una base come inizio descrizione.
"Si tratta di un carro che originariamente poteva essere ottimo,ma la ricerca per il B1 Centauro rallentò lo sviluppo di esso.Quando entrò in servizio nel 1997 la guerra fredda era finita e perciò l'esercito italiano non sviluppò il carro come previsto,sebbene in futuro verrà migliorato leggermente.
Gli esemplari prodotti inoltre vennero drasticamente diminuiti.(Da 700 a 300,poi l'annullamento della serie migliorata da 300 a 200)
Nel complesso un carro:
Mediocre,che si può comparare al Merkava...
Qualcosa di insolito nell'esercito italiano che ha spesso puntato sulla qualità
La domanda,erano meglio i Leopard 2?

 

il merkava è anni luce avanti, non fosse altro per il fatto che il merkava è capace di lanciare atgm e obbligare l'ariete alla difensiva da distanze siderali...

 

Senza contare che il Merkava è molto meglio protetto...

Il Leopard 2 E' meglio sotto quasi tutti gli aspetti, ma penso ci volesse una buona dose di preveggenza per prevedere il ritardo di uscita dell'Ariete. Oppure era già in fase avanzata il Leopard 2, e continuare con l'Ariete è stata una mossa politica?

 

L'Ariete è stato costruito probabilmente per una mossa politica...

 

Si ok, però un conto è se l'alternativa al momento era ancora il Leopard 1 o c'era già in sviluppo avanzato il Leopard 2. Nel primo caso, è ancora una scelta comprensibile, nel secondo è stato un suicidio.

 

http://www.ferreamole.it/images/mbt_ariete/mbtariete02.htm

"La Forza Armata, conscia del fatto che un'eventuale costruzione su licenza del carro tedesco non avrebbe fatto progredire l'industria militare italiana e che l'industria stessa aveva già prodotto dei veicoli di propria progettazione, decise di procedere allo sviluppo di un nuovo veicolo di concezione e realizzazione interamente italiana. Pesava anche la speranza di poter in futuro vendere il carro sul mercato internazionale, cosa che sarebbe stata impossibile per un veicolo realizzato su licenza"

 

Beh secondo me l'Ariete poteva essere un buon carro,ma per esserlo doveva aspettare la fine delle ricerche per il Centauro.Sarebbe venuto fuori il classico mezzo mezzo italiano,pochi e buoni e se magari dovesse aver successo sarebbe stato aumentato il numero...

 

Dunque si è trattato di una scelta politica a favore dell'industria italiana...
Direi una scelta sbagliata visto il risultato...

 

Eh si...purtroppo

 

peccato..quindi l'ariete è attualmente il carro più moderno in dotazione all'esercito?

 

Si.

 

Si...i Leopard non gli usano più giusto?Comunque è in sviluppo uno nuovo,almeno girano voci in proposito,ma prima che si faccia vedere ci vorrà il 2015 circa per esporre il prototipo al pubblico...

 

Dal basso (molto basso...) della mia esperianza, ricordo le lamentele a proposito degli SCP; centra poco con l'Ariete, ma anche qui sentii parlare di questioni politiche legate alla necessità di far lavorare la Beretta.

Saluti.

 

quali voci ? chi lo dice ? in finanziaria non c'è niente.

 

sarebbe da vedere quale sarebbe stata l'alternativa,avremmo avuto dei Leo2A4 fatti su licenza che non sono molto diversi dagli Ariete,non li avremmo probabilmente (qualcuno dirà che è indimostrabile,ma l'andamento è questo) trasformati in LeoA5 o LeoA6,
questi si veramente superiori agli Ariete,in più avremmo perso la capacità di produrre
mezzi corazzati nazionali e parecchi disoccupati altamente qualificati in più...
per mè fino al 1990 la scelta era abbastanza razionale e dopo ormai non era molto conveniente fare dietro front

 

Ho detto sono voci,di cui si parla poi,per quanto riguarda,può essere una leggenda metropolitana...

 

Il problema è che, non dovendoli progettare noi, li avremmo presi nei tempi giusti, e in questo momento staremmo parlando di sostituirli con qualcos'altro. Invece gli ariete sono arrivati quando stavano per arrivare ormai i carri della generazione dopo, con un sacco di anni di ritardo, e adesso ce li dovremo tenere per un pò.

Ah, inoltre quoto un messaggio dell'altra discussione...

...Per dire che il peso vuol dire poco e niente: c'entra molto la qualità della corazzatura. Il tiger 2 pesava anche lui più o meno 70 tonnellate, eppure certo non si può dire che abbia lo stesso livello di corazzatura degli MBT moderni.

 

sono pienamente d'accordo

 

comunque sia non è una cosa poi così grave : non c'è rischio di una guerra "seria" imminente e siamo nella NATO , il pericolo più grave che si prospetta è il terrorismo...quindi avere carri di ultima generazione non è una necessità anzi...nell'immediato futuro rappresentano solo una spesa ed è proprio quel che dovremmo cercare di evitare accompagnato magari da un'efficente burocrazia e ad una politica seria di destra o sinistra che sia non queste coalizioni demagogiche che si scannano l'un l'altre peggiorando la situazione...l'Italia fino ai primi del '900 era 1a nazione di tutto rispetto ma sta perdendo continuamente colpi