EU Heir to the Throne organizzazione esercito

secondo voi, ora che cavalleria e fanteria si muovono alla stessa velocità è meglio fare eserciti misti o mantenere eserciti separati cavalleria e fanteria-artiglieria????

 

Secondo me, fino al 1650 sarebbe una bella cosa fare armate da 12.000 con 6000 fanti, 4000 cavalieri e 2000 artiglieri, più una da 10.000 cavalieri (per le rivolte) e una da scomporre (per gli assedi) da sola fanteria
Mi piace questa nuova caratteristica per la mobilità

 

ah si?si muovono alla stessa velocità???è una cavolata!i cavalli sono più veloci!

 

secondo la paradox quando viaggiano devi considerare anche i convogli con irifornimenti ma anke a me piacevano cavalieri più veloci

nn sono meglio 8000 fanti 2000 cav e 2000 art???

 

Bè anche secondo me era meglio prima, quando i cavalli erano più veloci

Bè active se prediligi l'impatto della fanteria si Io preferisco armate equilibrate almeno fino al 1650

 

e ke mi ritrovo pieno di armate di fanteria (reclutate in una guerra contro la francia) e siccome nn supero il limite (sn imperatore) mi dispiace licenziare tutti quei poveri soldati

 

Bè se ce le hai, e riesci a mantenerle, non c'è problema, ci si adatta

 

io con bisanzio e morea uso questa formazzione.

-Legione Regia 10.000 fanti e 10.000 cavallieri
-Grande Legione 20.000 fanti e 10.000 cavallieri
-Piccola Legione 10.000 fanti e 5.000 cavallieri
Se aggiungo ai nomi (Legione Regia, Grande e Legione Piccola) d'Onore + 5.000 fanti e 5.000 cavallieri (tipo una mia legione con qualsiasi reggimento superiore, e vince la Legione).

Se aggiungo un generale +4.000 fanti e 2.000 cavallieri.
Che ne pensate?

 

tantini

 

bha ora che non conta + la velocità,non vedo il motivo dell'utilizzo di cavalieri(a parte se sei eastern). Usavo già prima quasi solamente fanteria e artigleria(10000 fanti 5000 artiglieri da moltiplicare se le armate erano più grandi),ora vedo ancora di più questa build.

 

I cavalieri li uso parecchio all'inizio, tra 1399 e 1520 perchè il loro impatto aiuta molto contro inesperti ribelli

 

creete che siano troppi cavallieri?
Ma la velocità delle truppe da cosa dipende?

p.s.=Belli i nomi delle armate?

 

Stessa tattica,obbligata daltronde anche perchè fare sempre solo fanteria diventa noiso.Poi dal 1500 cambia tutto.

La velocità delle armate in in era determinata da una semplice regola.
I fanti hanno velocità 2
I cavalieri hanno velocità 3
L'artiglieria ha velocità 1

Per le armate si prendeva come riferimento sempre l'unità più lenta.
Se avevi 15000 cavalieri e 1000 artiglieri,l'armata si muoveva piano come se ci fossero solo artiglieri.In sostanza i cavalieri aspettavano gli artiglieri:contratto:

 

Allora nella mia strategia velocità 2 Come trovate i nomi delle mie Legioni

 

Beh io ho sempre fatto così, eserciti grandi:

-10.000 uomini (all'inizio)
-15.000 uomini (verso il 1500)
-20.000 uomini (verso il 1700)

I 10.000 uomini con il vecchio EU3 erano solo cavalieri, ma adesso ho deciso di fare 7.000 cav e 3.000 fanti.
I 15.000 uomini di solito sono: 6.000 cavalieri, 7.000 fanti, 2.000 artiglieri
I 20.000 uomini di solito sono: 8.000 cavalieri, 9.000 fanti, 3.000 artiglieri

 

All'inizio è bene non eccedere i 12000 uomini, preferibilmente 10000 fanti e 2000 artiglieri, e mantenere un reparto di 12-15000 di tutti cavalieri per i ribelli.
Nulla vieta in caso di necessità (leggasi guerre con stati forti), unire temporaneamente le armate per costituire grandi eserciti.

In epoca successive, è bene introdurre pochi reparti di cavalleria, perché questi hanno un'evoluzione lenta, e tocca aspettare i corazziere perché riprendano, in parte, lo svantaggio ormai accumulato con le fanterie di tipo napoleonico.

 

Ok, Ok!
La mia tattica non fa schifo :contratto: .

 

Non fa schifo.
è molto simbolica.

 

citaz. «e ora voi direte... tutta da solo me la canto e me la suono... e questo è vero, e in questo sta il concetto di autarchia!»

Beh, personalmente preferisco, se gioco con i bizantini, nomi tipo "Legio IX" (in sostituzione a "1a armata" di default)...

Quanto alla composizione, direi che sono troppi, soprattutto all'inizio, e mancano di artiglieria (che è essenziale).

 

Le prime artiglierie, secondo me, non sono così essenziali, all'inizio ti serve mobilità e grande impatto, diventano utili, poi solamente in europa, mettere artiglierie nelle colonie americane secondo me è una pazzia, come in russia o in africa, ci metti secoli per spostare eserciti....