Affondamento nave militare Sud-coreana

Posto qui perchè mi sembra la sezione più appropriata

Nave affondata, Sud Corea reagisce

Attaccata imbarcazione non identificata

Alta tensione lungo la frontiera marittima tra le due Coree, nel Mar Giallo. La marina di Seul ha aperto il fuoco contro un'imbarcazione non identificata poco dopo l'affondamento di una sua nave con 104 persone a bordo. L'imbarcazione è colata a picco dopo essere stata centrata da un siluro e l'azione dell'unità militare sudcoreana potrebbe essere una rappresaglia per l'attacco.
Secondo quanto riferisce l'agenzia sudocoreana Yonhap l'affondamento della nave da guerra di 1.500 tonnellate è avvenuto alle 21 locali, le 13 in Italia, poco distante dall'isola di Baengnyeong che è sotto il controllo di Seul.

Al momento la Marina sudcoreana ha confermato solo l'affondamento della sua nave, senza specificare quale sia stata la causa. Sono state avviate le operazioni di soccorso per portare in salvo l'equipaggio della nave. Il governo sudcoreano ha convocato una riunione d'emergenza dei ministri responsabili per la sicurezza. Il timore è che molti marinai a bordo della nave abbiano perso la vita.

Poche ore prima dello scontro a fuoco, le forze armate nordcoreane avevano accusato Seul di tentare di rovesciare il regime di Pyongyang e avevano minacciato di rispondere con un attacco nucleare. "Chi cerca di abbattere il sistema subirà attacchi nucleari senza precedenti dall'esercito invincibile", ha affermato un portavoce dello stato maggiore interforze di Pyongyang. Solo poche settimane addietro la Corea del Nord aveva detto di stare implementando le sue difese in risposta alle esercitazioni militari congiunte di Corea del Sud e Stati Uniti.


http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo477551.shtml

Pensate che la cosa, se effettivamente si trattasse della Nord Corea, potrebbe portare ad una guerra su larga scala?

 

Mi sembra strano. Eppure...

 

ma i nord coreani hanno ancora i T 34?

 

il vero problema è che i nord coreani, al di là cdella tecnologia militare di cui dispongono sono un popol odi alienati, isolati come sono.
Sono convinti di essere ancora negli anni 50 e sono davvero capaci di far deflagrare un nuovo conflitto nella regione. Quindi un gesto temerario del genere rientra perfettamente nella loro logica.
Ciò che mi preoccupa maggiormente in questo momento è che la situazione finanziaria nel globo non può permettersi un conflitto seppur regionale tra le due coree il giappone e gli usa,m al di là dell'esito dello stesso.
l'altro vero problema è che i cinesi, alleato naturale di Kim il sung (o di chi comanda dietro di lui) non riescono a tenerli a bada.

 

una guerra?ma questa è manna dal cielo!!!caspiteronzola sarebbe un bel modo x uscire velocemente dalla crisi(dopo aver ridotto in poltiglia la corea del nord e prendere tutto quello che cè da prendere buttando via la buccia)
ma cmq dico,hanno affondato un'incrociatore ok e allora?
il problema è che sicuramente si intrometteranno quei guerrafondai degli americani,e lo sanno tutti che tra corea del nord e americani,non corre buon sangue giusto?
la situazione rischierebbe di precipitare in un pozzo senza fondo!!!senza dimenticare la cina...

 

gli americani si imbarcherebbe in un altro conflitto?
non ne hanno la forza, il nero alla casa bianca non c è lo vedo a rimettere in vigore le leva

 

mi sfugge cosa ci sarebbe da prendere in uno dei peasi più poveri del mondo.
comunque sel e tokyo hanno i mezzi necessari per condurre una ritorsione su vasta scala anche da soli

 

forse intendeva dire che con un'altra guerra in corso sarebbe ripartita l'industria pesante militare e quindi money

 

Tokyo che utilizza le forze armate? Senza coinvolgimento americano?
E' improponibile per come stanno le cose ora

L'incidente è solo l'ultimo di una lunga lista, niente di più
L'unica differenza sta nel fatto che questa volta non ci hanno rimesso di più i nordcoreani (sembrerebbe)

 

Tokyo di sicuro, mi pare che è definito "in grado di equipaggiarsi di armi nucleari in meno di un mese e in seguito di produrle su vasta scala" o sbaglio?

 

Definire "incidente" l'affondamento di una nave mi sembra riduttivo.

 

infatti. stasvolta non si sono sparati addosso senza conseguenze. questo è stato un atto di guerra premeditato.probabilmente con corvette camuffaste da peescherecci. almeno 60 morti.
la logica di tutto ciò?
i nordcoreani non hanno una logica ( e questo per esempio li rende più pericolosi degli iraniani) e forse non si rendono neanche conto del loro grado di arretratezza rispetto al mondo esterno.
il pproblema è che secondo me Seul può solo dare vita ad una rappresaglia limitata. un attacco affondo vedrebbe inevitabilmente un intervento, perlomeno con pressioni e minacce della Cina.
Tuttavia non so fino a quando alla cina può far comodo un alleato così bislacco.

 

Lo sanno, lo sanno. Hanno comprato un T-90, quando l'hanno confrontato con i loro carri a disposizione si saranno messi a piangere.

 

Con "incidente" volevo lasciare intendere che questo scontro non è sicuramente l'inizio della guerra "generale" tra sud corea e nord corea come suggerito da qualcuno
Si tratta, ancora una volta, di scontri sul confine. Confine che non è riconosciuto come tale da entrambe le parti
Detto ciò di scontri ce ne sono già stati, con anche più di quaranta morti
Per ora su questo affondamento si sa solo che metà dell'equipaggio è già in salvo e sul resto le operazioni di salvataggio sono ancora in corso

Certo è uno "smacco" per la Corea del Sud ma per le informazioni in nostro possesso (al momento) mi sembra azzardato ipotizzare qualcosa di più grande di piccoli scontri limitati (come ci sono sempre stati).

Per ipotizzare qualcosa di più bisogna aspettare

 

la sud-corea è molto meglio preparata ad una guerra contro la corea del nord dal punto di vista convenzionale...a parte il confronto di numeri apparantemente a favore di quel grassone con gli occhiali scuri e brutto come la morte ( ) il Sud-Corea dispone di carri più moderni rispetto alla gran parte di quelli a disposizione in maggioranza dei nord-coreani. La corea del nord ha più artiglieria dal punto di vista numerico ma che non compensa altre carenze tecniche. I SAM anche quelli più vecchi resteranno una preoccupazione per l'aviazione sud-coreana questo è certo. Insomma credo che non si ripeterebbe necessariamente la "valanga" coreana ( escludendo un intervento cinese ) stile prima guerra coreana essendo la frontiera stessa piena di campi minati,ostacoli anti-carro e nidi di artiglieria e mitragliatrici più di qualsiasi confine del mondo...

 

ma il nord dispone di sottomarini?

 

Si

In ogni caso non è chiara la situazione, non è certo neanche il coinvolgimento NK

 

Il Presidente della Corea del Sud ha escluso che l'affondamento della corvetta (non incrociatore) sia da imputarsi ai cugini del Nord.

Staremo a vedere...

 

Addirittura escluso del tutto?
Ero rimasto alle dichiarazioni sulla forte possibilità di un'incidente che non riguardasse i nordcoreani, ma da qui all'esclusione categorica ne passa
A fine articolo:
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2918409
Ci sono state nuove dichiarazioni?

Se cosi fosse comunque è tutto risolto

 

Si hanno notizie sulla classe della nave affondata?