le religioni non possono essere spiegate perchè spiegano o se volete tentano di spiegare l'impossibile,ciò dove la scienza non arriva!
quoto!! e neanche la scienza è riuscita a spiegare e praticare l'origine della creazione!!! quindi mettetevela via,o si crede o non si crede, vie di mezzo non cè nè sono!!!
Allora è così avanti che anche i suoi preti più giovani sono rimasti indietro, chiedilo al prete della mia parrocchia. Come buttare secoli di filosofia nel cesso e tirare lo sciacquone.
Anzi, come buttare secoli di scienza, oltre che di filosofia, nel cesso. Faccio un rosario a quella buon anima di Darwin và.
se è per questo, la scienza, finora, non ha saputo manco spiegare per quale arcano motivo i tuoi neuroni sono esattamente nel numero in cui sono E' un atto di fede in una volontà superiore...
peccato che tutti i più grandi teologi e scienziati dicono "dove la scienza non arriva,lo spiega la religione!" e questi sono laureati,dottorari,ecc!! il più grande teologo tedesco che è ateo non ha trovato nulla per dire che le religioni non servono!!spiegano l'impossibile! Scienza e Religione sono su due piani diversi,intervengono in campi diversissimi! è inutile maledire la religione!spiega e influenza le idee di tutti anche agnostici e atei!
Ah bhè, se sono dotto', c'hanno ragione. Non si può spiegare l'impossibile perchè, appunto, è l'impossibile. Posso capire credere in una rivelazione divina, ma questa cosa che hai detto e un pò come quelli che cercano di convincerti della bontà del cristianesimo dicendoti quanto bene si vive da cristiani: e la ricerca della Verità dov'è andata a finire?
lui ad esempio? certo che la religione spiega qualsiasi cosa,partendo da basi non razionali si può spiegare qualsiasi fenomeno,anche ciò per cui ancora non si ha risposta,si può anche fare il ragionamento che "se non è pane allora è necessariamente focaccia" per ogni cosa se per te va bene accettare una verità senza dimostrazione buon per te("living is easy with eyes closed" [cit.]) ma tanta gente pretende giustamente una dimostrazione
quindi ?vuol dire che il primo che arriva a spiegare una cosa,che ha una logica,è quella la verità!però la scienza non riesce a spiegare tutto!spiega molte cose, ma non tutto!!! sono persone come noi che sbagliano anche loro,e quindi non gli si può dare ragione al 100% su tutto ciò che dicono!
quindi se senti un rumore di cui non riesci a stabilire l'origine tu te lo spieghi pensando che sia stato l'arcangelo gabriele che ha varcato la porta di casa tua per venirti a comunicare che hai una missione da compiere in nome del signore? se non è pane è focaccia?facile dare risposta a ogni cosa coinvolgendo l'irrazionale lasciare il punto interrogativo non sarebbe più sensato?ne sono stati rimossi tanti,basta avere un po' di pazienza quindi 2+2=4 potrebbe essere falso... una verità scientifica è da considerare tale finchè non viene sostituita da un'altra verità scientifica,se non possiamo accettare che 2+2=4 allora dovremmo rifiutare di credere a qualsiasi cosa,anche che nostra madre è veramente nostra madre
non intendevo questo!queste cose che dici sono bambinate x far ridere i polli,parlavo seriamente non x passatempo come fai tu.
ognuno è libero di pensarla come vuole,vado a intrattenere qualcun altro con le bambinate "invece di pensare,continua a salmodiare" [cit.]
allora leggi cosa intendevo: http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en|it&u=http://www.actionbioscience.org/education/allchin2.html ti riporto un discorso che è scritto nel link qui sopra(le fonti sono sempre nel link): ''Early in the 1900s scientists disagreed about the cause of pellagra, a prominent disease in rural southern America. Alcuni sostengono che era una carenza dietetica, altri dicevano che era causata da un germe. Some contended it was a dietary deficiency, others said it was caused by a germ. Ogni teoria ha portato a un diverso corso dell'azione pubblica. Each theory led to a different course of public action. Una commissione indipendente è stato istituito per risolvere il dibattito scientifico. An independent commission was established to resolve the debate scientifically. La sua testa era Charles Davenport, direttore della prestigiosa Cold Spring Harbor Laboratory. 3 In ultima analisi, la Commissione ha concluso che la pellagra era, invece, genetica. Its head was Charles Davenport, director of the prestigious Cold Spring Harbor Laboratory. 3 Ultimately, the commission concluded that pellagra was, instead, genetic. A posteriori, possiamo vedere Davenport pregiudizi. In retrospect, we can see Davenport's biases. Egli era un razzista e eugenista, che ha visto il problema dei poveri come i loro errori, non causati da condizioni sociali. He was a racist and eugenicist, who saw the problem of the poor as their own shortcomings, not caused by social conditions. La conclusione "scientifica era sbagliato, ma è rimasto alla base della politica per molti anni. The “scientific” conclusion was wrong, yet it remained the basis for policy for many years. Più tardi, Joseph Goldberger pellagra identificato come una carenza vitaminica. Later, Joseph Goldberger identified pellagra as a vitamin deficiency. prova Davenport sembrava sostenere la sua teoria in quanto le persone nella stessa famiglia tendeva a condividere la stessa dieta povera. Davenport's evidence seemed to support his theory because persons in the same family tended to share the same impoverished diet.'' ''American Institute of Biological Sciences'' quindi come puoi vedere nessuno è infallibile!!!
io intendo che ogni sovrastuttura della religione è falsa perchè è un'ideazione umana... per ragione quindi non esiste, poi ad un ipotetico dio lo si crede per fede
ora ci si capisce! ma lo sapete che state dicendo le solite 4 cavolate? la ricerca della Verità!manco sai cos'è!!!le dimostazioni!!!allora dimostrami la morte e quel che c'è dopo! usa il metodo scientifico su di te poi fammi sapere! e non mi lascio imbambinare!questa è Fede!è una questione di credere e non credere!ma mi irita quando si dice che chi crede si lascia imbambinare!!!
Mbhè sì, e allora? del resto è normale che in una discussione del genere si va OT, è anche salutare ad una discussione che, se è partita male, almeno finisce malino. Non c'è nessun simbolino giallo con punto esclamativo, quindi senza esagerare è permesso dal regolamento.