Sono recentemente stato sul sito della UAAR (unione atei e agnositici razionalisti). Che dire il sito è fatto bene, argomentano le loro testi in maniera chiara e senza troppa presunzione. Di una cosa però sono rimasto particolarmente colpito: Le sezione erano variamente dedicate a temi del tipo: perchè non credere in Dio, perchè non ascoltare i preti, perchè non fare catechismo, rapporto Chiesa-Stato, rapporto Chiesa-Stati Europei, vangeli, storia del cristianesimo, creazionismo ecc Ora io mi chiedo...e le altre religioni? D'accordo che il cattolicesimo è la religione maggioritaria ma se uno si professa ateo dovrebbe esserlo a tutto tondo; non bisogna tirare peste e corna solo al cattolicesimo perchè è il credo più vicino e malleabile (che se ne dica i fanatismi sono soprattutto da parte di frange islamiche) In Italia ci sono quasi 2 milioni di musulmani, un milione e mezzo di ortodossi, 500mila testimoni di geova,mi pare un dato abbastanza rilevante. Eppure tutti ad attaccare solo il cattolicesimo... (premetto che sono ateo)
Probabilmente perchè essendo in Italia criticano sopratutto il cattolicesimo. Se fossimo in Russia criticherebbero l'ortodossia e eccetera. Ma se uno è ateo dovrebbe essere ateo in tutto.
Sì in effetti sarebbe meglio che, da atei, si concentrassero a motivare le loro motivazioni metafisiche dell'essere atei, e non ad andare contro la chiesa che è solo una delle tante religioni. P.s: Ma sti agnostici razionalisti chi sono? Sò di agnosticismo forte e agnosticismo debole, ma loro?
credo che siano semplicimente gli agnostici che in modo razionale concludono che non è possibile dimostrare la non esistenza del trascendentale(uso questo termine perchè già parole come dio o creatore presuppongono una maggior convinzione),che quindi assumono posizioni simili agli atei nella non conoscenza comunque,TFT penso che tu abbia frainteso quelli dell'uaar,come criticano i papisti criticano gli altri religiosi,semplicemente si concentrano sul vaticano perchè in quanto italiani è il "problema" principale
Vabbè ma questo si chiama agnosticismo forte, sembra quasi che solo loro siano razionali. P.s: Cercando agnosticismo forte su google questo topic è la terza scelta.
beh i fondamentalisti non sono solo gli islamici. i primi a cominciare sono stati gli ebrei con abramo alla ricerca della terra promessa. successivamente mosè e giosuè portarono gli ebrei a scontrarsi con cananei e palestinesi. e ancora oggi predicano la terra promessa. e vedi come si sta a gerusalemme e in israele... comunque è ovvio perchè l'oggetto del loro interesse sia il culto cristiano-cattolico: è quello che da un paio di millenni fa il bello e il cattivo tempo un po' in tutt'europa
non mi vengono in mente altre forme di agnosticismo razionalistiche e al tempo stesso diverse dalla definizione che ho usato:humm: (è solo una mia interpretazione il post precedente,non sono dell'uaar)
Perché attaccare la Chiesa è trendy e poi non rischi nulla, al limite l'indignazione di qualche vescovo della quale tu ti puoi vantare, se tenti di farlo verso altre religioni invece sei un insensibile che non rispetta le altre culture. Non parliamo dei musulmani che sono assolutamente intoccabili e sui quali i campioni del pensiero razionalista si guardano bene dal fare anche solo un minimo di ironia. Trionfo del libero pensiero o suprema vigliacchieria? Un saluto.
Se non sbaglio quel giornalista che aveva disegnato quella vignetta su Maometto è stato aggredito di recente... Esistono tanti tipi di violenza, dalla censura all'aggressione fisica. Azzardo un'ipotesi: è un'associazione italiana. Inoltre tra i loro valori c'è il laicismo e l'affermazione dello stato laico. Direi che siamo tutti capaci di fare 2+2. Ciao
Apriamo un nuovo fronte di guerre di religione Io sono rigidamente agnostico e non mi va per niente di essere accomunato agli atei. L'ateismo è una religione basata sulla negazione sistematica e dogmatica del trascendente e i suoi vescovi e imam, come gli Uaristi, sono altrettanto, se non più, fastidiosi e isterici dei sacerdoti e sciamani delle varie religioni (anche se probabilmente meno pericolosi, ma occorrerebbe vedere che cosa farebbero quando fossero in condizione di maggioranza e potere assoluto, le minoranze predicano sempre la tolleranza...).
Perchè la Chiesa cattolica è l'unica che fa gli spot per l'8permille... Suvvia, chi crede in me non può essere ateo...
il primo risultato su google alla ricerca di "otto per mille" è http://www.8xmille.it/ i valdesi sono al sesto risultato :ador: veneriamo il sacro maus :ador:
Non è più plausibile venerare GyJex che una cosa che è sia uno che tre e che manda all'inferno i bambini non ancora nati? :ador::ador::ador::ador::ador::ador:
Il vignettista pubblicava su un giornale danese. Qui ci guardiamo bene dal fare una cosa del genere e, secondo me, in qualche caso, è proprio solo per vigliaccheria (perché sai che se tocchi maometto&c, rischi di dover girare sotto scorta). Non ho un'altissima opinione dei giornalisti italiani. Discorso censura, abbiamo avuto 60 anni di Don Camillo e Peppone, non mi sembra che le critiche alla Chiesa cattolica vengano smorzate, si veda il caso sulla pedofilia. In questo paese spesso 2+2 fa 5. Resto dell'idea che dietro l'anticlericalismo/ateismo di alcuni si nascondano nostalgie di togliattiana memoria... Un saluto
perchè l'UAAR non critica i TdG? Forse perchè questi non impongono il divieto alle trasfusioni. Anzi in un caso un paziente TdG che aveva rifiutato una trasfusione, vi è stato sottoposto ugualmente tramite ordine di un magistrato. Ma siamo in un paese libero e che difende la libertà religiosa, vero Invernomuto? perchè l'UAAE non critica l'ebraismo? o l'islam Lo fa,ma la si ignora: è più facile buttare tutto nel calderone del pregiudizo anticattolico e anticristiano piuttosto che leggere 2 righe in più nel homepage del loro sito.
Mi spiace, ma non ti capisco. Per me lo stato fa benissimo a difendere le sue concezioni laiche e ad avere principi suoi (come il tentare di salvare una vita umana, se possibile). Detto questo, i principi dipendono dalla morale, ed è innegabile che la Chiesa, nel bene e nel male, nel creare questa morale è stata largamente responsabile. Esiste un "pensiero cristiano laico" che non si può pensare di buttare al vento in pochi minuti: il rischio è la creazione di uno stato non tanto "laico", quanto totalmente "vuoto", freddo e distante dal pensiero di tutti. Vorrei copia-incollare la pagina "religione" di quel sito. Su circa 20 articoli, 19 sono contro la chiesa cattolica e 1 contro gli ebrei ultra ortodossi. Poi non nego le tesi dello UAAR, sono sostanzialmente ateo anch'io, ma non vedo la necessità di dichiarare guerra a nessuno per portare avanti le mie opinioni. Rispetto chi crede, e gli lascio esprimere le sue opinioni, altrimenti diventa una setta pure l'ateismo. Un saluto.
