come fecero notare tempo addietro, è una sfida che va troppo sulla simpatia tra sfidanti e lettori, ma se verrà proposto con nuove regole, un pensierino lo si può fare
Io ci starei, ma mi sembra una cosa un pò campata in aria. Se vogliamo farlo lo si fa seriamente e soprattutto si può fare un AAR con qualsiasi nazione si voglia, che sia forte o debole.
Quoto Giank56..... Ci vorrebbe un grande regolamento, tarato però per il tipo di nazione che ognuno va a giocarsi... Per esempio mettiamola anche solo dal punto di vista militare... Si potrebbe fare che uno ottiene un punteggio di 10 su 10 con la spagna se conquista l'europa....parallelamente, per prendere 10/10 ad uno che parte con i Cherokee basterebbe anche solo arrivare alla fine del gioco con le chiappe salve.... Spero di avervi dato l'idea...dovrebbe essere un regolamento univoco ma allo stesso tempo che varia dal tipo di nazione con cui uno gioca.... PS. Inoltre bisognerebbe dare anche moolta enfasi al linguaggio usato e allo stile..... Mi ricordo ancora dell'AAR glorioso di Lenfil con gli ottomani.......aveva uno stile talmente bello che sembrava un libro di storia online....
Sì infatti, io prima di scegliere le nazioni e tutto voglio che si fissino regole precise. A me va anche bene di scrivere un AAR serio, tanto li scrivo sempre troppo stupidi quindi mi ci vorrebbe. Poi quello che ha detto Markenos per le nazioni, ossia punteggi adeguati a seconda delle nazioni che si scelgono.
Ciresola, Giank56, Lord Attilio.... Voi siete i più vecchi utenti del forum di Eu3, e tra i migliori AARisti in circolazione...... Potreste provare voi a fare una bozza, anche solo piccola...
Inoltre si dovrebbe dare un punteggio da 1 a 10 secondo un altro parametro, e cioè il raggiungimento degli obbiettivi iniziali, elencati da chi comincia l'Aar possibilmente nel primo post. ES. Nazione: Olanda, Obbiettivo primario: Unificare il mondo Fiammingo e diventare potenza coloniale. Obbiettivi secondari: fare il culo ai francesi ador e bla bla bla....tenendo conto anche del tempo che ci ha messo a completare l'obbiettivo. :contratto: Poi in secondo luogo specificare sempre il livello di difficoltà con cui si affronta la partita e tutti i parametri selezionati. Es. Inflazione, Numero di coloni, Generali etc etc li conoscete già. Questo aspetto sarebbe meglio se noi lo concordassimo prima così abbiamo tutti degli aar con le stesse opzioni. Poi una volta concluso l'aar ogni lettore che ha seguito l'andamento della partita (leggendo tutti i post del giocatore) mette un voto all'aar, magari da 1 a 100 e poi con tutti i voti alla fine della sfida aar si fa la media. Alla media secondo me si possono aggiungere punti bonus o togliere punti malus in base a modificatori concordati qui. Es...livello di difficoltà, raggiunto o meno il 1821, nazione scelta, stile di scrittura. In modo che ottiene un buon punteggio con la media (da 1 a 100) posso anche superare il 100 nel totale...come una laurea con lod ecco.... Per tutto questo ci vorrebbe una commissione di tipo 3 massimo 4 utenti che supervisioni la Sfida e assegni i modificatori ad ogni Aar.
l'idea di Levo 10 non è affato brutta, come regolamento, se si accetta quella bozza per partire e fare il regolamento vero e proprio partecipo volentieri E come nazione penso di muovermi fuori dall'Europa
una possibile bozza di regolamento: 1)ogni stile a se! (ad esempio io decido di fare una pagina di giornale, quindi nessun'altro deve impaginare in questo modo) 2)non limitarsi ad un resoconto nudo e crudo, ma farci almeno una storiella per avere punti bonus (i punti saranno cmq dati in base a ciò che si è combinato in-game, ma è bello premiare chi perde più tempo per impaginarsi un AAR). 3)la nazione si sceglie da se, ma la giuria da degli obiettivi grossomodo equilibrati per ognuno, oppure da degli obiettivi con punteggi variabili in base alla dificoltà della prova, l'eventuale fallimento però non porterà effetti negativi sul punteggio, semplicemente niente avanzamento in graduatoria (ad esempio dare al francese l'obiettivo di conquistare la Bretagna merita 5 punti, mentre magari al mantovano conquistare Modena gli diamo 20 punti visto la situazione iniziale di Mantova!) 4)niente corse a chi conquista prima una nazione! tutti noi abbiamo impegni più importanti, e oltre a scrivere l'AAR non si dovrebbe impiegare il tempo (ovviamente se si basa sul tempo in-game si può fare, più si è veloci più punti si piglia) In altre parole più lo stato è piccolo più sono tanti i punti che si ricevono (che ovviamente caleranno man mano che la nazione crescie), ma per contro potranno impegnarsi solo su un obiettivo alla volta, mentre le potenze avranno pochi punti per il completamente degli obiettivi, perchè con la loro potenza li possono completare molti contemporaneamente. Io la penso così, chi vuole dare altri suggerimenti, o modificare queste regole lo faccia, prima si comincia, più saranno gli AARisti
Ok io mi prenoto per l'AAR stile divertente e burlesco. Come nazioni sono un po' indeciso. Georgia, Norvegia, Tibet, Yaroslav o uno stato tedesco scemo, tipo Utrech
