io sono per il regolamento di Giank e mi propongo come giurato... secondo me è giusto che la giuria scelga il vincitore in base al proprio gusto, votando l'AAR che ci piace di più, sia per le cosa fatte in game sia per lo stile con cui è scritto...
si si ok al regolamento visto che l'ho proposto io secondo queste modalità...ma dobbiamo decidere i modificatori e la giuria...
postate un regolamento serio intanto anche il campione 2009 (per abbandono degli avversari, ma pur sempre campione) potrebbe partecipare
ah no, il giudice sono io, ho dato il via a tutto, la giuria è ancoraa vuota, forza! Parlate con il probabile nuovo moderatore
traditori! piangerete di averlo detto! seguo questo forum da anni! comq resto il capo giudice, chi si offre per la giuria?
No voglio mica offendere dico solo che forse sarebbe meglio qualcun'altro da affiancarti, dato che la giuria a mio parere deve essere paritaria non un capo e gli altri sotto, e in ogni caso penso che sia meglio che la Giuria sia esterna alla SfidAAR.
io non farò AAR, e sto chiedendo chi mi aiuta non crederai che me la prenda per queste cose? bè..... to be ontinued......
Come gia' detto in altro post sarei interessato con il Magna Mundi Ultimate, Brandeburgo pero' ancora non ho capito se son accettate versioni diverse dal vanilla o no...
Il vanilla e' troppo arcade con Holstein nel 1480 fai gia' la germania Avevo gia' in mente una partita con il Brandeburgo cosi' se riesco a farla entrare nella "sfida" ben venga, sara' uno stimolo maggiore per fare un buon aar...
io direi da in nomine in su....perchè sono state aggiunte troppe cose con l'ultima espansione. inoltre il 1821 dovrebbe essere secondo me la data obbligatoria a cui un aar deve arrivare per essere accettato. troppo facile fare la germania nel '600, conquistare l'europa nel 700 e poi collassare per i pochi core e il BB a 70.....inoltre direi che i modificatori sono d'obbligo e la giuria da me proposta non decide assolutamente il vincitore. MA lo votiamo noi utenti con il voto finale (secondo la mia proposta) da 1 a 100. La giuria però ha un'ALTRO compito importante, quello di assegnare i modificatori in base alla difficoltà es. se parti con una monoregione avrai +10, con la francia ne becchi -10. Oppure...difficolta normale +0 punti, difficile +5 etc etc. Inoltre la giuria dovrà fare i conti a fine SfidAar
Per me i modificatori non hanno senso,perchè sono gia nella mente di tutti per esempio: è ovvio che se PzKpfW prende il brandeburgo con il MM e fa anche un bell'AAR avrà un voto più alto mentre se qualcun'altro parte con la francia e conquista il mondo ma mette due righe di AAR avrà un voto inferiore. In conclusione credo che i voti andrebbero messi solo alla fine lasciando stare i "modificatori" e tutte quelle altre cazzate che fanno solo del casino e creano anche dei dissapori tra gli sfidanti e i giudici.
