Io dico che dare parola ad un testimone inattendibile come la Macrì ha solo finalità strumentali. Non fate viaggi assurdi con la mente, scrivo in italiano corrente. ;-)
caro enok ho letto bene quello che tu scrivi. e anche annozero non ha certo bisogno di un povero ignorante come me per essere "sostenuto". lo scopo di una trasmissione di approfondimento quale è annozero dovrebbe essere quello di riportare delle notizie e di commentarle tramite ospiti in studio che hanno la capacità di inscenare un dialogo. hanno sostenuto da sempre, non solo in queste puntate "incriminate", la diversità della trasmissione televisiva rispetto al processo che si tiene nelle aule giudiziarie. e la differenza è evidente: il tribunale serve solo ad accertare se sono stati commessi dei reati e, in caso affermativo, comminare la giusta "pena" all'imputato. la storia giudiziaria di berlusconi la conoscono solo quelli che fanno uso corretto dell'informazione. è chiaro per tutti che i problemi con la magistratura non sono nati con il suo avvento in politica ma partono da situazioni precedenti. per esempio, prima che lui entrasse in politica, durante il processo a craxi e sulla prima repubblica, si è potuto sapere che ha una tessera della P2. e tante altre cose. l'elenco delle sue cause è lungo e sono poche le cose lo riguardano nell'esercizio delle sue funzioni di "governante". a questo proposito invece, in questo momento, lo stanno indagando per concussione e prostituzione minorile. e sono reati commessi nell'esercizio delle sue funzioni. ora il processo si svolge su binari ben stabiliti. ma i "fatti" sono corroborati da altre azioni: berlusconi al momento gode della presunzione di innocenza. però, giornalisticamente parlando, e quindi "politicamente", mi sembra giusto, sacrosanto, e opportuno, raccontare quello che c'è attorno ai "fatti" penali. e quindi descrivere l'ambiente in cui opera berlusconi. si tratta di cattiva pubblicità? certo! ma mica è colpa di santoro se è scoppiato questo scandalo? le ha messe lui le fighe in fila ad arcore? non mi pare. ci sono una serie di intercettazioni abbastanza scandalose. ragazze che parlano esplicitamente di quello che avviene, degli scambi di denaro, eccetera. ora, se dare voce "televisiva" a queste persone, è strumentale beh... mi pare un tantinello assurdo. io ho il diritto di sapere con chi si diverte berlusconi in quanto presidente del consiglio che mi rappresenta. non si tratta di sapere quante se ne faceva e come. si tratta di descrivere meglio i fatti che lo vedono protagonista.
Non faccio viaggi assurdi e penso di capire quello che scrivi. La Macrì è inattendibile perchè ha sbagliato quando crede di aver riconosciuto Ruby ad Arcore. Però è attendibile quando dice di essere stata ad Arcore, quando dice di non essere l'unica ad esserci stata più volte; resta da capire se è vero che abbia fatto sesso col premier o se abbiano solo guardato film sorseggiando cocacola light e cantando canzoncine di apicella. E' inattendibile dal punto di vista della magistratura, per la quale è importante confermare se Ruby fosse stata ad arcore quando era minorenne. E' attendibile dal punto di vista giornalistico e pure politico per il fatto che non mente quando dice che non era l'unica mign.. "escort" a frequentare assiduamente la villa.
concordo con topo. la macrì sarà pure inattendibile per l'accertamento della presenza o meno di ruby. ma è attendibile per descrivere quel che accade nelle residenze del presidente. e se permettete ancora di aggiungere: il lavoro che fa berlusconi è uno dei più "responsabili" che esistono, giusto? voglio dire... per fare il capo di un governo dovrebbe "starci" con la testa. non è un fatto squisitamente politico accertare che il presidente del consiglio tira tardi la notte anzichè riposarsi? non è un fatto squisitamente politico accertare che il presidente anzichè occuparsi delle faccende che prevede la sua carica istituzionale si perda dietro compleanni di 18 anni? ricordate la d'addario? doveva vedersi con l'ambasciatore americano per l'elezione di obama... diede forfait ricordate noemi? doveva vedere altra gente per lavorare ma invece se la spassò al compleanno di 18 anni. io capisco che di penale tutto questo non ha niente. ma di politico sì, e cacchio se ce l'ha!
Topo, bastano le intercettazioni per appurare tutto quello squallore. Dare spazio ad una prostituta in cerca di notorietà, giudicata inattendibile dai pubblici ministeri, secondo me ha il solo scopo di fare presa sul pubblico. Poi, chiaramente, ognuno la pensa come vuole.
Ok d'accordo su questo punto. Però dal punto di vista giornalistico, intervistare una parte in causa ha senso, anche se la notizia è di dominio pubblico. Tentare di fare presa sul pubblico è normale per una trasmissione televisiva, di qualunque genere.
Un giornalista di repubblica parla del caso Ruby ad un direttore di un centro studi governativo egiziano. Non perdetevi la faccia del tipo al secondo 7, secondo me in quel momento il giornalista di repubblica è arrivato a quando Berlusconi spaccia la zoccoletta come nipote di Mubarak. Faccia di meraviglia degna di un cartone animato, è un attore: http://tv.repubblica.it/mondo/e-in-egitto-che-si-dice-della-nipote/61011?video=&pagefrom=1
Vorrei segnalare e far conoscere a tutti voi l'opinione di un grande contemporaneo http://www.youtube.com/watch?v=Pskoa33iWIw
Sì ma scusate, Berlusconi è la persona più attaccabile del Mondo: è invischiato con la P2, ha decine di processi per i suoi affari illeciti, governa col culo, fa barzellette razziste e misogine, fa leggi solo per salvarsi dai processi, va a puttane che paga e le mette pure a fare i parlamentari, mente ogni cosa che dice e qui mi fermo ma ci sarebbe dell'altro. Insomma, tra tutte lo schifo che fa gli si imputa solo di essere andato con una minorenne. E si sprecano i soldi pubblici in trasmissioni come Annozeroe e Ballarò solo per vedere i politici di sinistra che rinfacciano al premier di andare a minorenni e i suoi cortigiani che negano fino all'evidenza. Sinceramente quando vedo trasmissioni come Annozero dove i politici si insultano tra loro su vicende a cui non frega niente a nessuno cambio canale. A mister B. va benissimo che la tv stia tutto il tempo a parlare sul caso Ruby, così intanto lui fa le sue leggi e nessuno se ne accorge. Qui in Italia manca proprio un opposizione decente.
Tutto quello che dici è giusto tranne per una cosa: Molti italiani pensano che nulla di quanto scrivi sia vero, anche le cose accertate e non più in discussione. Quindi che se ne continui pure a parlare, se serve a creare un pò di consapevolezza in più negli elettori. Saluti!
Io non credo che tutto ciò giovi all'opposizione, anzi l'opposizione dovrebbe smettere di sperare che Berlusconi cada ad ogni scandalo e cominciare a creare un partito che vinca le elezioni.
Secondo me è importante che l'elettorato prenda coscienza di chi abbiamo a capo del governo. il fatto se giovi o meno all'opposizione è secondario rispetto al fatto che questo possa giovare al Paese. Saluti!
E allora bisogna sottolineare soprattutto come governi da schifo e come faccia leggi vergognose che avvantaggiano i criminali e i rapinatori di stato, in second'ordine viene il Bunga-Bunga.
In effetti, che stia lì giusto perchè altrimenti sarebbe in carcere e che faccia sostanzialmente i casi suoi da molti anni lo si sente dire. Però è vero che quest'altra faccenda ha tutta un'altra presa sul pubblico...
Tutti a scandalizzarsi per Ruby. Per i fatti di mafia, concussione, abuso d'ufficio, peculato, corruzione, favoreggiamento, falso in bilancio, li non gli frega proprio niente a nessuno. è proprio vero che siamo in Italia, viene percepito come "normale" che uno frodi e come scandaloso che vada a puttane...bha
Aggiungerei minorenni. E la cosa non mi sembra da sottovalutare, dato che è un reato. Che poi in televisione sottolineino solo certi aspetti fa parte dello spettacolo televisivo, lo stesso che impone di parlare per mesi della ragazza di turno finita in fondo ad un pozzo o sparita chissà dove. Si vede che alla gente interessa. Si vede che parlare delle escort attira pubblico. Parlare di concussione evidentemente no, oppure in misura minore. Il che ovviamente non assolve il Presidente del Consiglio dai suoi reati. A meno che, ovvio, non sia lui stesso ad assolversi in un suo telegiornale. In quel caso ha ragione lui. A prescindere. Ciao
Sei tu che non capisci: in realtà, come ha inconfutabilmente provato un "molto ben diretto" (testuale) quotidiano pochi giorni fa, l'attuale capo del governo è ingiustamente perseguitato da un pm appartenente a Lotta Continua. Lui non ha fatto niente.
E' proprio vero che sfuggono autentiche perle... E' un pessimo vizio non leggere la carta prima di pulirsi il culo
Adoro le metafore e le analogie di Gyjex...:ador: Comunque, guardando come va in Egitto, speriamo che la gente qui da noi si svegli e faccia altrettanto nei confroni di Berlusca..