debunker al lavoro ... secondo voi l'SR-75 Penetrator esiste davvero (o "Blackstar" o evoluzione dell' "Aurora") Aviation Week marzo 2006
sembra uno star destroyer da dietro ^^ ma i trattati sulla non militarizzazione dello spazio sono ancora in vigore ? ah giusto, in quel caso si vieterebbe solo armi nucleari nello spazio,non armamenti convenzionali... nel frattempo è già realizzato il X-37B
beh da qualche parte doveva finire il lavoro sul Valkyrie, no ? http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19930090231_1993090231.pdf pagina 23, se non sembra l'sr-75...
Assolutamente d'accordo. L'unica (piccola) differenza è che - se esiste - questo dicono sia extra-atmosferico
Il concetto di nave madre legato all'XB-70, niente di nuovo... neanche l'extra-atmosferico è un concetto nuovo, ci sono una marea di progetti, anche giapponesi, su velivoli orbitali capaci di rientrare nell'atmosfera senza cambiare configurazione, sia con motori interni che con l'ausilio di vettori esterni... Certo è che se questo coso davvero esiste, anche il solo tenerlo in efficienza deve costare un botto di denaro...
Ammesso che il "coso" esista, per quale missione ? a) ricognizione strategica (come da sigla ?) - imho : no uno spreco di $$$ b) bombardamento strategico con spostamenti eso-atmosferici (in 3 h in ogni punto della Terra) - imho : forse (ma serve realmente ?) c) uno super-shuttle : - imho : forse (ma se ne possono fare di più economici) d) un intercettore eso-atmosferico : space dominance (spazzo via tutti i SAT avversari ecc. ecc. - a meno di UFO ... ) - imho : la mia opzione preferita Ovviamente non sono #OR# ma possono essere anche #AND# ...
Ma non penso abbia una così totale libertà di movimento fuori dall'atmosfera, quando carburante dovrebbe portarsi dietro per spostarsi attraverso le varie orbite con una propulsione a razzo? E comunque per tutte le opzioni che hai elencato non è che abbia molto senso trasportarsi dietro carne umana... E poi manca l'opzione aliena Oppure una piattaforma per lo studio di soluzioni per "armi laser", visto che l'atmosfera degrada in maniera oscena la luce, nello spazio si possono provare senza questo problema... Che poi magari i test sulle "armi laser" sono la cosa minore e testano tutta una serie di altre cose che a terra non possono provare per un motivo o per l'altro. Per il resto un mucchio di dindi spesi male perlomeno finchè non si capisce lo scopo...
intanto x-37b verrà utilizzato per sperimentare tutte le possibilità nello spazio e i primi test hanno dato esito positivo, forse vedremo nei prossimi dieci anni una nuova "corsa allo spazio" delle superpotenze tenendo conto che Cina sta già investendo molto non solo sulla Luna ma anche per Marte quando la NASA ha recentemente visto i fondi per simili progetti tagliati dall'amministrazione Obama...
@GyJex : E comunque per tutte le opzioni che hai elencato non è che abbia molto senso trasportarsi dietro carne umana Si ma una simil Enterprise con un comandante Kirk con le stelle e strisce sulla manica fa molto più "proud America" @Archita : X-37b Ma l'X-37b è un "cosino" al confronto di quel mostro
