Ma fammi capire, stai dicendo che Berlusconi è oggetto di N procedimenti giudiziari perchè è vittima di un attacco studiato a tavolino dalla magistratura ? Quindi i capi di imputazione che gli sono mossi non hanno alcun fondamento nel suo caso perchè è Berlusconi leader di un partito politico mentre nei casi di un comune cittadino non ci sarebbe alcun problema ? Non è che un magistrato può chiamare in giudizio qualcuno a pene di segugio, solo perchè si è svegliato con la luna storta, eh....di solito deve partire da qualcosa di concreto. Quella sulla leggittimità dei magistrati invece non la commento, si commenta da sola. :arg: Non vedo l'ora di andarmene da 'sto paese.
Ma no, Darski non fare così. In fondo se la maggioranza dei rappresentanti del paese in parlamento dichiara di credere che davvero berlusconi fosse convinto che Ruby era la nipotina di mubarak, sarà pur vero, no? E sarà pur vero se berlusconi poco dopo ha dichiarato che le ha dato dei soldi per salvarla dalla prostituzione (sì, proprio alla nipote del capo del governo egiziano). Insomma, ci si lamenta tutti per la lunghezza dei processi ed ora che si è trovata la soluzione ci si lamenta pure? E che sarà mai se Parmalat, Cirio, Viareggio e l'Aquila non avranno colpevoli, suvvìa, in fondo non è importante che il processo si faccia o no, ma che l'iter duri poco. E sarà un caso che i suoi processi andranno in prescrizione (o assoluzione, come dirà qualche "tiggì) Per conto mio, non mi sono mai vergognato così tanto di essere italiano; questo paese dovrebbe sprofondare in fondo al mediterraneo, se permette ad una simile cricca di ladri e puttanieri di pulirsi le natiche con la legalità e la costituzione. scusate lo sfogo poco elegante.
macchè sfogo, semmai uno squittio In fondo se la maggioranza dei rappresentanti del paese in parlamento dichiara di credere che davvero berlusconi fosse convinto che Ruby era la nipotina di mubarak, sarà pur vero, no? E sarà pur vero se berlusconi poco dopo ha dichiarato che le ha dato dei soldi per salvarla dalla prostituzione (sì, proprio alla nipote del capo del governo egiziano). quanti pensi che l'han notata questa cosa ?
ok Deberlusconizziamoci. E dopo ? AAA cercasi lternative credibili non importa se di destra sinistra o centro Se non avesso un paio di figli e un paio di mutui forse non vedrei anch'io l'ora di cambiare aria per qualche anno....
Non posso credere che berlusconi sia il meno peggio che l'italia possa esprimere in questo momento... @GyJeX: Chi non l'ha notata o non riesce ad informarsi (costretto a fidarsi dei tiggì o distratto nella lettura dei giornali) oppure non ha voluto notarla.
dai, ma cambia letture... Basta leggere Giacomo Leopardi, è pericoloso, leggi il bugiardino: "assunto in dosi massicce può essere letale"
...non voglio uominini "etici", gli uomini etici sono sanguinari ed assolutisti come Robespierre o Cromwell. Governare è differente dall'etica così come la giustizia è differente dalla legge... Adoro leopardi
Personalmente, Vendola o Fini. Con Di Pietro alla giustizia, ovvio Si, sono uno che alle ideologie sa dare la giusta importanza.
Hitler, votato da più di metà dei tedeschi, era meno pericoloso dei giudici italiani che giudicano Codice e Costituzione alla mano?
seeee metà... cala cala, se non era per il centro cattolico le elezioni del 1933 avrebbero generato solo un ennesimo governo traballante, come i precedenti, di cui il penultimo caduto solo perchè Hitler s'è schierato coi comunisti nell'affare von Papen... Ce lo vedi Berly a schierarsi con Vendola ??
Ma stai scherzando? Si può anche capire Vendola, ma Fini è solo un opportunista che adesso che comincia a fare bei discorsi lo adorano tutti a sinistra. Di Pietro è solo un popolista che tra l'altro fa solo il gioco di Berlusconi erodendo voti al Pd. Se questa è l'alternativa a Berlusconi...
Gli ha anche telefonato per congratularsi della sua vittoria in Puglia, dopo questo può succedere di tutto.
...vedete che scappa fuori che è il meno peggio come ha detto Feltri? Almeno in squadra ha tremonti, maroni ed alfano, che possono non piacere ma almeno provano a governare...
@stciaram Primo: la storia "giudiziaria" di Berlusconi è antecedente alla sua "discesa in campo". è per questo che sappiamo della sua tessera P2 (se non erro durante "mani pulite") Secondo: il lodo Mondadori non è una roba "antica" di spartizioni sottobanco tra imprenditori per cui chissenefrega. ti ricordo che c'è gente finita in carcere tra cui un certo Previti, avvocato di Berlusconi, perchè fu corrotto il giudice che doveva "decidere" del lodo. Terzo: dopo aver accertato la corruzione prescrivendo Mills (non assolto come sostiene il Tg1) c'è stato il giudice dai calzini turchesi Mesiano che in primo grado ha stabilito che Fininvest deve risarcire con 750 milioni di euro il gruppo De Benedetti. Quarto: quando in primo grado ti condannano a risarcire, devi risarcire. unico caso in italia, questo, in cui berlusconi ha fatto ricorso e ancora non ha pagato (l'iter prevede che paghi. poi se in appello ti danno ragione ti restituiscono i soldi) Quinto: dopo la sentenza di risarcimento televisioni e giornali si sono dannati per dipingere Mesiano come l'uomo cattivo. addirittura su canale5 Claudio Brachino ha mandato in onda un filmato in cui il giudice veniva pedinato e descritto come "psicotico" in virtù del fatto che avesse, ai piedi, calzini turchesi, aspettasse nervosamente fuori dal barbiere il suo turno fumando sigarette, eccetera. per questo motivo Brachino è stato sospeso per 6 mesi. Sesto: accertato che Mills è stato "corrotto"... altro unico caso in italia in cui s'è arrivati alla prescrizione con l'accusa di corruzione senza sapere chi fosse il "corruttore"... occorre capire chi lo ha corrotto. Settimo: il processo "mediaset/mediatrade" è la prosecuzione dei processi all iberian (le società offshore) finiti nel nulla dopo la depenalizzazione del falso in bilancio. si contesta appunto a berlusconi la comprevendita contraffatta di titoli tv (Mills ha dichiarato falsa testimonianza al riguardo perchè corrotto) Ottavo: contando anche i precedenti processi finiti in prescrizione o nel nulla per depenalizzazione del reato si evince che il presidente del consiglio è imputato per reati commessi da imprenditore e non da politico la maggior parte dei quali quando non era nemmeno al governo. Nono: il caso "ruby" e i voli di stato. solo in questo caso è imputato per azioni svolte durante la sua attività politica. vi è concussione (la telefonata che ha anche ammesso in tv di aver fatto per scagionare impunemente una ladra (non tutti cercano di ricordare che ruby, a maggio, finì in questura perchè fu denunciata per furto)) e prostituzione minorile. non si tratta di giudicare un uomo che frequenta prostitute in quanto i giudici e lo stato italiano sono "ETICI". no... si tratta di prostituzione minorile... che anche se la ruby fosse consenziente... è un reato! Decimo: quando il popolo alle elezioni vota il suo presidente del consiglio (falso: il popolo vota la maggioranza in parlamento la quale poi valuta al suo interno chi è la figura più rappresentativa per svolgere il ruolo di primo ministro...) non è in grado di prevedere il futuro. per cui... se una persona viene eletta non può fare quel cazzo che gli pare solo perchè "eletta". se infrangi la legge... come minimo devi subire un processo. come massimo t'arrestano (o ti comminano la pena dovuta). la concussione nella pubblica amministrazione è uno dei reati più gravi. non parliamo della prostituzione minorile. spero di essere stato chiaro EDIT: ho dimenticato di aggiungere una cosa secondo me importante. il problema della moralità... non è capire se ha fatto sesso e con quante. no. il problema è diverso! innanzitutto bisogna capire quanto è opportuno per un ultra settantenne tirar tardi di notte dato che il giorno dopo deve lavorare per noi. fa il primo ministro non il presidente del milan o il gestore delle televisioni. ricordate lo scandalo d'addario? e quello di noemi? saltò appuntamenti importanti per starsene a letto con la d'addario durante l'elezione di obama. doveva incontrarsi con l'ambasciatore americano... non c'andò. e con la letizia? andò al suo compleanno invece di andare in questura per discutere dei provvedimenti sulla monnezza. a mio avviso... giudico la "moralità" di essere uno spudorato ipocrita: tutti i giorni a millantare il governo del fare ma poi non fa nulla. ancora: se usi l'aereo di stato per spostarti tutte le settimane da roma alle tue ville in sardegna o ad arcore e trasportare apicella e venti trenta mignotte più topolanek beh... la moralità è che usa i miei soldi per fare i cazzi suoi e la cosa mi dispiace
Dubito che questo sia significativo. Mi rifiuto di credere che in Italia non esista nessuno di altrettanto competente (e lasciamo perdere il livello di competenza), ma di idee politiche diverse.
ricordi il buco di tremonti? maroni e il caso lampedusa e le ronde cittadine? maroni usciamo dall'europa? alfano quello del lodo? tremonti quello che ha tagliato tutto senza investire in niente? maroni quello che ha preso a morsi la caviglia del poliziotto? alfano quello del legittimo impedimento? tremonti quello che va all'incontrario dicendo di voler rendere pubbliche le banche (comunistaaaaa!)? maroni il jazzista? posso continuare eh... qua ogni giorno ne cacciano una nuova
Corso rapido di deberlusconizzazione :contratto: "Fatti non foste a viver come bruti,ma per seguir virtute e conoscenza" :ador: ”Il mare è diventato una specie di cimitero liquido, è come se nel Mediterraneo ci fossero le Twin Towers dei poveri, tanti morti che diventano una distratta statistica”:Shock2: "Gli esseri umani hanno il diritto di uscire dalle caverne e mettere le tende dove vogliono":Grazie: "Storia e geografia bussano alle porte della politica e chiedono di elevare linguaggio plebeo"
@ blueberry non rispondo punto per punto perchè ritorneremmo alle solite discussioni da bar che si svolgono ogni giorno dai giornali ai bar, mi limito ad osservare 2 cose, sulla P2 faccio notare che ne faceva parte anche il Generale Dalla Chiesa, che mi si deve ancora spiegare aldilà delle illazioni il vero ruolo svolto dalla stessa aldilà di una consorteria di raccomandazioni. Al contrario il finanziamento, il supporto logistico, la penetrazione costante degli apparati del Partito comunista durato fino al 1991 è un fatto che non ha avuto alcun rilievo giuridico...così come le tangenti pagate da Romiti al PCI oltre che a tutti i partiti come da sue dichiarazioni spontanee rese ai magistrati... La prescrizione cari miei cultori del diritto è una Assoluzione piena nel senso che se il reato si prescrive è responsabilità della magistratura nel non aver portato avanti in tempo indagini può darsi anche perchè o non c'era nulla da trovare, altrimenti mio caro io metterei sotto accusa chiunque aprirei indagini, rinvio a giudizio e poi tanto si prescrive e dirò all'infinito che tizio è comunque un corrotto un ladro o chissenefrega a vita pur senza alcuna condanna... come è evidente l'intento per il caso Ruby. Per questa stessa ragione con un sano principio civile non esiste più l'assoluzione per insufficienza di prove. Ma vi rendete conto che attualmente in italia non c'è un potere dello stato che non sia sotto scacco della magistratura in una maniera o nell'altra? Dal capo della polizia ai generali dei Ros al capo dei servizi segreti, ai vertici di ENI e finmeccanica, dai presidenti delle regioni ai vertici delle ASL....Ora che ci sia il problema della corruzione e della malversazione è certo ma quando ciò appare essere un gico al massacro teso a far pesare il proprio ruolo , come a me appare. Lasciamo stare berlusconi...pensiamo alla fine del governo prodi , un giudice privo di competenza territoriale, il giorno prima di andare in pensione fa un'azione giudiziaria contro la moglie del ministro della giustizia che dimettendosi fa cadere un governo eletto democraticamente. Ma queste sono cose gravi mica quisquiglie da azzeccacarbugli...Nel caso Mills si è dilatato il tempo della prescrizione non considerando la dazione del denaro come il momento di inizio del computo del tempo ma la sua eventuale spesa, ed uno dice ma chi se ne frega la corruzione è avvenuta, no invece, perchè se si interpreta la legge a seconda della convenienza perchè oggi c'è Berlusconi e domani chi, si esce da una civiltà di diritto si entra in altro. L'ex presidente di Fastweb è stato un anno di carcere (per la legge italiana il carcere prima del processo lo si da solo in 3 casi; inquinamento delle prove, reiterazione del reato, pericolo di fuga) nonostante si fosse spontaneamente presentato per mettersi a disposizione della magistratura. Ragazzi queste non sono cose normali, come non sarebbe normale che in nome della sicurezza collettiva i carabinieri o l'esercito e la polizia arrestassero a casaccio, tenessero dentro chi gli pare, facessero posti di blocco, e se qualcuno gli dice qualcosa fanno sciopero e manifestano.
