a volte i figli arrivano anche se non li aspetti... 500 euro al mese a figlio farebbero la differenza fidati. Perchè con 2200 euro, compresi anf, due figli e un mutuo non è mica tanto facile...
Guarda che De Magistris a suo tempo si è dimesso dalla magistratura, non è più un magistrato: http://corrieredelmezzogiorno.corri...stris-non-piu-magistrato--1602032418987.shtml http://ricerca.repubblica.it/repubb...-approvate-le-dimissioni-di-de-magistris.html L'unico che qui continua ad avere un conflitto d'interesse come il buco nell'ozono è sempre il solito... Nonostante gli stratagemmi per consegnare i giornali ai parenti Ciao
non centra che si dimetta, è ovvio che si deve dimettere altrimenti gli sparano a sale in tribunale, ma il problema è che fa schifo lo stesso. non è corretto da un punto di vista politico democratico, giudiziario. Non dico che si sia preparato tutto dall'inizio, dico che ha sfruttato l'occasione, ma ha sbagliato a farlo. E come lui Di Pietro, ma c'è ne sono anche altri. Un giudice non può diventare politico, è un principio cardine della separazione dei poteri.
E Ghedini allora? che continua a fare il parlamentare e l'avvocato allo stesso tempo? Magari approvando leggi che vanno a favore del suo stesso cliente? Dico magari eh De Magistris come magistrato ha indagato quando c'era da indagare perché in Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale. E poi ripeto, al momento dell'entrata in politica si è dimesso dalla magistratura. Ora come ora non potrebbe indagare/giudicare un eventuale imputato esclusivamente sulla base del partito di appartenenza. Infatti, non è più un magistrato. Non c'è lesione del principio della separazione dei poteri. Così come Di Pietro non è più un magistrato ma un parlamentare, così come Ilda Boccassini non è un parlamentare ma un magistrato. Ciao
Io non capisco.. in Italia sono 20 anni che si alternano centro destra e centro sinista... e non è MAI.. dico MAI.. cambiata una fava... come si può anche lontanamente pensare che cambino le cose io non lo so. Finchè sta gente marcia, vecchia e impantanata fino al midollo (Berlusca, Fini, Bossi, Casini, Bersani, Franceschini, Di Pietro.. tutti.. trovatemente uno) rimarrà a Roma la nostra nazione continuerà nel solito "colpa del governo precedente" e "ora le riforme (che non arrivano mai)". Bisognerebbe aprire un po' gli occhi.. dopo 50 anni di mafia-dc, 20 anni di pagliacci al governo.. mi viene da pensare che probabilmente ci meritiamo sta gente... tanto.. una volta al governo.. sinista o destra non cambia niente Da votante destra (non certo centro-destra) l'unica speranza per un futuro migliore la vedo nel sindaco DI SINISTRA di Firenze: giovane e moderno.... siamo messi bene...
Vero un magistrato non dovrebbe fare politica. De Magistris però non è più un magistrato, si è dimesso, percui non vedo perchè non possa fare politica, come qualsiasi altro cittadino Italiano.
Non stò dicendo che Berlusconi o Ghedini siano santi, spero come tutti che se ne vadano presto. Non stò dicendo che De Magistris ora indagherà gli avversari politici, lo sò che non è più magistrato. Stò solo cercando di spiegare come il sfruttare una carica pubblica per scopi personali è sbagliato. Ancor più se quella carica deve essere imparziale e pura come la magistratura. Poi non possiamo stupirci se Berlusconi trova terreno fertile criticando le toghe. Provate a chiedere ai Magistrati cosa ne pensano di questi schieramenti politici, provate a chiedergli se per loro è un bene o un male.
Ma in che senso ha sfruttato una carica pubblica per scopi personali? Ripeto l'obbligatorietà dell'azione penale è sancita dall'articolo 112 Cost. Se De Magistris ha informazioni su illeciti compiuti nel territorio di sua competenza lui è obbligato a indagare. Non è che la Boccassini una mattina si sveglia e decide di andare a caccia di reati compiuti da Berlusconi (checché ne dica il PDL). Se lei ha notizia di un reato è obbligata a indagare e a far procedere la giustizia. Se poi i media esaltano, deridono, insultano i magistrati ("Ilda la rossa" e cose così) che indagano dando loro una notorietà della quale penso farebbero a meno colpa dei media non del magistrato che indaga su Berlusconi perché vuole una carriera politica. Il magistrato indaga, c'è il processo, il giudice decide secondo la legge. Se l'imputato è colpevole bene, se l'imputato non è colpevole bene. L'imputato se lo ritiene giusto può fare causa allo Stato che, in determinate circostanze, si rifà sul magistrato che ha sbagliato (se ha sbagliato). Si chiama responsabilità civile del magistrato: http://www.csm.it/pages/civile.html Ciao
Quoto Un conto è l'avvocato, un conto il PM (che è diverso dal Giudice) Ma ovviamente il fatto che si sia messo in politica fa perdere credibilità alla sua attività precdente, poichè esiste il dubbio che anche il precdenza la sua attività sia stata condizionata da convizioni politiche e affinità partitiche In quanto anch'io di destra (quella che in Italia non esiste più da un po'), non posso che essere d'accordo con te
Sì lo so. Facevo notare che di incongruenze ce ne sono e non sono quelle citate da Bacca. Tipo Ghedini che, ipoteticamente, approva una legge che va a favore del suo assistito. Dubitare è sacrosanto . Però le cose vanno dimostrate :contratto:. Altrimenti succede che si accusa le gente di spacciare droga, aiutare i terroristi, rubare auto e poi va a finire che non hai le prove e questa gente, ingiustamente e vilmente accusata, diventa sindaco di Milano, nonostante tutto. Ciao!
Beh, c'è da dire però che il conflitto di interessi esiste dal 94, ma quando il professor Prodi è andato al potere non mi sembra che abbia fatto qualcosa per toglierlo....anzi, prima ha intestato i beni ai figli sfruttando la legge fatta dal berlusca, poi ha rimesso le tasse sulla successione (non so voi ma a me da parecchio fastidio dover pagare, e non poco, per robe che sono mie di diritto per eredità) Peccato che i procedimenti penali (e civili) in italia siano migliaia e che quindi, per mancanza di tempo, sia il PM che decide su quali indagare o meno, quindi anche la Bocassini può ritenere che indagare su berli sia più interessante che indagare su "Rossi" o "Bianchi" che magari sono stati fermati dalla pula su una statale con a bordo un mignottone minorenne
Bisogna essere realisti...quindi non si può fare altro che quotarti. Quando qualche anno fa studiavo i primi esami a giurisprudenza era il periodo della grande coalizione in germania. Non dico che sia stata una coalizione rosa e fiori, ma in quei giorni pensavo che una cosa del genere sarebbe stata l'unica scelta possibile per attuare riforme radicali che sarebbero necessarie nel nostro paese. Purtoppo la storia è andata per il verso sbagliato...però i risultati si vedono: noi cresciamo dell' 1% (se dio vuole), gli altri del 3%....e la crisi è crisi per tutti
Interresante = maggiore visibilità, prime pagine sui giornali, preparazione del terreno per una futura carriera politica ... come accaduto per i suoi colleghi già citati
Ti faccio notare che Berlusconi è anche e soprattutto indagato come Presidente del Consiglio per il reato di concussione, reato contro la pubblica amministrazione. I PM hanno ritenuto le prove evidenti e hanno richiesto e ottenuto il giudizio immediato. Hanno fatto e stanno facendo il loro lavoro. Ciao
... e proprio qua sta una delle tante assurdità, perchè se il reato è la concussione non può essere il tribunale di Milano a giudicare Ergo, non è corretto dire che stanno facendo il proprio lavoro perchè si sono indebitamente appropriati del lavoro di qualcun'altro ...
Sì ho evidentemente scritto una puttanata che non rispecchia quello che intendevo dire. Sorry. Volevo dire che è indagato per concussione in quanto ha abusato della sua posizione di Presidente del Consiglio, e non in quanto Presidente del Consiglio che nell'esercizio delle sue funzioni fa scarcerare quella che ritiene essere la nipote di un capo di stato straniero. Il parlamento in effetti ha votato e ha stabilito che Berlusconi credeva che fosse davvero la nipote di Mubarak e che quindi avrebbe agito nell'esercizio delle sue funzioni: Ciao
Guardate, anche io sono convinto che i pm siano una casta chiusa e che prendano una somma vergognosa di denaro, però non è che si può indagare su una persona tirando fuori cazzate, devi avere delle prove e contro Berlusconi ci sono: dai, sarebbe farsi le pippe mentali pensare che uno come lui, che è diventato presidente del Consiglio ed è l'uomo più ricco in Italia (non contando tutti i conti nelle isolette caraibiche) lo abbia fatto onestamente e col sudore della fronte. Sarebbe come dire che le multinazionali sono asili per i bambini africani.
Ma voglio sperare che se vi è il dubbio che un'eminente carica politica sia coinvolta in reati sia indagata per prima! Fa più bene alla comunità smascherare 'impiegatucciolo Rossi che si è fatto corrompere, o un sindaco o un deputato che si è fatto corrompere?
