Annessione indiscrimanata o vassallizzazione di massa?

Vuoi come vi espandete? Siete per l'estensione dei vostri confini verso l'infinito e oltre oppure ad un certo punto, magari in zone troppe remote, optate per la vassalizzazione di chiunque vi si pari davanti?

Io apprezzo molto la vassalizzazione. Vantaggi pratici: un vassallo con almeno 5 province ha quel pugno di migliaia di uomini a costo zero che in caso di guerra possono essere fondamentali, e ti eviti rivolte e costose conversioni; inoltre è un metodo per mettere velocemente in pace un confine per dedicarsi ad altri più redditizzi.

Ma aldilà dei vantaggi mi piace l'idea di avere una rete di vassalli al mio servizio, a fare i "cani da guardia" in determinate regioni magari di cultura estremamente diversa dalla mia, oppure come spugna per gli eserciti nemici, in modo che non invadano le mie province.

Esempio: con la Svezia ho vassallizzato Moscovia e Yaroslav, a cui ho regalato pure alcune regioni, in modo che si spartiscano la Russia meridionale. Non mi piaceva l'idea di una Svezia estesa troppo ad est (anche se Arcangelo l'ho presa... eheheh), mentre trovavo intrigante avere principi russi che giuravano fedeltà ai (futuri ) dominatori del Baltico.

Ma posso fare anche il contrario! Con stati tradizionalmente espansionisti o con partite impostate sull'imperialismo annetto senza pietà! Altrimenti come si spiegherebbe l'Impero Ottomano a Milano e l'Indù esteso dalle Filippine all'Etiopia?

 

Dipende. Se gioco con gli USA di solito vassallizzo (o annetto, poi, quando i tempi saranno maturi, realeso il vassallo), mentre con un paese più piccolo (tipo il Papato) annetto

 

pure io uso molto la vassallizzazione per i vantaggi da te elencati
ma il brutto è l'annessione dei vassalli..

 

di solito uso i vassalli come stato cuscinetto (senza alleanza ma con garanzia) così posso attaccare il nemico senza subire incursioni sul mio suolo. tuttavia, se hanno mie provincie nazionali o strategiche li annetto

saluti
DAoS

 

Io solitamente annetto tutto perché... il superstato tutto di un solo colore da vedere sulla mappa è molto più figo

 

tralasciando le varie annessioni per dare una forma dignitosa alla propria nazione, uso solo il vassallaggio, (se gioco nel SRI praticamente non annetto mai! ), perchè oltre a non essere un maestro della guerra di massa in EU preferendo avere tanti soldati che si muovono da soli, li preferisco per i vantaggi economici che mi lasciano, poi più avanti diventato forte, annetterli è facile.

 

io lascio ai vassalli le zone calde, usandoli come stati cuscinetto, gli altri li annetto senza pietà

 

In genere annetto le regioni ricche e vassallizzo quelle povere (se possibile).

 

indipendentemente da dove sono?

 

Sì, do per scontato che in genere non mi ritrovo ad andare a ficcare il naso troppo lontano dalla madrepatria

 

Quanto hai ragione, annessione perntoria, a meno di motivi strategici, quali creazione di stati cuscinetto o isola per evitare di dover continuare a sedare ribellioni o ancora per i vantaggi economici che portano, l'Orda d'Oro biregione che in tutto sono 2 spiccioli me la tengo vassalla che mi da pure il bonus coloni, un'Olanda monoregione la annetto

 

ehm... io si... abbastanza lontano di solito... metodo carino comunque, molto olandese

 

Pure io scelgo sempre di annettere territori dominandoli personalmente, anzichè renderli schiavi. E' più nobile!

 

e poi vuoi mettere la patacca colorata della tua nazione che si ingrandisce sulla mappa?

 

La mia tendenza è avere tanti vassalli. Il guio è che...questi vassalli mi diventano sovente indipendenti e finiscono vassalli dei miei avversari. Dopo aver reiteratamente liberato tutti i balcani dai turchi, con una pletora di stati-vassallo, mi ritrovavo che i turchi mi attaccavano di nuovo _insieme_ a quelli che credevo fossero miei vassalli! E mi toccava riconquistarli di nuovo... alla fine ho avuto un Austria immensa solo per evitare di dover sempre occupare l'Anatolia

 

Io non ho uno schema fisso di comportamento e cerco di adattarmi di volta in volta in base alle situazioni. In genere preferisco espandermi in stile "Impero Romano" e rendo vassalle solo le terre che:
- non mi interessa dominare direttamente
- sono troppo lontane dalla capitale
- hanno un rischio di rivolta alto oppure i ribelli mi hanno causato troppi problemi
- voglio usare come stati fantoccio per controllare determinate aree e far sentire la mia presenza
- voglio che votino per me al trono imperiale (vale ovviamente solo per il SRI)

Come vedete non ho la tendenza a creare stati-cuscinetto: tanto, soprattutto se ti affacci sul mare, un modo per entrare nei tuoi territori lo trovano sempre, a meno che tu non abbia una buona flotta a difendere le tue coste. Ma per il resto sono soddisfazioni vedere la tua nazione estendersi sulla mappa.

 

a me basta ed avanza vedere il nome della mia nazione ingrandirsi, sarà che io tendo a vedere i vassalli parte integrante della mia nazione ma con un'autonomia politica, in ogni caso evito annessioni indiscriminate a destra e a manca, cercando cmq di avere una continuità territoriale (escludendo le colonie).

 

Senza volerlo, ho trovato un'interessante uso dei vassali.

In pratica con la Svezia non confino direttamente con l'Orda, ci arrivo dalla Moscovia, mia vassalla. Ho un altro vassallo confinante con l'Orda (ma non con me). L'Orda attacca sempre questo stato, così io lo difendo, ma non la Moscovia! In pratica l'Orda può solo aspettare dopo aver occupato tutte le terre del vassallo di stipulare una pace bianca

 

Ma quindi neanche aspettando anni ed anni questo vassallo viene annesso dall'Orda?

 

Esattamente