Da esterno mi viene da dire solo una cosa: sembra una puntata di uomini e donne più che un AAR. Mi sa che avete tutti perso una bella occasione per scrivere qualcosa di avvincente, da seguire con passione e magari da far avvicinare altre persone al gioco . Tutto ovviamente IMHO
In questo caso anche volendo non potrai scegliere a chi arrenderti e a chi no fuffy, perche' io sono il warleader quindi se vuoi fare pace con me la fai pure con l'Ottomano. Al massimo se ho capito bene il pensiero di Enok puoi decidere di non arrenderti a me, ma sarebbe un po' piu' gravoso per te che continuare la guerra con gli Ottomani da soli xD Comunque si concordo con sven hassel, di questo polpettone non glie ne frega niente a nessuno, dovremmo scrivere sull'altro topic xD.
potrei cedere l'alsazia ai tedeschi e poi resteresti solo tu e il sedicimani comuqnue vedo che non riuscite a capire il senso delle cose nemmeno a forza cristo il mio esempio era per dire che ritengo giusto e sensato che un giocatore con coscienza di causa anche in guerre separate con altri giocatori si arrenda a tutti i nemici che ritiene lo abbiano sconfitto ora nel mio caso (sempre parlando per esempi e ipoteticamente e sottolineo se, ma, forse ecc ecc) se venissi sconfitto io mi sentirei battuto dal prussiano e dal russo già meno dall'austriaco e per nulla dall'ottomano e dato che la vostra lamerata (la tua uriel in special modo) è stata fatta per entrare nella guerra franco prussiana non vedo perchè dovrei cedere l'egitto all'ottomano...mi ha occupato qualche regione sottosviluppata? e chiseneincula firmerò la pace per l'alsazia cedendola a purfa e poi risolto il problema tedesco torno in egitto e gli arrivo a istambul
Suggerisco di ripulire questa discussione e continuare nel topic tecnico com'è giusto che sia. Il tutto non prima di questa sera in modo che tutti possano leggere le varie risposte
Sono stati gli ottomani ad attaccare le due sicilie quindi al massimo la porcata l'ha fatta lui !!!! E comunque ho capito che volete dire, ma non ti sara' possibile fare come dici perche' io sono il warleader quindi se fai pace con me la fai anche con l'ottomano. E la mia richiesta alla Francia sara' proprio di andarsene dall'Egitto, non importa se liberato da me con un'economico free people CB, o preso dagli Otomani .
prima cosa moderiamo il linguaggio... sta agli attaccanti, se vogliono e se vincenti, mettersi d'accordo e far in modo di imporre delle paci in un preciso ordine in modo da soddisfare tutti. sentiti come ti pare, ma se vogliamo metterci d'accordo io Russia e Germania, possiamo imporre le nostre paci separate nell'ordine che vogliamo...se poi perdi l'Egitto, fatti tuoi... non te l'ha prescritto il medico di intervenire a salvare Napoli (ma sono l'unico che ha attaccato con un casus belli in mano? apparte la NGC) poi vabbò anche io ho sbagliato difendendo la Russia, ma è un'altro paio di maniche Sempre che Berlino o Pietroburgo siano d'accordo e vai con il ritornello
porcata...ero l'unico con un casus belli vero! :contratto: e poi lui ha risposto alla chiamata :army2:
certo poi sta alla Russia scegliere se accontentarmi o meno nella conferenza di pace, perchè "mio superiore" in guerra...allo stesso modo della Russia nella guerra UK vs Francia e Russia dove la Francia non ha minimamente calcolato i desideri russi...però diplomaticamente non si parleranno mai più...
Per quanto mi riguarda puoi anche salutarci, altrimenti prima o poi lo farò io. Non ho stimoli a giocare una partita diversa da come l'avevo organizzata.
Edit? Serio, qui mi sembra che ci stiamo sparando per nulla. I giocatori non sono bot, tu stesso hai detto che non servivano regole. Per ora la cosa più assurda a parer mio non è l'intrico di guerre collegate, piuttosto l'infamia senza limiti...ma d'altronde sono comunque meccaniche di gioco previste, de gustibus. Non potete criticare il semplice fatto che un umano fa un azione prevedendo una tale reazione e puntando in realtà a quest'ultima. Ora tutto sta nella coesione dei "blocchi"...ma sono questioni tra umani, non inerenti strettamente alle meccaniche di gioco. Mi spiace invece che è nato un multy a blocchi contrapposti, ciò che io temevo e detestavo, date le mie esperienze. Da varie parti ci sono state leggerezza e cecità diplomatiche che hanno creato di fatto degli schieramenti che saranno ormai insolvibili...peccato
I giocatori non sono bot e non vedo cosa c'entri, ma le regole di Victoria 2 vanno rispettate in questa partita. Altrimenti state giocando un multiplayer diverso da quello che avevo organizzato e non credo di aver stimoli per giocarci a lungo. Già tutte queste chiacchiere, ripetendo sempre le stesse cose, mi hanno dato parecchia noia.
perchè? non ho ne inveito contro qualcuno ne imprecato ne bestemmiato...la mia era un'invocazione quindi dobbiamo considerarla come un unica guerra? alla faccia delle lamerate cosa sei berlusconi? vai a smontare quello che dicono i tuoi stessi avvocati? io cercavo di esprimere il mio appoggio alle affermazioni fatte dai tuoi alleati riguardo alle decidione prese con buon senso sai comè io ho il brutto vizio di aiutarli i miei alleati..
Anche io ho questo brutto vizio...ma lo stesso uriel mi ha bacchettato ^^' Ma se intervieni a salvare Napoli sai bene che puoi comunque rischiare del tuo...
Già, e questo cosa c'entra col considerare tutte le guerre come un'unico conflitto? Detto chiaramente, se vuoi la regione egiziana devi far affidamento solo su te stesso, sulla Russia e sull'Olanda; la Germania e l'Austria, qualora vincessero o perdessero, non hanno alcuna influenza sulla tua guerra. Fanno parte di un altro conflitto (cosa che potevate evitarvi rispettando il periodo di tregua e i meccanismi di Victoria).
Certo, non ho detto questo. Ma un qualunque accordo Russo/Tedesco potrebbe comprendere particolari note, visto che la Germania molto deve all'intervento russo, e comunque voi non potreste farci nulla... Detto questo mi eclisso, visto che ho come warleader la Russia e lascio discorrere a lei le questioni bellico/diplomatiche. Vi ricordo preventivamente di non fare una "classifica di importanza" dei giocatori in base alla nazione scelta (visto che per gestrirne alcune più "sfortunate" serve molta più esperienza e determinazione). Domattina vedo di recuperare l'AAR che fin'ora non ho fatto...
Una eventuale classifica di importanza si usa quando ci sono assenti e bisogna scegliere se rimandare una sessione (se manca la Francia o la Russia, al 90% si rinvia tutto; se mancano gli Stati dell'America centrale, si gioca sicuramente). Per tutto il resto, specie in questa discussione, non vedo cosa c'entrino le nazioni scelte, visto che mi aspetto che ognuno parli con cognizione di causa e non per agevolare quella o quell'altra coalizione.
A me va bene qualsiasi cosa si decida, la cosa che mi interessa di piu' e' che tutti i giocatori restino a giocare, sopratutto se con nazioni come uk o prussia. Ho solo espresso la mia perplessita' su alcune cose e enok e fuffy mi hanno dato risposte che ritengo in gran parte ragionevoli. Su quelle in cui non c'e' accordo pazienza mi diverto lo stesso, alla fine e' un multy stabile pieno di gente (italiana) ben organizzato e in pieno giugno, dove lo trovate un'altro cosi'??? sposta tutto in c'era 1 volta l'intelligenza artificiale enok plz, teniamo qua solo diplomazia aar e immagini buffe per attirare i telespettatori!
In "C'era una volta l'Intelligenza Artificiale" ci vanno le discussioni relative all'organizzazione del multiplayer. Sarà anche brutto a vedersi, ma è questo il posto dove vanno le discussioni sulla partita. Questi per la maggiore sono commenti al gioco. Sono brutti tanto quanto la partita, se mi è consentito dirlo. P.S. Qualcosina ci sarebbe da spostare (compresi questi miei ultimi due commenti), ma non sono moderatore dell'altra sezione del forum.
Direi piuttosto che questa partita è la crisi della diplomazia. Gli ambasciatori di tutta Europa si lamentano perché si sentono inutili, non lavorano (se non per consegnare dichiarazioni di guerra) e le ambasciate sono chiuse a prendere polvere. Scherzi a parte, mi dispiace vedere sia queste guerre a soli 12 anni dall'inizio della partita (siete ancora nel 1848!) sia i blocchi monolitici contrapposti, che inevitabilmente rovineranno il gioco, per cui si metterà in moto un circolo vizioso che bloccherà le diplomazie più di quanto non lo siano ora, i blocchi diplomatici porteranno a nuove guerre e così via. La corsa alle colonie in Africa (vero motivo di tutto questo casino) non farà altro che peggiorare la situazione quando comincerà. Scommetto che sono pochi quelli che stanno ricercando tecnologie culturali, vero? Servono invece cannoni e baionette, il mondo è in fiamme. E' un peccato, questa partita poteva essere giocata secondo lo spirito dell'epoca e con un maggiore coinvolgimento dei partecipanti. Spero che si giunga ad un accordo, anche solo per non assistere ai battibecchi tra i giocatori e per leggere dei buoni AAR, ce la potete fare: siete solo all'inizio e la strada è lunga.
