Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

L'apprestamento della Cavour per una missione così delicata richiede tempi lunghi (il vecchio discorso sulla sua utilità); e nel caso di una operazione di evacuazione 'urgente' delle ns.forze in Libano non penso sarebbe né salutare né sufficiente mandare Cavour e/o Garibaldi + una / due 'Santi' (o Ro-Ro) da quelle parti ... difficilmente le unità navali si avvicineranno alla soglia dei 200 km dalla costa, lungo tutto il settore che va dal confine turco a quello israeliano - per motivi evidenti ... l'unica opzione rimarrebbe l'accesso ad una base aerea israeliana ed il ponte aereo.

Per gli stessi motivi non capisco / non condivido nemmeno l'invio della Doria (e men che meno ovviamente quella della Maestrale), visto oltretutto che molto difficilmente il contingente UNIFIL sarà oggetto di attacchi aerei, e quindi non mi sembra sia urgente fornire la copertura AA. La reale motivazione potrebbe essere quella di avere una piattaforma di 'intelligence' da quelle parti ...

La Doria è in pratica l'unica unità della flotta (insieme alla gemella) dotata di buone capacità di autodifesa e quindi di sopravvivenza, da attacchi missilistici in un contesto ad alta intensità, grazie alla suite di sensori (EMPAR e RAN30X in primis) e al sistema PAAMS e ai Super Rapido CIWS. Inoltre, appunto, ha un'ottima dotazione ESM / Elint. Quindi è in grado di fornire un ottimo livello di sorveglianza a medio-raggio.

Comunque, non potrà partecipare a nessuna azione offensiva, visto che non dispone di sistemi stand-off (non mi risulta che i Teseo Mk 2 siano già installati).

 

ma figurati se attaccano i caschi blu italiani senza motivo

 

se si scatena la baraonda, Hezbollah potrebbe attaccare qualsiasi obiettivo occidentale a tiro, anche a casaccio ... sai cosa importa ad Hezbollah dell'ONU ?

 

Hezbollah, il partito di Dio...

 

A proposito di navi russe nel Mediterraneo... oggi ho avuto occasione di vedere questo filmato:

http://www.rg.ru/2013/09/05/oboroni-site.html

(mi fa sorridere l'aria ammiccante della giornalista di fronte alla sede dello stato maggiore) ma, a parte questo, si vede brevemente un baffuto colonnello di fronte ad uno schermo su cui sono riportate le posizioni (?) di alcune navi della VMF. Dall'inquadratura ravvicinata sono riuscito ad identificare le seguenti unità:

Severomorsk (grande unità antisom Pr. 1155)
Dubna (nave rifornimento flotta prog. finlandese)
Altaj (nave salvataggio Pr. 527P)

Azov (nave da sbarco Pr. 775M)
Nikolaj Filčenkov (nave da sbarco Pr. 1171)

Admiral Panteleev (grande unità antisom Pr. 1155)
Admiral Nevel'skoj (nave da sbarco Pr. 775)
Peresvet (nave da sbarco Pr. 775M)
Pečenga (nave rifornimento flotta prog. finlandese)
Fotij Krylov (rimorchiatore Pr. P-5757)

Come è chiaro dalla precedente inquadratura più ampia (al minuto 3:50 circa) ci sono altre cinque navi presenti ma è impossibile leggere il nome.

C'è comunque da dire che, visto che la schermata in questione sembra più una trovata scenica per i giornalisti che altro (a differenza di altre immagini presenti nel suddetto video) non è detto che, effettivamente, siano quelle le navi presenti.

 

bhe se ce il riscio alto ritirare via i soldati da una missione alquanto inutile e cosa buona .

 

già, ben tre Ropucha ed una Tapir, tutte insieme : l'avevo letto anche su un altro sito.

Chissà se :

sono vuote ...
hanno a bordo i MP
hanno a bordo un bel pò di S-300 e altre cosucce da consegnare a Tartous

Scherzi a parte, potrebbero avere a bordo i contingenti per 'impossessarsi' - nel peggiore dei casi - della base siriana e della sua enclave , mettendole sotto la protezione russa ... con la benedizione di Assad

 

da 3 in poi

 

non ho capito ho messo la traduzione dei sottotitoli ma è uno schifo..

 

Putin non è certo una santarellina ed è veramente imbarazzante trovarsi più d'accordo con le sue argomentazioni che con quelle di Obama.
Ma se siamo arrivati a questo punto tutto ciò è frutto principalmente dell'incapacità di Obama e di chi lo consiglia, di comprendere la situazione siriana e soprattutto di come gestirla. Sia che si tratti di un caso a sé sia che si tratti solo di un aspetto di una vicenda più complessa (l'accerchiamento della teocrazia iraniana) la gestione politico diplomatica della vicenda siriana è disastrosa e mostra che il mito Obama, il "Yes, we can", imho è solo un bluff. A questo punto perché non richiamare in servizio Henry Kissinger, o meglio ancora fare una seduta spiritica per trovare qualche Segretario di Stato del passato all'altezza della bisogna?

 

In pratica dice che gli USA sanno che andranno ad aiutare le Brigate Al-Nusra, la forza d'opposizione più forte sul campo ed
affiliata ad Al-Qaeda, ma Kerry e più in generale le autorità americane mentono spudoratamente al Congresso, all'Onu ed
all'opinione pubblica sostenendo che non ci sono combattenti di Al-Qaeda tra i ribelli.
E nel mentre dice queste cose ridacchia sprezzante.

 

Questo aspetto della vicenda mi era sfuggito.....
http://www.tempi.it/siria-guerra-costo-zero-kerry-qatar-arabia-saudita#.UikSudK8DHY

 

si sta preparando il party generale

 

missà non sono così vicini all'autarchia petrolifera come dicono, 'sti amerigani...

 

Siria: intercettato ordine Iran attacchi anti-Usa in Iraq

 

uao! ora che hanno l'intercettazione sanno che gli iraniani, in caso di attacco americano alla Siria, avrebbero colpito gli americani... Persino in Iraq! Ingredibbile!

 

Questa cosa è veramente scandalosa ...

ma cosa sono diventati gli USA ? capitani di ventura mercenari al soldo degli sceicchi ...

E si stanno chiedendo ancora chi sia il mandante della strage del 21 agosto, quando c'è chi poi offre miliardi di dollari (è la cifra in questione) se completi l'opera sparando missili a go-go ...

 

E' affidabile come fonte? Perché mi pare un po' strano che un segretario di Stato si esponga in questo modo...

 

https://sreaves32.wordpress.com/2013/09/05/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/

questo e il link che volevo postare