Atom bomb nearly exploded over North Carolina in 1961, secret documents reveal A US atom bomb nearly exploded in 1961 over North Carolina that would have been 260 times more powerful than the device that devastated Hiroshima, according to a declassified document. The Guardian newspaper said the document, obtained by investigative journalist Eric Schlosser under the Freedom of Information Act, gave the first conclusive evidence that the United States came close to a disaster in January 1961. The incident happened when two Mark 39 hydrogen bombs were accidentally dropped over Goldsboro, North Carolina, after a B-52 bomber broke up in mid-air. There has been persistent speculation about how serious the incident was and the U.S. government has repeatedly denied its nuclear arsenal put Americans' lives at risk through safety flaws, the newspaper reported. But the newly published document said one of the two bombs behaved exactly in the manner of a nuclear weapon in wartime, with its parachute opening and its trigger mechanisms engaged. Only one low-voltage switch prevented a cataclysm. Fallout could have spread over Washington, Baltimore, Philadelphia and even New York City, threatening the lives of millions of people. http://www.telegraph.co.uk/news/wor...Carolina-in-1961-secret-documents-reveal.html http://rt.com/usa/air-force-dropped-hydrogen-bomb-155/ Una Mk 39 da 3.8 megatoni (260 volte quella di Hiroshima !!!) e che non è esplosa solo per un difetto elettrico ... My God !!! ma anche God blessED America !!!
dai, ma questa cosa è fuori di testa... E come hanno fatto a capire che il difetto era quello ?? un arma del genere arrivando a terra si sarà accartocciata di brutto, non è pensata per esplodere all'impatto
Ero a conoscenza di qualche bombardiere precipitato con Atomiche a bordo ma erano sempre disattivate e quindi non c'è pericolo che possano esplodere per urti e cose così... Non credo che gli USA di permettessero di girare con bombe armate sopra ai loro territori, alla fine a che potrebbe servire? Sono solo rischi initili
erano i B-52 della risposta rapida, che essendo in volo non potevano venire distrutti a terra dalla prima ondata di missili e bombe russe, o qualcosa del genere
Ok ma le bombe non potevano essere armate solo in seguito a ordini fai piani alti? O volavano già armati?
La notizia ormai è su tutti i principali siti americani di news. http://usnews.nbcnews.com/_news/201...he-in-1961-declassified-document-reveals?lite Three days after John F. Kennedy was sworn in as president, a nuclear bomb that could have devastated much of the U.S. East Coast nearly exploded when the B-52 bomber carrying it broke up over North Carolina, according to a declassified internal report published Friday. Three of the eight crew members died and the bomber's two Mark 39 hydrogen bombs — each of them four megatons, 250 times more powerful than the device that destroyed Hiroshima, Japan, in 1945 — separated as the B-52G crashed in Faro, N.C., near Goldsboro, on Jan. 24, 1961. The weapons didn't explode when they hit the ground in an incident that was widely reported at the time. What wasn't reported was that while one bomb plowed into the ground and disintegrated, the second nuke fired three of its four arming mechanisms and deployed the parachute designed to slow its descent to optimum blast altitude, according to the document, which was obtained under the Freedom of Information Act by author Eric Schlosser and was first published Friday by The Guardian. The 1969 document — in which Parker Jones, a nuclear weapons safety specialist at Sandia National Laboratories in Albuquerque, N.M., analyzes a book about the B-52 crash — chillingly observes that "one simple, dynamo-technology low voltage switch stood between the United States and a major catastrophe." "The Mk 39 Mod 2 bomb did not possess adequate safety for the airborne alert role in the B-52," Jones wrote. "... If a short in the 'arm' line occurred in a mid-air breakup, a postulate that seems credible, the Mk 39 Mod 2 bomb could have given a nuclear blast." Jones dryly notes: "It would have been bad news — in spades." Although the precise details of the incident weren't disclosed, the peril was highlighted in the 2011 book "The Goldsboro Broken Arrow," by former Air Force officer Joel Dobson, which quoted the commander of the explosive ordnance disposal team for the crash as saying: "How close was it to exploding? My opinion is damn close. You might now have a very large Bay of North Carolina if that thing had gone off." - - - I B-52 in 'airborne alert' volavano H24 con ordigni termonucleari reali; probabilmente le bombe avevano inneschi 'automatici' che venivano attivati al momento dello sgancio, ma anche - si legge negli articoli - sistemi di sicurezza inadeguati. Ma la cosa strana è che le varie operazioni di 'airborne alert', come le Head Start, Chrome Dome, Hard Head, Round Robin, avevano 'circuiti' molto più a nord e non transitavano sul N.Carolina ... qui un filmato USAF / SAC dell'epoca, ora declassificato
Credo che gli ordigni fossero già armati. La logica di questi voli, oltre all'aspetto di deterrenza era quella dell'Apocalisse termonucleare. Mentre erano in volo avrebbero ricevuto l'ordine di dirigersi verso i loro obbiettivi prefissati e di sganciare, questo avrebbe voluto dire che buona parte degli USA nel momento in cui ricevevano quest'ordine o era già stata nuclearizzata o stava per esserlo. Immaginatevi quindi lo stato d'animo degli equipaggi in una situazione del genere. Sapendo che tutti i loro cari erano già morti o stavano per esserlo, gli equipaggi si preparavano a compiere una missione senza ritorno, anche perché non avrebbero avuto nulla a cui ritornare. Tutto sembrava essere improntato ad una lugubre rassegnazione, senza speranza. Mi ricordo d'aver letto che ad esempio i piloti dei B-52 durante questo genere di voli portassero una benda su un occhio, per non restare completamente accecati in caso di una repentina esplosione nucleare. Mi domando quale stress e tensione psicoemotiva dovessero provare gli equipaggi del SAC nel loro lavoro quotidiano e quanti di loro siano andati fuori di testa.
più che altro credo viaggiassero armati perchè poteva essere che il primo attacco annientasse i piani alti e quindi...
però avere sui propri cieli decine di piloti, sottoposti ad enorme pressione psicologica ed emotiva, con a disposizione Atomiche armate mi sembra una cosa alquanto inquietante ancora più inquietante è il fatto che i sistemi di sicurezza di questa Bombe non fossero "sicuri" meno male che sono nato nel '90 ai tempi della pace, della sicurezza economica e senza il mostro del comunismo
Infatti avevo sottolineato come il crash in N.Carolina fosse abbastanza strano, perchè in realtà i 'circuiti di attesa' delle missioni di 'airborne alert' erano molto più a nord, tra le zone spopolate del Canada e dell'Alaska, la Groenlandia e il Circolo Polare Artico ed anche gli aerei appartenenti a unità stanziate al sud, costa est o ovest (California, Texas, Georgia, Louisiana), avevano normalmente rotte di transito sugli Oceani. Forse era un aereo in rientro (verso la Georgia, dove c'erano basi del SAC) a causa di problemi in volo, tant'è che si è schiantato ...
I Permissive Action Link erano ancora di là da venire Era il loro lavoro... tra l'altro dubito che nel 1961 (data degli eventi) ci fosse un'atmosfera di cupo pessimismo riguardo un potenziale conflitto contro l'URSS. Gli uomini del SAC erano sicuramente cocky and confident perché consapevoli della notevole superiorità americana in campo nucleare strategico, all'epoca. Sul fatto che le atomiche fossero armate, lo ritengo probabile o, quantomeno, armate salvo una qualche (stupida) sicurezza elettromeccanica da disinserire all'ultimo momento. I PAL erano ancora di là da venire e fino alla fine degli anni '70 il SAC ha avuto un atteggiamento molto all'acqua di rose sui sistemi di sicurezza (mi sembra che McNamara rimase allibito nello scoprire che i posti di comando di Minuteman avevano regolato i codici di sicurezza a tutti zero, in maniera da non avere problemi in caso di lancio ). Come ha giustamente detto GyJeX, non sai che cosa ti sei perso! Se penso a trent'anni fa, ho proprio difficoltà a considerare magnificenti le forze armate di USA, Russia o chi ti pare. Si campa ancora di rendita, ma tirando la cinghia... per parafrasare Talleyrand, se chi non ha conosciuto l'ancien régime non potrà mai sapere che cos'è il piacere di vivere alla grande, chi non ha vissuto la guerra fredda non potrà mai sapere che cos'è una vera superpotenza!
