Main Event - 05/11/2013 - 21.30

Quindi una partita bella incasinata...
Comunque quoto in pieno @Darksky per quanto dice, nel senso che credo che i nuovi TL (Io, Murphy e Armi) abbiamo peccato in quanto a pacing, nel senso che se vogliamo vederla tutta, l'avanzare veloce delle partite scorse (non so esattamente ieri perchè non c'ero) è stato poi uno dei motivi per cui ci siamo spesso incagliati contro nemici.

Probabilmente da parte di Dark c'è più esperienza in materia, pertanto proporrei per il prossimo main event di fermarci momentaneamente con la rotazione (toccherebbe a me ma lo salto volentieri per la prossima) a favore del ritorno di Dark come SL, anche per consolidare con i nuovi ragazzi le varie tecniche.

Apro il topic.

 

No no assolutamente favorevole ad un altro giro per Armi, anzi, nessun problema ci mancherebbe, anche perchè era una sessione un po' decimata mi sembra! E' che l'avrei intervallato da una sessione con Dark

 

Il problema è che se hai 4 wannabe Squad leader, una sola squadra, ed una sola sessione a settimana ti ritrovi con uno SL che fa "pratica" una volta al mese. Assolutamente inutile (fosse anche una volta ogni 3 settimane) perché anche per lo Squad Leader è necessaria una pratica intensa. Non è un caso, guardando video su internet, se si sente sempre la stessa voce a gestire la truppazza.
Il clan, quando è in una coop, non è una macchinina su cui, da SL o PL, ci si fa un giro una volta al mese e su cui turnarsi per giocarvici.

Quello che c'è da definire, senza tanti timore o overdose di diplomazia, è un ordine di conduzione sul campo.
Un primo squad leader, un secondo, un terzo. Man mano che si crescerà numericamente il secondo e il terzo avranno da condurre una squadra "fissa". L'ordine è dato dall'esperienza in clan, anche come TL per ruoli superiori al TL.
Se il primo squad leader non può essere presente, toccherà al secondo squad leader...tutto scalerà di uno step in alto.
Idem per i TL.
Occasionalmente, il primo SL lascerà la conduzione al secondo SL. Idem per i TL (non abbiamo abbastanza team per tutti i wanna be TL). L'obiettivo, rimanendo delle dimensioni di una sola squadra, è comunque avere un SL ed un suo sostituto, dei TL e dei loro vice. Gli altri aspetteranno la nascita di nuove squadre e nuovi team.

Qualche mese fa (quando non c'erano ancora vise, marca, silver), per ben noti episodi, si stava sbandando direi anche per la mancanza di punti fermi e poco decisionismo. Ad eccezione di Armilio, non c'era tutto questo coraggio nel farsi avanti come TL e SL, forse per paura di sbagliare, di bruciarsi o non so cosa. Mi son permesso di prendere io l'iniziativa proponendomi come TL e SL ogni settimana, praticamente fisso. Di sbagliare non me ne fregava nulla, ero (sono) una pippa forse, ma la cosa importante era almeno definire l'impostazione di gioco e quello lo può fare solo chi comanda sul campo nella coop.

Ora mi rendo conto che essendo parte in causa tutto il mio discorso può risultare debole ed "interessato" e dico subito che per quanto mi riguarda posso tranquillamente tirarmi fuori da tutto il discorso leading sul campo, libero uno slot e tutti sono più contenti. Non è importante per il sottoscritto fare TL o SL o PL ma è solo importante che i TL e SL siano allineati sul tipo di gioco di questo clan.
Quindi facendo nomi e cognomi l'ordine di conduzione a livello di SL sarebbe:

- Murphy
- Rawghi
- Armilio

 

Azzz spero che ciò non sia tutto quello che hai capito del mio post

Sì, l'ho fatto volutamente per verificare due cose:

1. Se la situazione era cambiata rispetto ad n mesi fa, in fatto di "timidezza" nel proporsi come TL/SL. In caso affermativo provare in maniera estemporanea altri SL togliendo quello che a questo punto era un tappo, il sottoscritto. Naturalmente tu sei escluso dal discorso "timidezza di qualche mese fa", il casino è stato un altro.
2. Capire nello stesso tempo quanto oltre ci si spingeva nella gara allo squad leading. Se, nell'anarchia attuale, c'era una sorta di autodisciplina (una specie di evoluzione della timidezza di cui ho parlato prima) che evitava l'arrembaggio al giocattolo oppure se era un "anche io, anche io, anche io" generale. In questo caso, per i motivi spiegati prima, bisogna, secondo me, strutturare meglio la cosa.

Giusto per chiarezza, quanto scritto nel post in precedenza è per la situazione a regime. Cioè, va bene anche chiudere il giro di squad leading con 2 turni a testa per tutti, ma poi a tendere non si può pensare ad una turnazione continua per i motivi già spiegati.

 

Do i miei due cents...
sinceramente a me l'idea di fare il TL era sempre piaciuta, attenzione TL, non SL. Non capisco neanche perchè sicneramente abbiamo cominciato la turnazione, e personalmente, non ho neanche molto interesse a farlo.

Sembra una sciocchezza ma tra TL ed SL ci sono parecchie differenze, sia a livello di "cosa si fa", si a livello del rapporto che c'è con la propria squadra.
In un ambiente simulato di warfare, l'idea allo stesso tempo di prendere delle decisioni e al contempo di ricevere degli ordini mi piace. Preferisco studiare un approccio tattico piuttosto che (permettetemelo anche se i range sono più piccoli) strategico.
Ad oggi io non ho ancora fatto l'SL e anzi, ci tenevo alla prossima sessione ad avere Dark come SL, sia per abitudine, sia per approccio tattico allo scenario, sia per briefing e sia perchè in-game mi viene naturale ricevere ordini da lui. Sempre a livello in-game sono "confident" del suo comando e non apprezzo l'inversione dei ruoli.

Ai "tempi", quando eravamo in 4, non aveva molto senso a livello logico proporsi come Team Leader, dei 4 Dark era quello che più aveva approfondito l'OAIO, pertanto confidavo sulla sua preparazione in materia, ma attenzione, non era questione di timidezza, era questione dello IO IO IO IO che poteva saltare fuori. La mia risposta, come quella di Murphy ai tempi era stata tipo "per me non c'è problema", attenzione a non confondere timidezza di ammazzarvi tutti in una partita con la voglia di COLLABORARE con la squadra.
Inoltre si arrivava da un paio di serate dove, personalmente, ero rimasto particolarmente deluso dal gioco per i problemi venuti fuori.

Dark tu ti sei proposto, abbiamo provato, ci siamo trovati bene, sono arrivati Silver, El Vise e Marca e la cosa è proseguita di bene in meglio, tutto qui. Non vedevo e non vedo il motivo per cambiare queste "proto" gerarchie, fare inversioni senza motivo o andare avanti a fare prove.

Dark deve fare pratica come SL; io, Murphy e Armilio come TL (Silver, El VIse e Marca, arrivati subito dopo di noi non hanno mai espresso la loro volontà di fare i TL). Ma a me, sinceramente, di fare l'SL non me ne frega niente, anzi, non ho nessuna intenzione di farlo: GIA' VI FACCIO MORIRE TUTTI DA TL!!!!

 

e poi ragazzi, scusate se aggiungo, ma anche darsi delle gerarchie NON E' UN MALE in un videogioco. Cioè non è che penso che perchè Dark è SL se mai facciamo un raduno mi ordina di lavare i piatti per tutti intendiamoci. In gioco non ho alcun problema a entrere in un sistema gerarchico proprio perché nella mia vita reale mi ritengo una persona soddisfatta e contenta che non ha da invidiare niente a nessuno.
Se fossi arrivato per ultimissimo avrei anche lavato i piatti.. IN GAME.