Osservatorio Crisi Ucraina - Guerra nel Donbass

torna la fame in ucraina:

https://twitter.com/onlinekpru/status/449816253134172160/photo/1

non sprecate il cibo!

 

http://www.thedailybeast.com/articl...s-expose-russian-trained-killers-in-kiev.html

 

http://1greywind.livejournal.com/497016.html guarda, guarda!

 

Ah però! ma i russi si aspettano qualche aquilone targato Stars&Stripes per schierare tutta quella roba??

 

l'arrivo dei Radar 96L6E, degli S-300PM o S-400 e dei Pantsyr-S era già stato segnalato a metà marzo

http://www.netwargamingitalia.net/forum/threads/tumulti-ucraini-2013-2014.24774/page-20#post-359713

http://www.netwargamingitalia.net/forum/threads/tumulti-ucraini-2013-2014.24774/page-19#post-359585

 

Anche gli ucraini si "addestrano"
http://www.vosizneias.com/news/photos/view/757833079

e i marines vanno in Romania
http://www.atlanticcouncil.org/blog...e-marines-to-romania-navy-vessel-to-black-sea

 

Cito: "avevano ragione i comunisti, gli Usa sono il male"

Alla fine della giostra, la situazione sembra stabilizzarsi, la notizia scompare dalle prime pagine...
La domanda è chi ha vinto? Chi ha vinto cosa?
Gli Usa hanno voluto sfidare il Cremlino con la pelle degli altri , e se qualcuno ci ha rimesso , ma pare di capire , siamo noi Europei, che pagheremo la loro sanzioni. Tutto in un gioco geopolitico che fino a qualche anno fa ci avrebbe visto, a causa di amicizie personali, forse recitare un tutt'altro ruolo, e non solo Russia ma anche Libia.

 

Se le amicizie personali si riferiscono a Berlusconi, non credo proprio che questo avrebbe impedito l'annessione della Crimea.
Magari non avrebbe telefonato "per non disturbarlo" <cit.>

 

Non dico questo, ma con che faccia le mettevi le sanzioni se l'Italia ti appoggiava la Russia nella vicenda?

 

Dubito fortemente che Berlusconi avrebbe alzato la voce a livello internazionale con Stati Uniti e compagnia.

Comunque concordo che l'Italia avrebbe avuto il peso politico per far andare le cose diversamente, se solo avessimo voluto.

 

http://video.repubblica.it/dossier/...r-non-potra-candidarsi/161575/160067?ref=fbpr

 

In Georgia funzionò... Berlusconi fece da tramite e Sarkozi si prese il merito

 

Come era scontato fosse, la Crimea è stato solo il primo passo.
Oggi è stata proclamata (da chi non si sa) la Repubblica Indipendente di Donetsk, con promessa
di referendum da tenersi a breve. Inoltre i filorussi della regione (ma ancora non si sa chi) hanno
chiesto l'invio di un contingente di pacekeeping russo.

http://rt.com/news/donetsk-republic-protestukraine-841/

 

Europa troppo dipendente dalle forniture di gas russo ?
USA in grado nei prossimi anni di esportare shale-gas ed a caccia di clienti ?

<<Roma, 8 apr. (TMNews) - Il Gruppo Enel ha firmato con la statunitense Cheniere Energy due contratti ventennali per la fornitura di Gnl (Gas Naturale Liquefatto), proveniente da giacimenti americani di shale gas, per un totale di 3 miliardi di metri cubi l'anno, di cui 1 miliardo circa destinato al mercato italiano. Entrambi i contratti sono stati siglati con la Corpus Christi Liquefaction, società controllata dalla Cheniere. Grazie a questa intesa, Enel si assicura una maggiore diversificazione e flessibilità nell'approvvigionamento del portafoglio di forniture gas per i prossimi anni. In base al primo accordo, finalizzato la scorsa settimana, la Cheniere fornirà circa 2 miliardi di metri cubi l'anno al Gruppo Enel, che utilizzerà la materia prima per le esigenze del mercato iberico. Il secondo accordo assicurerà a Enel un ulteriore miliardo di metri cubi l'anno, destinati all'Italia. Entrambi i contratti hanno durata ventennale, con un'opzione per altri dieci anni, e la validità dell'accordo decorrerà a partire dalle prime forniture, previste a partire dal 2018.>>

ecco fatto, i primi aggiustamenti in opera : diversificazione ...

 

http://www.analisidifesa.it/2014/04/si-a-fermare-i-russi-ma-dove-lucrana/

 

il solito ammasso di coglioni insomma...ops! mi è sfuggita...

Fine OT

 

@cohimbra hai ricevuto due punti warning per off topic. A dieci c'è il ban.

Colgo l'occasione per ricordare a tutti che la sezione Storia Militare , ed in particolare le discussioni con TAG Osservatorio , vogliono essere mantenute ad un livello di interventi elevato.

 

Questo è il test:

http://muz4in.net/news/gde_po_mneniju_amerikancev_nakhoditsja_ukraina/2014-04-08-35784

 

"Nato: a Putin non basterà la Crimea - Per il segretario generale della Nato, Anders Fogh Rasmussen, Putin non si fermerà alla Crimea. "Temo che questo non gli basti - ha detto a Focus - . Putin vuole ripristinare la sfera di influenza russa. E la Nato rafforzerà la sua presenza nell'Europa dell'est". "Trasferiremo più aerei nei paesi baltici", ha annunciato Rasmussen."


http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...tro-tra-kerry-e-lavrov-a-parigi_2036309.shtml

non so quanto sia saggio per la nato, trasferire aerei in basi dalle quali poi non riuscirebbero a decollare in caso di guerra