Balistica: può un proiettile di AK47 attraversare una testa senza devastare tutto?

Ciao,
premessa: sto per parlare del poliziotto francese al quale hanno sparato in testa, i due terroristi.
Non mi interessano teorie di complotti, se hanno fatto bene o no, chi ha ragione ecc ecc. ciò che mi interessa è sapere se un proiettile di un AK47 sparato a bruciapelo potesse attraversare una testa senza portarsi con sé, all'uscita, pezzetti di osso e di materia cerebrale.
Guardando il video non censurato, il comportamento del poliziotto che prende il proiettile si comporta in modo strano, almeno strano per me, che mi intendo poco: non "sussulta" come credo dovrebbe fare un corpo che si prende una pallottola in testa e non c'è la nuvoletta di sangue prima e il riversamento sul marciapiede, dopo.

Mi/vi chiedo: ma è possibile 'sta cosa? È possibile che l'uccisione ricordi quelli dei film Politically Correct americani? O sbaglio io? E dove sbaglio?

 

Scusami,non prendertela,ma secondo me sbagli a porti domande del genere.
Senza offesa,veramente.

 

certo che è possibile, è pieno di filmati dell'isis che mostrano cose del genere.

 

Grazie Gy, allora può essere, quindi... Allora si spiega l'uccisione "pulita". C'è sempre da imparare.

Scusa StarUgo, prendila come la ingenua curiosità di un 50enne un po' stupido. Mi dispiace davvero per il poliziotto, non volevo mancare di rispetto ma ho notato questa cosa e d'istinto ho postato qui per chiedere.

 

mi sono chiesto la stessa identica cosa, e ho visto tanti video dell'isis, e sono sempre molto ma molto "splatter", però non sono un esperto, ma mi rimane il dubbio

 

Se la pallottola non si deforma o frantuma attraversa senza splatterare niente, il foro d'uscita sarà solo leggermente più grande, poi dipende da cosa attraversa, se non ci sono vasi importanti la perdita di sangue è contenuta

 

1)dai filmati sembra + un AK74M o un AK 101: usano munizioni diverse: è possibile anche con l' AK47 standard ma con le versioni da esportazione è molto più probabile
2)dai filmati non è nemmeno chiaro che colpisca collo o testa..mancando l' autopsia...
3)l' episodio del colpo alla testa è molto distante dalla sede del giornale: durante la fuga si scontrano una prima volta con la polizia. secondo me cercavano un auto da rubare per abbandonare la loro, l' agente è capitato per caso
4) dai filmati l' unica cosa dubbia, rispetto alla versione ufficiale, è che entrambi fossero militarmente addestrati: il secondo, quello che perde la scarpa, non mi sembra

 

Ciao Blubasso, se per esempio hai stomaco e ti guardi il filmato della presa della base aerea di Tabqa vedrai decine di scene come questa, in diversi casi quelli di Isis sparano su soldati caduti per accertarsi che siano veramente morti, alcuni sussultano, altri no, ma la cosa che mi ha stupito e che li per li mi ha lasciato perplesso e che pur trattandosi di colpi sparati a distanza ravvicinata alla testa in nessun caso la testa esplode o che ci siano sbuffi di sangue neppure nebulizzato. Decisamente i film politically correct americani sono molto più splatter, anche nella scena finale in cui vengono mitragliati gli ultimi prigionieri messi in mutande, distesi per terra affiancati gli uni agli altri, non succede quasi nulla, niente sbuffi di sangue, teste che esplodono ed altre amenità del genere. Se uno non sapesse che è vero penserebbe ad una montatura. Forse scambiamo le scene di migliaia di film e telefilm che tutti abbiamo visto nella nostra vita con la realtà e quando la realtà si mostra nel suo vero volto non riusciamo a coglierla così com'è e ci aspetteremmo qualche effetto speciale in più.
Comunque ho visto in rete che soprattutto i grillini stanno gridando alla false flag, per questa scena del poliziotto ucciso, alcuni sostengono che il poliziotto tenga qualcosa in mano, tipo un telecomando e che premendolo faccia scaturire una nuvoletta di fumo, inoltre si sotiene che la canna dell'AK 47 non sia in linea con il corpo del poliziotto e quindi non avrebbe potuto colpirlo.
Sarà che io mi ritengo un anticomplottista per natura, ma tutto questo gridare al complotto ogni volta che succedono fatti del genere mi sembra più un riflesso pavloviano che un'onesta valutazione dell'accaduto.

 

Ecco: https://drive.google.com/open?id=0B3fB6FEUfgByMWhPLUtOOW9QZjQ&authuser=0 Dal minuto nove in avanti, di esempi ce n'è una decina

 

http://www.ilprimatonazionale.it/es...quello-che-ce-da-sapere-sul-video-choc-13521/

 

Ho guardato il video postato da Gy. Ci vuole stomaco davvero... Ma almeno ora so che almeno il 95% di ciò che si contesta in Rete è aria fritta.
Grazie ragazzi, precisi come sempre.

 

Chi vuole lo scarichi, che tra un po' lo tolgo, urge spazio...

 

Che poi a me non pare colpisca la testa, ma la base del collo.

 

@blubasso
Rispondo qui,come hai chiesto.
Non mi sono offeso e tantomeno ti ritengo un coglione,semplicemente ,dal mio punto di vista,non mi sembrava il caso di aprire un dibattito su un argomento simile.
Tutto qui.

 

@blubasso, come da te chiesto, rispondo qui.
noto solo ciò che ha detto starugo dal secondo post, e non ho altro personalmente da aggiungere.
come detto nell'altro post, io non torno in off topic, quindi non chiamatemi in causa, per favore, grazie.

 

Purtroppo l'ho fatto senza pensarci, e mi dispiace di aver urtato delle sensibilità senza volerlo. Spero che l'incidente si sia chiuso qui, da parte mia cercherò' di pensare prima di scrivere.


A Lirio ho risposto in privato, dato che ha detto di non voler più postare in Off Topic.

 

Io personalmente sono un po' sensibile quando di fronte alla morte di una decina di persone certi idioti danno sfogo ai loro deliri.

La domanda di blubasso è interessante, ma posta in un momento delicato. Non è colpa sua ma è ovvio sollevare risposte piccate.

E' come in casa dell'impiccato domandare "quanti chili può reggere una corda senza rompersi?"

 

Dopo decenni di hollywood è normale chiedersi dov'è finito il sangue, è come quando il beato beota si chiede cos'è quella roba gigantesca che sta dietro il televisore della nonna