Premetto che non sono razzista, e mi batto ogni giorno perché piccole minoranze come i romeni e i testimoni di Geova vengano accettate A parte il fatto che quando noi siamo in crisi economica, loro pensano a fare queste leggi, già abbiamo il parlamento più lento d'Europa, se poi lo intasiamo con proposte inutili... Una inutile legge per la democrazia, che con questa divento un oligarchia di Americani, comunisti e vittime delle persecuzioni, un grandissimo passo verso la censura della storia
La razza dei testimoni di geova ti è grata per il tuo sbattimento sotto l'egida dell'oligarchia delle vittime delle persecuzioni.
Le strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni. Questa legge non mi piace minimamente e anzi la ritengo un potenziale boomerang per gli ebrei stessi, mi sembra che faccia il paio con il demenziale Ddl Scalfarotto sull'omofobia. Quando si incomincia a stabilire per legge cosa è lecito dire, o come debba essere impostato il lavoro dei ricercatori storici non si sa mai dove si va a finire.
Da quello che posso leggere mi sembra che trapeli molto l'incompetenza e la miopia della nostra classe dirigente, che quando si tratta di darsi battaglia tra destra e sinistra fa la voce grossa, per poi invece assecondare compatta il politicamente corretto e il buonismo da quattro soldi. Bello inoltre come sia palesemente auto-referenziale, dato che senza fare alcuna inchiesta dichiara che il razzismo e le aggressioni sono in aumento (ehm? ma dove? persino il peggio blog grillino-gentista cita più fonti) per poi fare riferimento alla santa Europa e alla coalizione contro la barbarie nazista e contro gli xenofobi cattivi. E questi sarebbero i nostri governanti? La cosa peggiore è che l'approvazione sarà seguita da una piatta indifferenza, dato che a nessuno frega assolutamente niente di sta legge (io? tanto non riguarda me!). Altro che repressione dittatoriale, la nostra dittatura si regge tranquillamente sull'indifferenza senza limiti.
Ragazzi, ho scoperto che eludere la legge è semplicissimo: vari nazisti,tra cui priebke, negavano l'esistenza dei forni crematori e delle camere a gas, ma non la shoah, se neanche priebke è criminale...
Che sbadataggine, dovrebbero fare una legge che introduca il divieto al negazionismo di ogni cosa, tipo che so negare che esista un cervello nelle menti dei firmatari della legge, così che la cosa possa essere risolta.
Ormai viviamo in un paese talmente autoreferenziale che fra un pò ci sarà una legge che vieterà non essere perbene, e già che ci siamo se non voti pd ti levo i diritti politici perchè vuol dire che non sai usarli...
e rimarrete sempre in un cazzo di stato fantoccio governato da una manica di pupazzi burattini,ma però democratico,con l'unico neo che le vostre opinioni dovranno essere conformi con i sussidiari di stato,e prive di negazioni
No, aspettate, io ancora non ho capito. La legge dice: "Tu non puoi negare lo sterminio degli ebrei da parte dei nazisti" E i nazisti dicono: "allora io nego l'esistenza dei macchinari di sterminio, ma non lo sterminio stesso" C'è un qualcosa che non quadra E per favore non fate troppa ironia che i poveri idioti come me poi non capiscono.
Non capisco da dove sia spuntata l'idea che si possa negare l'esistenza delle camere a gas mentre non si possa negare l'Olocausto. Il paragrafo aggiunto all'articolo 3 della legge n. 654 dice testualmente: All’articolo 3, comma 1, della legge 13 ottobre 1975, n. 654, e successive modificazioni, dopo la lettera b) è aggiunta la seguente. «b-bis) con la reclusione fino a tre anni e con la multa fino a 10.000 euro chiunque pone in essere attività di apologia, negazione, minimizzazione dei crimini di genocidio, dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra, come definiti dagli articoli 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale, ratificato ai sensi della legge 12 luglio 1999, n. 232, o propaganda idee, distribuisce, divulga o pubblicizza materiale o informazioni, con qualsiasi mezzo, anche telematico, fondati sulla superiorità o sull’odio razziale, etnico o religioso, ovvero, con particolare riferimento alla violenza e al terrorismo, se non punibili come più gravi reati, fa apologia o incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi, anche mediante l’impiego diretto od interconnesso di sistemi informatici o mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di telecomunicazione disponibili. Come vedete l'articolo che dovrà essere definitivamente approvato non parla neppure di camere a gas o di Olocausto, è aperto a qualunque fatto e non è limitato alla sola tragedia del popolo ebraico. Premesso che io sono dell'ipotesi che gente come Irving o Faurisson abbiano il diritto di dire quello che vuole come io ho il diritto poi di coprirli di catrame e piume come si faceva nel Far West con gli imbroglioni (e magari sputargli pure in faccia come gentile omaggio) , quello che non mi piace di questa legge è che dice tutto e non dice nulla, ognuno potrà ravvisare nellopinione di un altro gli estremi del negazionismo. Facciamo un esempio: se domani in una discussione sull'ultima guerra fra Gaza e Israele un ebreo italiano difendesse l'operato di Tsahal, giustificando le migliaia di morti civili di Gaza nei recenti combattimenti potrebbe spuntare una persona filo palestinese che lo denunci ai sensi della nuova norma. Lo so che è un caso limite, ma nel diritto italiano funziona così, una causa pilota che crea giurisprudenza e poi si apre la strada a qualunque paradosso. E possiamo sostituire Gaza, Tsahal e Hamas con qualunque altra circostanza e praticamente vedremo che a seconda delle nostre opinioni politiche, religiose o di altro genere potremo tranquillamente trovarci nel corso della nostra vita nel ruolo di accusatori o di accusati del reato di negazionismo, magari solo per un'opinione espressa al bar o su questo forum. Come ho detto altrove fra questa norma e il Ddl Scalfarotto faremo bene d'ora in poi a guardarci in giro con attenzione prima di aprire la bocca, del resto in America, ma anche in UK e in Francia la strada dell'iperpoliticamente corretto sta portando a dei veri e propri orrori giuridici.
