EU 4 Art of War: Multi di Novembre

Se rinunciassi al trono di Portogallo mio di diritto divino desidererei che un altro sovrano venga illuminato di libertà tanto desiderata e richiesta, libertà che gli era stata promessa, Il messico.

 

va beh allora lo fai apposta anche tu

 

Bacca si è innamorato, che emozione ^^

 

cmq io ho cambiato idea

faccio un esempio:

venezia = portogallo
francia = spagna
ottomani = francia

e' come se io sto assente una sessione e gli ottomani mi mettono in pu

mi trovo in alleanza forzata con il mio nemico che ne puo' approfittare per 40 anni per picchiare il mio alleato francia

 

comunque la mia proposta è di rifare la sessione.

 

a rifare la sessione, mi dispiace, ma non sono proprio d'accordo

ripeto la pappardella l'ultima volta:

primo perche' non lo trovo giusto
per quanto mi riguarda mancava solo la Spagna
gli altri hanno dato assenza troppo tardi.. alle 20.55 (porto), alle 21.20 (ottomani) e alle 21.40 (scandi)
ormai 9 persone erano li pronte per giocare tenendosi libera la sera
che erano 3 nazioni importanti non centra nulla.. e' questione di principio e rispetto per 9 persone

secondo perche' se lo facciamo adesso sara' un incubo sta cosa
come avevo gia' detto, quanti sono pochi e quanti sono tanti? chi e' importante e chi no?
senza dimenticarsi dei furbetti delle assenze programmate

poi

per quanta riguarda la pu, e' vero che e' capitata.. e che anche se c'eri ti capitava lo stesso.. ma e' anche vero che probabilmente non facevi il matrimonio con la francia.. quindi trovo giusto che uno che sta assente non si trovi sotto pu a caso..

a ogni modo, propongo di mettere la cosa ai voti e bona

 

Concordo con te Nonick, io sarei stato per rimandare lo sai, ma hai ragione da vendere!
Io a mollare il Portogallo non ho problemi, anzi, ma non modifichiamo il save, si fa ingame.
Sarebbe bello anche constringermi a farlo ....
Cmq faccio notare una cosa fondamentale, magari non ci fate caso ma, Cerbero non aveva protezioni essendo alla seconda/terza assenza , se lo annettevo era meglio? Occhi che fra qualche tech stati minori si vassallizzano con una guerra...

 

Però secondo me il problema è che spagna e porto hanno perso tante navi , sanno di avere ENG e OLA col fiato sul collo e hanno paura di giocarsela!
Fate un accordo da galantuomini, Francia è disposta a fare da garante.

 

La Francia si coccola i suoi non consapevoli vasalli haah

 

è la seconda assenza ma io avevo capito che di dovessero essere 2 assenze di seguito per perdere la protezione( mi pare che abbiamo sempre fatto cosi)

ps. per vasalizare devi vedere il base tax XD quindi è più facile vasallizare la polonia che me

pps. se voglio ti costringo subito a sciogliere la pu, basta che metto 100 caravelle in missione pirata a bordeoux, tanto non mi puoi dichiarare guerra

comunque ripeto se manca gente si salta la sessione, dispiacerebbe anche a me saltare una sessione a causa di assenza altrui ma cosi si sfalsa il multy e non c'è più motivo di andare avanti

@nonick87 quando mancano il 3 4 e 5 in classifica vuol dire che sono tanti ed importanti

 

anche io mi ricordo cosi'

winner

 

non significa nulla

a me basta che manchi solo la francia e saro' per rimandare

ovviamente faro' quindi un assenza programmata e avvertiro' alle 21.15

voi siete in 11 tutti belli pronti.. ma mancano 1a e 2a.. e non giocate..

IMHO, non e' corretto per chi si presenta e neanche in pratica funziona

 

la regola è la seconda assenza punto, non c'è mai stata una regola "la seconda assenza di fila"

 

ahahahahahahahahahahahahah

ahahahahah

ahah

Ma sei serio?

 

io l'ho sempre interpretata così!

 

@bacca , @Cantastorie , @cerbero ,@Vestinus , @Khurt , usa, @TheDOC , @ivaldi79 , @Magicbus , @Acciaio

hello!

il tentativo di risolvere sto putiferio e di continuare a giocare e' il seguente:

1.
si vota se l'ultima sessione deve essere rifatta o no.
gli astenuti non valgono.
vince la maggioranza e gli altri, da signori, l'accettano.

2.
da adesso in poi e' considerato non corretto mettere in pu un giocatore assente.
percui, cerbero (se la maggioranza dice di non rifare la sessione) ha le seguenti opzioni: pu con francia, pu con spagna, dinastia portoghese con 20/25 di leggitimita' (20 o 25?)

3.
indifferentemente da tutti gli altri punti, bisogna fare una regola precisa su quando si gioca e quando no.. "se in tanti e importanti" ee' alquanto opinabile, e' fonte di discussioni e lascia via libera ai furbi assenteisti
la proposta e' ancora di votare, a ogni sessione, a maggioranza:
gli assenti con preavviso votano per rimandare in automatico
gli assenti senza preavviso non contano
i presenti votano a piacimento
la maggioranza vince..


quindi, gentilmente, cominciamo a votare se l'ultima sessione deve essere rifatta oppore no.

Il mio voto e' no, non deve essere rifatta. Per i motivi detti e ridetti nei miei post precedenti.

PS: termine massimo per votare: sabato pomeriggio alle 16.00

 

io voto no, non deve essere rifatta.
disponibile a liberare immediatamente il portogallo, con la guerra spagnola o in guerra di indipendenza dello stasso

 

non deve essere rifatta anche perchè credo che possa variare anche la guerra tra me e il polacco e anche se mi piacerebbe xD non è giusto. bacca a parer mio deve liberare il portogallo e punto, riguardo alla situazione eng olanda che hanno preso la supremazia senza nessun merito sarebbe buono che si arrivasse ad un accordo di non guerre per 5 anni per non approffitarne sulle flotte ridotte all'osso di spa ed port.

 

questa potrebbe essere messa come regola generale per chi e' assente, che ne dite?

 

Voto per rifare la sessione

Ps. La proposta di ivaldi mi sembra geniale