quando gli USA sono costretti a usare le CV nel 42?

Per quel che lo conosco al massimo direbbe invadere Port Blair...

Cmq imho non è con le invasioni in sè, ma con continui raid, per obbligarlo a difendere le sue linee di rifornimento

 

Il problema e' che l'Alleato sa benissimo che non gli conviene rischiare, basta tenere duro e aspettare un anno, un anno e mezzo e poi intervenire... Se lo vuoi stanare gli devi offrire una ghiotta occasione ma di solito la KB ti serve per aiutare negli sbarchi o per affrontare navi da guerra. Dipende dalla tua partita ma io ripulirei le CV inglesi prima, per essere sicuro che a Ovest non hai minacce immediate.

 

anche con le cv inglesi puo' scappare.

 

questa è una bella domanda che non so rispondere. ma
la risposta potrebbe essere bombardare con la kb strategico le hawai ed australia , dopo i primi 2000 punti vittoria per bomb strateggici a tuo favore forse interviene, se non lo fa accumuli punti vittoria e non pochi.

 

ma creare una esca non è facile con sti catalina vede tutto. e magari non abbocca.

 

io a dire il vero nel 1944 non ne ho ancora vista manco una da inizio guerra. e colombo l'ho anche bombardata

 

sbagliato... sia australia che hawai se bombardi danno punti strategici ne sono sicuro perché l'ho fatto . inoltre su hawai ti da anche PP i turni successivi , non chiedermi quanti ma per una settimana ne ho avuti in +, io ho fatto un giro a PH a fine 1942 dove ho seccato una BB in riparazione.
altra idea devi beccare le cv in porto mentre aggiornano. io ho beccato la lexinton a colombo e li ho tirato 15 bombe.
di solito vengono aggiornate in australia e PM , quando aggiornano sono un topo in trappola.

 

A mio parere può benissimo contrastare le ipotetiche sortite vs AUS e Hawaii con la caccia a terra. Per fare qualche punto strategico consumi milioni di t di fuel e perdi piloti abilissimi, magari con le centinaia di sub ti pianta anche qualche pillolone sulle CV. Se l'alleato non vuole impiegare le CV, semplicemente non le impiega. E tu non puoi far niente per forzarlo. IMHO

 

Esatto, il trappolone altrimenti chi glielo fa fare all'Alleato di rischiare le sue CV che sa benissimo essere inferiori? Una cosa combinata tipo la trappola organizzata dai giapponesi al Golfo di Leyte, almeno il piano era ottimo, peccato che gli alleati avevano radar... e comunque devi trovare un'ottima scusa per stanarlo

 

se giochi contro uno come me che non faceva cose gamey neanche col gameboy da bambino, ti basterebbe invadere posti come midway, per non parlare dell'australia, sarei costretto dalla politica del mio condominio a intervenire...

o se giochi con persone all'opposto di me... nulla da fare, potresti anche sbarcare a san francisco. lui preserverà le CV finchè nel '44 avrà una tale forza aeronavale da sbarcare direttamente a iwo jima... per nulla realistico, per nulla divertente (per entrambe le parti), ma efficace per vincere, ma a questa gente dico: ma perché non giocare a command and conquer invece di witp? io giapponese contro un avversario che si passa il '42 a non fare nulla interromperei il pbem. io gioco per divertirmi con una simulazione di guerra, non per vincere a una specie di scacchi con le navi e gli aerei

 

Quindi dipende dallo spirito!
Quindi solo se hai un alleato Banzai?
Ma quanti ne trovi di così? soprattutto quanti ne trovi che non hanno ancora completato la loro metamorfosi da bruco yankee a farfalla Jappo?

 

Veramente sbarcare direttamente a Iwo Jima è una cosa che ha solleticato tantissimo gli americani già dopo Guadalcanal

 

a quando il tuo sbarco nel magnifico mondo delle farfalle?

 

non dico che l'americano deve fare banzai, dico che passivi non potevano stare gli usa di fronte l'invasione dell'australia, la controffensiva del '42 invece che nelle salomone l'avrebbero fatta in australia per contrastare l'invasione, almeno per limitarla alla costa nord.
quello che critico è la totale passività di alcuni giocatori alleati nel 42

non è questione di spirito banzai, gli alleati storici non lo erano e non devono esserlo quelli virtuali. semplicemente storicamente nimitz non poteva dire "signori ufficiali, ora non conviene combattere i giapponesi, riposatevi all'isola di pasqua, ci rivediamo tra qualche anno quando avremo i super hornet e la classe nimitz, ma quanto sarà figo combattere con CV col mio nome! " . la politica impose di agire (semplici raid su arcipelaghi del pacifico) già nei primi mesi del '42. ma anche fottendonsene del realismo e vivendo witp come gli scacchi, ma che palle un anno intero e oltre senza vere battaglie....

con un tunnel sottomarino partente da darwin?