corriere.it, sito dello storico quotidiano italiano, passa a pagamento: da domani si potranno leggere gratuitamente fino a 20 articoli al mese; dopodichè si pagheranno 9 euro e 99 http://www.corriere.it/cronache/16_...io-505a0542-c354-11e5-b326-365a9a1e3b10.shtml Oltre al clamoroso autogol economico della testata, questo aprirà ancora di più la strada alle varie testate "ggentiste" (blog, pagine facebook...) che porteranno tanto ggentismo nel popolo italico. Siete pronti alla fiera del bicarbonato e limone?
Non capisco quale sarebbe la notizia? Tu lavori gratis? Il sito del corriere rimane pur sempre un giornale, con dei giornalisti e delle spese da pagare. Se per assurdo tutte le persone smettessero di comprare la versione cartacea per leggere gli articoli sul sito fallirebbero nel giro di un giorno. P.S. Non voglio fare polemica con te @Rio, la mia è solo una riflessione sul fatto che ormai si dia per scontato che le news su internet siano gratis.
...tanto io le notizie le leggo dal sito dell'ANSA, che me ne importa del commento? Secondo, purtroppo hai ragione: ci sarà tutto un fiorire di testate non controllate e non dichiaratamente satiriche, tipo lercio.it.
Ma chi se lo caga il correrino? A parte ansa.it, ma sul web, soprattutto se sai un minimo di inglese, hai tutte le informazioni che vuoi.
Io leggo sempre NWI, le notizie sono sempre affidabili, quasi sempre prevedono il futuro con molta precisione, arrivano prima, contengono pochi se non nessun errore, vengono presi da fonti di tutto il mondo, confrontate, analizzate ed esaminate in tempi record, in più aggiungono importanti spunti di riflessione.. insomma se ne esce arricchiti di qualcosa e certe volte gli interventi sono così autorevoli che si possono citare tranquillamente come fonti
E chi dice il contrario? Alcuni loro titoli sono davvero geniali, il problema è che ci sono persone che pensano siano notizie vere. Inviato dal mio LG-D320 utilizzando Tapatalk
Non è una critica sul pagare i giornalisti, ci mancherebbe. Ma è una critica su dove trovare i soldi per pagare i suddetti giornalisti E secondo te il 75% della popolazione italiana si sbatte a cercare la veridicità di una notizia? Se lo scrive nokasta.it, allora è vero
paywall... certo... Sarà un successone... Comunque, mettetevi l'animo in pace, la pirateria diventerà una questione d'elite, la massa pagherà, il canone rai è il primo esempio
Cioè il 75% della popolazione italiana prima leggeva il corriere ed era informatissima su notizie la cui fonte è sempre stata chiaramente indipendente. Ora non lo sarà più. E' questo che ti preoccupa?
Un mese a leggere Gy e impari di più di quanto puoi capire da decenni di abbonamenti a repubblica, corriere, cazzi&mazzi, ecc. Per la cronaca, sono estremamente serio.
ahiò... son due lettere... se ci metti un mese a leggerle... Ma cosa vuoi imparare ??? Tieni cumpà Qwe, è una pietra cote, non vorrei che l'ascia del Mod avesse perso il filo sarei curioso di vedere come si comportano programmi come teleport col portale del corriere, a rigore, con un solo mese di abbonamento si potrebbe scaricare l'intero archivio
No, ma il corriere aveva quantomeno l'aria di un giornale relativamente autorevole (anche se venivano utilizzati gli album per fare più visualizzazioni) ed era in italiano. Questo secondo te è un sito informatissimo con una fonte chiaramente indipendente? http://www.tzetze.it/
Concordo, peraltro segue altre realtà editoriali: non ci vivi con la sola pubblicità dei banner... Con il dovuto rispetto per chi partecipa a NWI, è un pensiero abbastanza inquietante.
Il pensiero è molto inquietante; ovviamente era una battuta, ma dietro la battuta un fondo di verità c'è: qui eravamo gli unici (fra giornali classici tipo repubblica, corriere ecc. e fra i tiggì) a prevedere come sarebbe andata in ucraina dopo le proteste a piazza maidan: guerra civile. Mentre a tutti i giornaletti vari quest'ipotesi non è stata minimamente presa in considerazione, anzi appariva ridicola.. Per non parlare della siria, ignorata totalmente dal 2011 e ricomparsa dopo un anno di silenzio totale (mentre grazie ai video di anna postati qui sul forum ognuno poteva vedere in che condizioni erano le città) solo quando delegati dell'onu erano presenti e contemporaneamente spuntano le armi chimiche, e nei tiggì venivano mostrate video di bambini mutilati, quando qui sapevamo benissimo (dalla data dei video) che erano immagini di repertorio, mentre le persone normali inorridivano davanti al crudelissimo assad. Ed anche in economia le vecchie analisi di rob sulle riserve auree, sulle decisioni del governo analizzate punto per punto, le nuove analisi di hurricane sulla salute dell'economia in questi giorni.. insomma qui su NWI si ci può fare un idea molto migliore che imho si potrebbe avere leggendo e fidandosi di un giornale qualsiasi. Io continuo comunque ad informarmi un po ovunque, però ammetto che NWI è in questo "ovunque" Per concludere io che sono appassionato di aeronautica (anche se "antica") ho letto decine di articoli sull'f35 e qui su NWI si trova una discussione interessantissima, dopo averla letta invito a ripensare alle discussioni su questo tema affrontate dai vari programmi nazionali: io personalmente mi sono messo a ridere, quando sentivo castronerie di ogni genere Se un forum di videogame è mille volte più preparato di un programma televisivo che guarderanno milioni di persone (centinaia se c'è la ciempionslighe) allora si c'è da riflettere sul perché ci trattano come beati beoti, e c'è da riflettere sul fatto che a furia di essere trattati così forse molti di noi lo sono diventati
scusate, ma pensate che le fonti "mainstream" siano poi così importanti ? E non parlo solo del CdS, ma di tutte, stampate e/o multimediali (TV inclusa, ovviamente). IMHO, servono solo per farsi un'idea di quale sia il "messaggio filtrato" corrente e prevalente (quello "politicamente corretto" e non particolarmente intelligente), su qualsiasi argomento. I media mainstream normalmente arrivano, sulle notizie davvero rilevanti, in ritardo e sempre solo quando "sono costretti dall'evidenza" e/o dall'imbarazzo di essere stati anticipati/smentiti da altre fonti. Ed è per questo che, tra l'altro, la categoria dei giornalisti è (sempre rigorosamente IMHO) mediamente molto (e sempre più) mediocre, e normalmente ha una tale idiosincrasia per analisi e sintesi (se poi ci sono anche dei numeri di mezzo si arriva alla catastrofe) da non riuscire mai a focalizzare il nocciolo dei problemi; per non parlare degli editoriali. Sul CdS, tanto per citare il caso illustre, sono banalità assolute, vendute come esempio di profonda saggezza e lungimiranza. E infatti i pochi che sanno fare vero giornalismo sono normalmente molto "scomodi". Purtroppo se si vuole tentare di scalfire la superficie è necessario usare e confrontare moltissime e diverse fonti, e provare ad interpretare, sia i messaggi in chiaro sia quelli in codice. Questo vale per la politica. per l'economia, per le situazioni geo-politiche; per tutto ciò che è importante. Per i "circenses", invece, normalmente le fonti mainstream sono sempre ricolme di notizie e curiosità. Non ho mai visto, negli ultimi anni, nessuna delle grandi "testate" italiane (non che quelle straniere siano mediamente meglio) anticipare i grandi eventi : sempre colte impreparate. Sempre come se le crisi (economiche, geo-politiche, ecc.) fossero state improvvisamente generate da una imprevedibile pioggia di meteoriti giganti. La ggente (come recita il titolo del thread) è tale perchè questa società sta, deliberatamente, uccidendo lo spirito libero e critico, a partire dalla scuola (che, in Italia, di "buono" ha solo l'aggettivo qualificativo forzatamente impresso nella legge renziana, e per il resto è un totale disastro). E' l'effetto dell'appiattimento verso il basso della cultura media : negli USA (che notoriamente sono "avanti") è così da tempo, ma noi europei non vogliamo rimanere indietro; gli americani sono "il modello" ! Lo ripete sempre anche Matteuccio quando va a rapporto da Obama. O no ? Morale : il CdS decide di farsi pagare per i suoi articoli. Leggerò solo i titoli della Home Page e non sgancerò un cent; ma continuerò a scandagliare la rete (finchè sarà possibile), che è l'unico vero strumento rivoluzionario inventato - forse involontariamente - nell'ultima mezzo secolo. E forse è per quello che "hanno visto bene", appena si sono accorti dei danni che poteva produrre, di riempirla con i vari facebook, twitter ecc.ecc. : limitare il pensiero a 140 caratteri, una faccina ed un selfie.
Sarebbe anche da citare la storia dell'indipendenza , testata online di qualche anno fa , creata dalla lega come giornale online e poi "sfuggita di mano" ... era diventato un ritrovo di persone intelligenti o meno , indipendentiste o meno, ma soprattutto di persone indipendenti. Cosa hanno fatto dalla lega? Semplice ne hanno imposto la chiusura (il buon Salvini) ... Non voglio dire che fosse chissà che realtà o altro, ma era un voce fuori dal coro , ma sopratutto stava creando un suo gruppo di opinione. Ora , parte dello staf ha creato il miglio verde, altro giornale interessante ma a pagamento, semplicemente perchè dalla lega non sganciano più e a mantenerlo aperto bisogna pure raccapezzarsi. EDIT OFF - TOPIC: Esempio illustre del "chissa cos'è?" proprio di oggi è come i "giornali" trattano la "cagata pazzesca" che passa sotto il termine di garanzia sulle cartolarizzazioni delle sofferenze, ma dico non c'è nemmeno un giornale che la critichi?
Chiarisco meglio il mio pensiero. Non sto dicendo che sul Corriere ci sia la scienza infusa. Sto dicendo che un buon giornale ha la possibilità di fare approfondimenti (interviste ad esperti, analisi, pagine di articoli, inserti di approfondimento, ecc) su determinati argomenti che in un forum non è possibile fare. Su internet e sui forum trovi tutto e il contrario di tutto e devi comunque avere la capacità, che non è scontata, di discernere fra notizie utili ed altre completamente prive di senso. In sintesi, avere un metodo scientifico ed un senso critico equilibrato. Per internet, vale sempre la "teoria della montagna di merda", e non è un caso che prolifichino tuttologi da facebook/forum che sanno tutto in tutti i campi. Ciao.
