Eppure è una cosa normale in alcune parti del mondo , e in fondo lo è sempre stato anche nelle nostre società , anche se in senso lato. Si è sempre mantenuta la donna per farla partorire...
mi trovi d'accordo con tutto (a parte il fatto di non vietarla) ... ma le persone pensano che un bambino è un bene ... un bambino non è un bene è un essere vivente ... per i tre esempi che hai fatto dico solo una cosa .... sono quattro ...
d'oh eh non era una giustificazione ma una constatazione Dico di non vietarla per esperienze già fatte con aborto e droghe, vietare crea pericoli che si possono altrimenti evitare.
Dici bene bacca,però legalizzando tutto possiamo trovarci il rovescio della medaglia... dopo basterà un singolo capriccio di qualcuno per avere il suo "giocattolo" vivente! Non solo le coppie che non possono averne per un determinato motivo,ma anche chi si farà prendere dalla situazione del momento. Potrebbe venire il primo squilibrato , farsi un bebè poi una volta stufato abbandonarlo. Oppure quando il bambino crescerà e verrà a sapere che è nato dal ventre di un'altra donna non credi che potrebbe avere dei disturbi a livello psicologico? Io penso,bene la tecnologia ,ma questa non è tecnologia!Non si esce mezzi uomini e mezze macchine. E penso che se naturalmente occorre un rapporto sessuale(naturalmente)perché dobbiamo cambiare il corso naturale per andare chissà dove.
allora legalizziamo tutto cosi ci nutrirà la grassa lupa di Roma e non dovremo più preoccuparci di nulla ... non sono d'accordo ... ci son o alcuni limiti che non vanno assolutamente passati ... e il fatto che la gente dica SI a questa legge perché non è affar loro mi fa salire un arrabbiatura <--- sono stato buono pazzesca
che in verità non c'è nessuna legge ... tutto sto casino è stato creato dal DDL cirinna ... NB sto volutamente omettendo tutto il discorso etico e religioso della cosa perché lo trovo umanamente assurdo
io parlo con negli occhi alcuni documentari sull'epoca pre aborto, non possiamo lasciare le persone finire così. allo stesso modo sono convinto che una prostituta protetta e regolamentata ecc sia meglio della nigeriana in stazione idem preferirei avere mio figlio drogato nel coffee shop che al centro sociale ecc.... Purtroppo è sempre lo stesso discorso è difficile a livello di leggi fare la scelta giusta, è difficile giudicare anche il singolo caso, figuriamo giudicarli tutti insieme e in anticipo! Per esperienza dico meglio non vietarla in assoluto, ma sono conscio che dal vaso una volta aperto può uscire di tutto.
Non sono d'accordo poiché ritengo che una donna che scelga di farsi ingravidare con un embrione di un'altra coppia per poi dare il bambino a loro non possa che essere una persona disperata. Sarebbe lo stesso identico concetto di andare a vendere gli organi. P.S. In Italia nessuno sta discutendo di uteri in affetti o di adozioni a coppie omosessuali (parzialmente favorevole) Si discute solo di unioni civili per gli omosessuali (favorevolissimo) e di riconoscmento da parte del compagno di un figlio naturale di un componente della coppia, la cosiddetta stepchil adoption (favorevole anche qua).
Quale pensi che sarà la discussione successiva alle unioni civili? se ora non ne stanno discutendo lo faranno molto presto,prima di quanto pensi. Sei favorevole a tutto ma la tua motivazione quale'? Non è un controsenso essere contrario a una è favorevole ad un'altra? una volta approvate le unioni civili vorranno anche possedere dei figli,e siccome naturalmente non potranno useranno qualunque strada per averli compreso l'utero in affitto.
Meh... dico meh perché io a riguardo penso che: 1) non sono d'accordo all'utero in affitto, perché come già citato da alcuni, mi sembra un eccesso. Ci sono milioni di pratiche mediche che aiutano a raggiungere l'obiettivo di avere un figlio, se non riesci naturalmente, e non riesci "artificialmente", adotta un bambino che ce ne sono davvero tanti rinchiusi in orfanotrofi (di merda, laici o religiosi che siano, sempre posti di merda sono, ho passato le elementari in una scuola, cattolica, dove noi con mamma e papà eravamo i normali.. quelli "rinchiusi" erano chiamati "interni", con fiumi di schiaffi dalle sante suore, tant'è che una bambina in quinta ha cercato di ucciderne una, sfortunatamente non riuscendoci). 2) Sono d'accordo all'adozione da parte di coppie gay di bambini, ribadisco, molto meglio che vederli crescere in un orfanotrofio (di merda) Per il resto penso che questa discussione, a livello nazionale, lascia il tempo che trova, visto che se il mondo si sta muovendo verso una direzione, c'è poco da fare. Noi che prendiamo queste decisioni siamo solamente dei dinosauri, e alle nuove generazioni essere nati in provetta, in utero in affitto, avere due papà o due mamme non gliene fregherà una mazza. Da piccolo ricordo che facevamo discriminazioni fra noi "lumbard" e i "teroni".. qualche anno fa si discriminava fra noi "italiani" e loro "negher".. ora le classi sono miste al 100% e nessun bambino si fa problemi. Così andrà anche per questo discorso, inutile cercare di aggrapparsi a concetti quasi estinti, inutile menarla con il discorso "famiglia tradizionale" quando il papà va a trans, la mamma pensa di più a rassodare i glutei, il figlio si spara i cannoni al parco a 15 anni, la figlia a 13 la da via come cicciolina e il piccolo Stewie di 6 anni bestemmia già come un turco.
La stepchild adoption, per come la vedo io, si rivolge primariamente a tutte quelle famiglie "moderne" con genitori al secondo/terzo matrimonio e dei figli da precedenti matrimoni. Mi pare giusto che il partner sia libero di poter riconoscere i figli dell'altro. Magari se ne discuterà ma per adesso non se ne sta discutendo. Io sono favorevole al fatto che le coppie omosessuali possano avere dei figli, ma dato che credo che la maternità surrogata si riveli uno sfruttamento di persone disperate sono contrario a quest'ultima. Le coppie omosessuali sarebbero comunque libere di adottare un bambino, gli orfanotrofi sono pieni di bimbi in attesa di una famiglia
Ovviamente non si può nemmeno generalizzare! Non sono mica tutte così come le descrivi tu le famiglie Italiane. ci sono anche le buone e brave famiglie, c'è gente che non ha bisogno di drogarsi,sono stato in centri ad aiutare queste persone e la motivazione nella maggior parte era sballare, un po' come ubriacarsi ma amplificato! Non si fugge dai problemi con la droga,appena passa i problemi ritornano.
Assolutamente vero, l'esempio mio era un po' borderline per rendere l'idea che secondo me non esiste un vero concetto di normalità, perché ogni situazione che può sembrare idilliaca, spesso non lo è, idem anche il mio esempio dell'orfanotrofio.
Ma infatti il problema non nasce in l'Italia,ma nei cosiddetti paesi civili,o all'avanguardia nel mercato della creazione di piccoli esseri , creati su ordinazione,ed è lampante come almeno dietro a tutto questo ci stia solo il puro interesse economico a discapito dei" diritti dei piccoli verso i quali nessuno sembra interessarsi più di tanto di tutelare"a favore invece del puro soddisfacimento "egoista degli adulti "che pur di ottenere quello che diventa oggetto del loro desiderio sono pronti a sventolare la bandiera dei diritti e della modernità. La vergogna è dettata quindi da coloro che vogliono far passare quelli che difendono gli ultimi baluardi di civiltà come retrogradi,o bigotti,con il sol scopo di raggiungere con mezzi subdoli e meschini,e senza curarsi minimamente di un etica o di quei valori che se fossero almeno minimamente interiorizzati,non porterebbero a porsi domande sull'ovvietà della follia, di quello che viene fatto passare come normalità E tutto molto semplice se ti manca una gamba non potrai averne un' altra,ti farà star male,magari se avrai possibilità economiche potrai avere una protesi super tecnologica,ma comunque ogni giorno quando scenderai dal letto dovrai sempre fare i conti con quella dura realtà"non ho una gamba". Il non poter avere figli,sotto un certo punto di vista lo si può paragonare ad un handicap fisico da dover accettare anche se produce sofferenza. fino ad oggi c'erano e ci sono possibilità di adozioni,spesso con investimenti economici abbastanza rilevanti,le coppie in questo caso vengono valutate da colloqui e verifiche sull'idoneità ad accogliere i piccoli che in molti casi non sono più piccoli,ma invece grandi,e in certi casi sono pure contenitori di grosse e poco piacevoli sorprese per le coppie destinate alla loro accoglienza. Da tempo invece recandosi all'estero c'è la possibilità di potersi comprare il proprio pacchetto regalo,nella speranza che una volta scartato non contenga qualche brutta sorpresa perchè in quel caso qualcuno si è anche rifiutato di ritirarlo e pagarlo. Il business dietro a questa pratica è lampante agli occhi di tutti,ma la macchina del plagio delle coscienze ha avuto inizio attraverso i sostenitori di questa vergognosa pratica,che ovviamente hanno anche il poter economico per poter soddisfare i loro desideri,magari quello di diventare mamme o papa a 65 anni o passa anni. Nessuno nota qualcosa di strano in tutto questo? Nessuno si rende conto che nella psicologia di queste persone c'è qualcosa di distorto? Nessuno è a conoscenza del business economico che gira intorno a questa pratica ? Nessuno si rende conto che vengono usati due esseri umani per dare soddisfazione al proprio egoismo? Se sei pronto a far questo quali valori potrai trasmettere a quel bambino che hai tanto voluto raccontando menzogne alla tua coscienza pur di raggiungere il tuo fine? Sarai pronto ugualmente ad accogliere quel bambino visto che non tutte le ciambelle nascono con il buco? Si............perchè ovviamente nella famiglia tradizionale,si possono trovare padri che scopano con altre donne invece che con la propria moglie e viceversa,oppure vi sono maltrattamenti verso i minori e varie violenze all'interno della famiglia etc etc etc.....e quindi con tutto questo etc etc etc.............è inutile predicare il bene,quando i primi peccatori non sono arcobaleno . Da me oggi è nuvoloso e piove
Certo, e l'Italia è un paese laico. Da dieci anni che si parla di unioni civili. Non mi pare di vivere una realtà gestita da atei ricchioni rivoluzionari.
