Pessimo esempio di giornalismo allora, come tanti altri in questo Paese. Che si differenzia da Il Giornale, Libero, Voxnews, Il Primato Nazionale perché questi ultimi hanno il preciso scopo di fomentare sentimenti xenofobi nella popolazione.
invece è bellissimo il giornalismo open minded dei giornali di sinistra: chi la pensa diversamente è un troglodita fasssista fomentatore della cosiddetta xenofobia (avere un'opinione di contrarietà alla liberalizzazione dei flussi migratori è sintomo della malattia di "fobia del diverso", detta anche "morbo di Salvini", malattia gravemente contagiosa)
Mi sono limitato a elencare i principali siti bufalari che sono comparsi dopo aver digitato "minigonna Olanda" su Google, noti per l'aver diffuso bufale xenofobe in quantità industriali in passato. Se con giornali di sinistra ti riferisci a Repubblica, Unità e Fatto Quotidiano, questi non rientrano tra le mie letture quotidiane ma concordo che facciano per lo più pessimo giornalismo all'italiana. Ma qui la vicenda è molto più semplice. Si tratta di una notizia che non lo era. Ciao
Allora siamo d'accordo, pensavo tu volessi fare un distinguo tra quello di destra e quello di sinistra Per me l'essere pessimo fa parte della natura stessa del giornalismo (e la cosa peggiora nel giornalismo di livello nazionale, più soldi girano, più si osserva il fenomeno di cui parlo in questo post), cioè che sia inevitabile l'essere pessimo, essendo un giornale o un sito di informazione sempre e comunque solo un'impresa economica. credo che i giornalisti scrivano ai propri lettori quello che i lettori vogliono leggere e niente di più, i sinistri vogliono leggere storie di integrazione positiva, i destri vogliono leggere storie di integrazione negativa, e i giornali li accontentano per vedere più copie possibili nel proprio bacino di potenziali lettori. "i lettori seguono il giornale, e il giornale segue i lettori", ma la seconda è dovuta a fattori economici, ed è inevitabile nel capitalismo, ed è IMHO la causa del pessimo livello di qualsiasi fonte di informazione di massa, ognuno adatta la verità a quella che la maggioranza dei suoi lettori vorrebbe leggere. io mi fido solo del "giornalismo" degli osservatori di nwi nella sezione warfare moderno PS se si vuole proseguire l'argomento apro un topic apposito
Non sono d'accordo sull'essere pessimo a prescindere del giornalismo. Ci sono ottimi esempi di giornalismo fact based sia italiani che sopratutto stranieri. L'avere un obiettivo di profitto non mina di per sé la qualità del giornale, così come l'avere e il diffondere una posizione non ne mina di per sé la credibilità. C'è però una differenza abissale tra a) diffondere una notizia tendenziosa b) diffondere una notizia falsa c) diffondere una notizia esprimendo il proprio punto di vista a riguardo. Che il giornalismo italiano faccia pena overall in termini di qualità lo si vede e infatti ha un bel problema in termini di copie rese: http://www.rivistastudio.com/in-breve/le-percentuali-di-copie-rese-dei-quotidiani-italiani/ Difatti se si va a vedere, in un mercato che complessivamente perde copie, Giornale e Libero (ma anche Fatto Quotidiano) fanno peggio e occupano la parte alta della classifica: Fact-checking manco sanno cosa vuol dire nella maggior parte delle redazioni. (Del Frate è un giornalista del Corriere della Sera) Personalmente, per esempio, ritengo che la frequenza con cui un giornale fa ricorso al clickbait sia inversamente proporzionale alla sua qualità (inconfondibili i capezzoli/natiche vedo-nonvedo di Libero/Il Giornale, ma anche il Fatto Quotidiano si difende bene in questa disciplina olimpica, senza scomodare i veri siti bufalari, che utilizzano queste tecniche per un ritorno economico senza avere la minima pretesa di informare chicchessia). Si forse conviene spostare questi contenuti in una discussione a parte. Ciao
Buon giornalismo=sincera volonta' di informare e di rendersi pubblicamente utili Cattivo giornalismo=faziosita'-ricerca ossessiva dello scoop fine a se stesso-assoluta volonta' di essere i primi a dare la notizia,non importa se vera/verificata o meno-protagonismo ed atteggiamenti da star e/o da vittima votata al sacrificio solo per rendersi utile (?). Esempi del primo tipo=....................... Esempi del secondo tipo=sempre ed ovunque
Ho sentito parlare, in questa discussione, di "giornalismo di sinistra". Vorrei smentire tutto questo. Un "giornalismo di sinistra" in italia non si vede, credo, dal 1991. Avete citato La Repubblica, il Fatto e l'Unità. Io leggo l'ultimo dei tre (non picchiatemi, grazie). L'Unità, adesso, fa propaganda per Renzi ed è ovviamente a favore del governo. Rimane a sinistra degli altri, credo, non critica più di troppo la minoranza dem e Sel ma è molto critica nei confronti del Fatto e del M5S. Il Fatto critica molto l'operato di governo ed è schierato coi grillini. La repubblica sinceramente non saprei dire.
55 54 52 51% di giornali sportivi. .. è l'Italia a esser cattiva non i giornali Per aver scatenato il putiferio ho diritto a un premio? Comunque non posto tutte le notizie che mi passano davanti e controllo sempre le fonti. .. in questo caso particolare la mia fonte era il tg di radio 24 pensavo (sbagliando probabilmente ) che era una cosa fondata e seria. .. scusasse
che dire che vogliono chiudere REPORT? (forse unica cosa seria in Italia?) http://www.tvblog.it/post/1260192/rai3-daria-bignardi-vuole-chiudere-ballaro-report-e-presadiretta
che in Italia si faccia poco fact-checking, e che quindi abbiamo un giornalismo che sforna notizie meno credibili mediamente rispetto all'estero, ti posso dare ragione, ma col mio discorso mi riferivo più che altro non alle notizie in sé, vere o false che siano, ma al modo di riportarle, ci sono tanti, tantissimi modi distorti verso una parte o un'altra per riportare una notizia, per distorcerla in base alla pancia del proprio lettore; e inoltre c'è la scelta delle notizie da pubblicare, cosa dire e cosa omettere, un attentato con 30 morti in Europa chiunque deve riportarlo, ma un fatto minore è ritenuto da pubblicazione in base al tipo di giornale, il fattoquotidiano non riporterà come notizia l'alta percentuale di immigrati nella popolazione carceraria, mentre ilGiornale ometterà l'ennesimo caso di corruzione di un consigliere comunale di centrodestra. purtroppo, e mi piange il cuore a dirlo, ormai sinistra vuol dire SEL, grillini, ala non cattolica del PD...povero Marx ciò che fino al 1991 era sinistra si è estinto. ma tu, dato che hai 15 anni, nel 1991 non eri ancora neanche nato
Hai fatto fact-checking su questa notizia ? Vediamo domani 1 aprile quante bufale usciranno fuori sui giornali e su internet e in quanti ci crederanno
guardate che avere resi alti non significa avere automaticamente vendite basse... E avere un reso del 50% è nell'ordine naturale delle cose da edicola che, per inciso, in Italia sono gestite ad cazzum da un sindacato con poteri assoluti! Il Fatto Quotidiano non prende finanziamenti pubblici in base alle copie che stampa, e quindi DEVE vendere e arrivare anche nella più inarrivabile delle edicole, per questo vedete questa disparità di invenduto.
Dopo tanti esempi di cattivo giornalismo, permettetemi di postare un fine esempio. Non piegato ai voleri della sinistra e nemmeno col potere costitutio, uno dei pochi giornalisti autonomi e onesti rimasti in Italia.
A Livorno fortunatamente conosciamo soltanto il grande giornalismo d'inchiesta, a noi non la si fa: http://iltirreno.gelocal.it/livorno...rrivano-le-olimpiadi-dei-chihuahua-1.13215267 Ps. Spero ancora in un sussulto di dignità de L'Unità, che chiuda i battenti al più presto. Oppure che cambi nome in "menomalecherenzic'è" oppure in "tuttipazziperrenzi" o in "thevoiceofrenzi". Imbarazzante.
No, non è questione di ideologia politica o di pareri su questioni sociali. Il giornalismo al giorno d'oggi è solamente "devo fare più visite possibile per pagare i banner pubblicitari", stop. Giocoforza abbiamo testate come quelle elencate sopra e tante altre che pensano "come facciamo a fare visite? Inventiamo notizie di sana pianta o copia incolliamo bufale da siti fuffari esteri" Il fatto che si faccia appunto sugli immigrati è perchè il tema è caldo e se scrivi "100 immigrati stuprano 1 bambina di 6 anni per 30 giorni" allora fai incazzare gli analfabeti funzionali e fai tante visite.
