Come sta messa la Corea del Nord

a questo lato della medaglia mica l'avevo visto ...

 

Quali dichiarazioni di guerra?

Kim Ping Pong fa lo smargiasso nucleare a giorni alterni per vari motivi, come consolidare la propria posizione interna, ottenere nuovi aiuti alimentari dal perfido Occidente, permettere alla Cina di giocare la carta "sgrida la Corea del Nord" in altri campi diplomatici, ma se guardiamo ai fatti è uno dei Paesi più inoffensivi del mondo: i suoi soldati non varcano i confini dal 1953 e perfino gli Stati Uniti ammettono che non è uno sponsor del terrorismo internazionale.

Vatti a vedere quando è costata ai tedeschi la riunificazione del 1990 e pensa che in quel caso uno Stato di 60 milioni di abitanti si è trovato a doverne gestire "soltanto" 16 di nuovi abitanti, qui le cifre sono 50 milioni al Sud e 25 al Nord.

 

https://it.sputniknews.com/mondo/201610153497709-coreadelnord-acquaterritorialerussa-attacco/

 

https://www.nknews.org/2016/12/n-korea-conducts-massive-artillery-training-near-wonsan/

Sembra una partita tra Starugo e distruttore a stell panther!

 

Penso che ogni artigliere e/o pilota sud coreano e/o americano metterebbe nellla letterina a Babbo Natale un simile assurdo concentramento d'artiglieria. Mi immagino che in una eventualissima guerra nord sud i nord coreani non ammasserebbero i cannoni in tale maniera altrimenti la guerra sarebbe finita prima ancora di iniziare.

 

https://it.sputniknews.com/mondo/201701013874454-coreadelnord-missile-kimjonun/

 

http://www.geopoliticalcenter.com/a...ti-al-lancio-di-un-missile-intercontinentale/

 

Fanno solo per fare scena,se anche lanciassero un missile simile ci sarebbe sicuramente un qualche scudo balistico,o no?

 

http://www.geopoliticalcenter.com/a...o-di-due-missili-balistici-intercontinentali/

 

Lanciato un missile nel Mar del Giappone.

http://www.analisidifesa.it/2017/02/lanciato-il-primo-missile-nordcoreano-dellera-trump/

https://it.sputniknews.com/mondo/201702124061255-USA-Corea-Pyongyang-Asia-difesa-geopolitica/

 

Sono monotoni però eh.

 

http://www.repubblica.it/esteri/201...tro_leader_kim_jong_un-158285732/?ref=HRER1-1

 

Chi sa come mai ... era pro Cina è contro la successione dinastia

 

http://www.dagospia.com/rubrica-3/p...-ucciso-fratellastro-kim-jong-sono-141488.htm

 

Si


Hanno trovato le due donne killer uccise ... Ma dai che razza di mondo ...

 

Sul numero 12/2016 di Limes, rivista italiana di geopolitica, c'è un'ottimo articolo di analisi da parte di Konstantin Sivkov su un possibile scontro tra le due coree dal titolo "guerra di Corea 2.0"

Dopo aver esaminato in dettaglio gli asset militari dei due stati la conclusione è:

Da una valutazione complessiva delle due compagini si deduce una parità delle forze militari: la superiorità tecnologica del Sud è compensata dai numeri e dal superiore potenziale morale del Nord. Le forze di terra sudcoreane non sarebbero in grado di condurre con successo operazioni offensive contro l’esercito nordcoreano per la sua difesa a schieramento profondo, satura di un gran numero di mezzi anticarro e di artiglieria, e incentrata su un avanzato sistema di poderose opere fortificate e su un’orografia favorevole. Di contro, per le dotazioni obsolete di cui dispongono, le forze di terra nordcoreane non potrebbero sperare nel buon esito delle loro operazioni offensive.

Le forze aeree della Corea del Sud non riuscirebbero ad annientare il sistema a schieramento profondo saturo di mezzi di fuoco antiaerei del sistema di difesa antiaereo della Corea del Nord, ma a loro volta le forze aeree nordcoreane non dispongono di un’aviazione moderna per condurre con successo azioni contro il vicino meridionale.

La flotta sudcoreana sarebbe in condizione di conquistare la supremazia sul mare, ma tale supremazia verrebbe controbilanciata dall’incapacità di contrastare efficacemente la minaccia delle mine e di offrire adeguato supporto di fuoco all’ala costiera del suo esercito, nonché di operare sbarchi anfibi.

Siamo qui davanti al caso, assai raro nella storia militare, in cui entrambi le parti vantano un potenziale difensivo di gran lunga superiore al potenziale offensivo.

L'articolo continua esaminando anche una possibile coalizione Usa a supporto della Corea del Sud, dicendo che ovviamente Cina e Russia non starebbero a guardare..

La forza numerica congiunta degli eserciti della coalizione potrebbe arrivare a 900 mila-1 milione di uomini, 3 mila carri armati, 5-6 mila veicoli corazzati di vario genere, 8-10 mila unità di artiglieria da campo, 900-1.100 aerei di varie classi, 150 navi di superficie (tra cui 4-6 portaerei) e 30 sommergibili, di cui una ventina nucleari con missili da crociera Tomahawk. A costituire il grosso di siffatto schieramento sarebbero ovviamente le forze navali e aeree degli Stati Uniti.

L’elevata sensibilità delle opinioni pubbliche statunitense e sudcoreana alle perdite umane e materiali – inevitabili, specie in caso di guerra protratta — obbligherebbe i vertici della coalizione a perseguire una campagna militare di breve durata.

Nella prima fase, il conflitto avrebbe come teatro soprattutto lo spazio aereo. Nel corso di questa fase, la coalizione a guida statunitense investirebbe ogni energia per conquistare la supremazia assoluta nello spazio aereo soprastante la Corea del Nord; per distruggere il sistema di comando militare e statale con l’eliminazione della dirigenza del paese, in particolare di Kim Jong-un; per annientare il potenziale atomico e mettere in rotta, o azzerare, le forze avversarie schierate nelle regioni delle future operazioni offensive e di sbarco delle proprie truppe; per sbaragliare le forze navali del nemico, oltre ad annientare, con attacchi a obiettivi civili, la volontà del popolo nordcoreano a resistere.

A sua volta, la Corea del Nord farebbe ogni sforzo per non permettere una disfatta totale delle proprie difese antiaeree e delle altre forze militari; per preservare la stabilità delle sue difese e il potenziale missilistico-nucleare; per assicurare un normale funzionamento del sistema di comando militare e statale e, laddove possibile, per arrivare a una disfatta circoscritta dei contingenti aerei e di terra nemici, con lo scopo di ottenere un effetto morale-psicologico.

Tenendo conto delle condizioni delle sue Forze armate, è lecito supporre che la Corea del Nord riuscirebbe a contrastare gli attacchi aerei per alcuni mesi, tempo sufficiente a consentire a Cina e Russia di offrirle il necessario aiuto militare. Ciò porterebbe verosimilmente a un’interruzione del conflitto, che si avrebbe pure nel caso in cui P’yŏngyang ventilasse l’impiego di armi nucleari (qualora le relative installazioni non fossero già distrutte). In questa fase, potrebbe esservi un ricorso puramente dimostrativo della Corea del Nord all’atomica. Poco probabile l’eventualità di ritorsioni nucleari da parte statunitense, data l’inevitabile reazione della comunità internazionale.

L’intervento della Cina nel conflitto militare e il suo sostegno alla Corea del Nord, così come la minaccia di ricorrere alle armi nucleari, con ogni probabilità porterebbero le parti ad avviare trattative di pace. Gli Stati Uniti di certo non deciderebbero di impelagarsi in una guerra contro una coalizione russo-cinese, e viceversa.

In seguito a una simile guerra è quanto mai probabile che nella regione non si verificherebbero sostanziali cambiamenti geopolitici, poiché l’equilibrio dei potenziali bellici nell’area del Pacifico e della penisola coreana si manterrebbe praticamente immutato. È possibile che per ridurre la tensione nella regione si riesca a far sospendere il programma missilistico-nucleare della Corea del Nord in cambio della garanzia per la sua sicurezza da parte di Russia e Cina, e a porre fine alle sanzioni da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati nella regione.

Importante risultato geopolitico del conflitto armato sarebbe invece la nascita di un’alleanza politico-militare russo-cinese, alla quale si unirebbe la Corea del Nord. Pertanto, nel complesso l’esito geopolitico potrebbe essere assai svantaggioso per gli Stati Uniti, con la comparsa di un blocco politico-militare continentale dichiaratamente ostile e la conseguente riduzione della loro influenza nell’area.

 

Ottimo ?? basterebbe solo questo: "la Corea del Nord farebbe ogni sforzo per non permettere una disfatta totale delle proprie difese antiaeree" e quindi ? l'unico modo che ha per salvarle è smontarle e nasconderle sotto terra, l'intera difesa sam strategica verrebbe polverizzata col primo strike, dai... Usano gli stessi sam che usava il Vietnam durante la guerra, capace che gli americani impieghino solo gli agm-78 dimenticati nei magazzini Discorso diverso è per le migliaia di 23mm, 57mm e i manpads, ma non possono nulla oltre i 5000m

 

Un'eventuale guerra sarebbe un carnaio senza pari,da evitarsi con ogni mezzo, ma mi sembra che l'analisi riportata (che però non ho ancora letto direttamente e mi rifaccio alla sintesi riportata) sopravvaluti notevolmente il potenziale militare e morale della Corea del Nord. Tolte le armi nucleari e le armi (missili terra terra e artiglieria pesante) per un first strike terroristico su Seoul, ai nord coreani resta ben poco e il divario tecnologico fra nord e sud continua ad accrescersi anno dopo anno. Aeronautica e marina nord coreane verrebbero vaporizzate nell'arco di pochi giorni, se non ore (a meno che come quella irakena fece con l'Iran l'aeronautica non fugga in Cina), la marina, una delle più preistoriche dell'intero globo, non avrebbe praticamente neppure questa chance. L'esercito se attacca (ed esce dalle sue difese) in campo aperto non ha scampo, se resta fermo si condanna a fare la fine di quello irakeno in Kuwait e a questo punto vorrei veder il tanto declamato morale nord coreano dove andrebbe a finire: convinti di essere cazzutissimi e super armati si renderebbero conto di aver poco più che archi e cerbottane a disposizione. Senza contare il discorso della penuria di carburanti e di viveri, vero tallone d'achille della macchina bellica nord coreana. L'unica polizza sulla vita del regime nord coreano consiste nel fare affidamento sui suoi padrini cinesi (ma i cinesi potrebbero anche cogliere la palla al balzo per liberarsi di un incomodo vassallo e sostituirlo con qualcuno a loro più congenialea) e nella minaccia di fare un carnaio, magari nucleare, a Seoul. Per il resto il potenziale militare nord coreano è solo fuffa.

 

Si, non ho postato tutto l'articolo e non vorrei essere frainteso.. l'autore ipotizza una guerra, e in soldoni dice che mentre un eventuale offensiva nordcoreana avrebbe pochissime speranze, il nord può reggere sorprendentemente bene in difesa nonostante l'obsolescenza dei propri mezzi, e che le potenze vicine (leggasi Cina e Russia) sicuramente non staranno a guardare l'annientamento da parte Usa di un paese amico, per quanto scomodo.. portando allo stallo la situazione. Sivkov è realistico sulla marina, che sarebbe annientata dai sudcoreani da soli, a cui darebbero fastidio solo le migliaia di mine a disposizione della marina nordcoreana, non da speranze all'aviazione del nord, obsoleta, ed è realistico anche sulla difesa aerea fissa, a cui da 2-3 giorni di vita al massimo se non ricordo male, ma se parliamo di supporto ad eventuali truppe sudcoreane avanzanti, le forze aeree del sud più un'eventuale task force usa dovrebbero tenere conto di decine di migliaia di cannoni antiaerei di vario calibro più sistemi portatili, (e mi si permetta, l'orografia della Corea e quella del Kuwait sono molto diverse, la campagna aerea contro l'esercito federale Jugoslavo del '99 ad esempio è stata molto meno trionfale quanto a distruzione delle forze armate con il solo potere aereo.) in definitiva l'articolo dice che non c'è alcuna speranza di blitkrieg da nessuna delle due parti, tutto qui, se gli stralci da me postati davano ad intendere una marcia dell'esercito nordcoreano verso il sol dell'avvenire me ne scuso..