Se accetti che il potere giudiziario possa scegliere anche i rappresentanti dei partiti prima delle votazioni siamo a posto , già può scegliere dopo chi togliere , ma almeno prima mi sembrava carino potessero scegliere i partiti.
Quello che mi domando è a quale titolo un giudice possa intervenire in una faccenda privata di un partito che in quanto tale ( e non mi riferisco al M5S, ma a tutti i partiti) ha una personalità giuridica inferiore a quella di una bocciofila. Personalmente ritengo che il giudice avrebbe dovuto dicharare la sua incompetenza in una vicenda del tutto privata quale è una primaria, telematica o cartacea che sia.
Io leggo molte certezze qui dentro e vi invidio perche' sicuramente: Avete letto in dettaglio la sentenza Avete le conoscenze adeguate per capire cosa vi e' scritto ed in base a quali normative vigenti e' stata redatta. Io e' da stamattina che cerco di capire come minchia funzioni una route Apache Camel creata partendo da un archetipo basato su spring-boot e non ne vengo a capo....e sarebbe pure il mio ambito di competenza Figuriamoci poter dare un giudizio su una sentenza dopo poche ore dalla sua uscita
Guarda... c'era una volta un giudice che sentenziò pur facendo mettere per iscritto, nella stessa sentenza, che la legge era incomprensibile
Esatto, c'era una volta, e c'era un giudice. Tornando al caso in questione, sono davvero invidioso di chi ha tali conoscenze da poter giudicare una sentenza a poche ore dalla sua emissione. Intendo giudicare con codice alla mano, non con la pancia.
Avendo studiato legge e in particolare per conto mio filosofia del diritto qualcosa ci capisco , l'ordinanza non l'ho , non posso leggerla, mi baso su ciò che conosco , e in particolare sul risultato della sentenza che è la cosa più importante. A livello filosofico fa schifo. la proprietà del simbolo politico non è privata quindi, ma pubblica e il giudice può fare quello che vuole... In italia cmq esistono gli statuti dei partiti, per legge dovrebbero essere democartici ecc... e su questi in teoria un giudice potrebbe attaccarsi , come farebbe in qualsiasi associazione. Ma, da quell oche ricordo, il movimento 5 stelle è un partito NON DEMOCRATICO , a norma di legge , e per questo motivo non riceve finanziamenti pubblici , ma allo stesso tempo essendo a direzione tirannica non dovrebbe permettere nemmeno uno spiraglio di inserimento per sentenze di questo tipo
Non ho letto la sentenza, ma è proprio il fatto che sia stata fatta una sentenza (qualunque cosa essa sancisca) ad essere assurdo. Come detto nel post precedente il giudice avrebbe dovuto dichiararsi incompetente. Mi sono laureato 26 anni fa in giurisprudenza e il relatore della mia tesi, Paolo Grossi, è l'attuale presidente della Corte Costituzionale, eppure non mi sembra che la giurisprudenza in merito alla natura giuridica dei partiti sia cambiata da allora. Le primarie sono un atto di natura privata organizzate da un soggetto di natura privata quale è un partito politico, come tale è assurdo che un giudice vi metta becco. E' dai lavori della nostra carta costituzionale che non si è risolta la natura del partito politico, vuoi per convenienza, vuoi per timore che qualunque intromissione, giudiziaria o di altro tipo, potesse di fatto limitarne la libertà. Eppure come sempre più spesso accade anche in altri contesti assistiamo ad un giudice che, o si sostituisce al vuoto normativo e, mediante sentenza, in maniera del tutto irrituale, delibera, oppure anche in presenza di precise norme delibera, con le stesse considerazioni di cui sopra, in senso opposto o diciamo "creativo". http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/it/d/partiti/partiti.htm http://www.treccani.it/enciclopedia...dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-Italiana)/ http://www.partitorepubblicanoitaliano.it/old/settembre/DelPenninopartito.htm
La prossima volta metteranno direttamente il diavolo al posto dell'avversario politico di turno http://milano.corriere.it/notizie/c...6f1dae1e-1af8-11e7-953e-ab8f663f73c7_amp.html
il movimento 5 stelle non è un partito: è una associazione e si definisce tale. e come tale ha un regolamento e uno statuto, registrati,quindi non più privati http://www.huffingtonpost.it/2013/03/12/ecco-statuto-movimento-5stelle_n_2860351.html il regolamento non prevede la possibilità per il garante di intervenire, per quello l' ordinanza.
Quello che dici è tutto vero, ma resta il fatto che, volenti o non volenti, i grillini sono di fatto un partito e come tale resto del parere che il giudice, per analogia, avrebbe dovuto astenersi. Ovviamente è solo il mio parere personale, vedremo come andrà a finire in quel di Genova, dubito che la cosa termini qui. Non mi stupirei se in futuro i 5Stelle modificassero anche quest'aspetto come quello, a mio parere totalmente demenziale, dei due mandati, oltre i quali non si è più candidabili.
Un'associazione che fa politica e partecipa alle elezioni non credo debba avere differenze dagli altri partiti.
Una studentessa di 26 anni di Pordenone, fuoricorso all'Università, si è rivolta ai giudici per ottenere il mantenimento dal padre, separato dalla madre, che, dopo il ritardo negli studi, le aveva ridotto la«paghetta» a 20 euro alla settimana, oltre a spese mediche, carburante, abbigliamento, ecc.. E la Corte d'appello di Trieste le ha dato ragione sostenendo che il padre ha l'obbligo di mantenere il figlio che non è riuscito a conquistarsi l'indipendenza economica. Dovrà così corrisponderle un assegno mensile di 350 euro. La ragazza ne aveva chiesti circa 2.500 euro al mese, comprensivi di 400 euro per lo svago e mille euro all'anno per le vacanze. Della sentenza, datata 5 maggio, riferisce oggi il Messaggero Veneto. ?
Nel nostro codice civile vige l'obbligo di assistenza ai membri della famiglia, e qui il giudice ha valutato una situazione , che riportata sul giornale sembra un abominio, ma probabilmente si tratta di un papi facoltoso
Un genitore anche il diritto di educare i figli anzi no penso che sia un obbligo di educare i figli. In questo modo come educhi un figlio? Questi qui sono tutti esempi che ci verranno sbattuti in faccia dai nostri figli pensando che questa sia la normalità
l'unica volta che ho pronunciato "telefono azzurro" a sbattermi in faccia è stata la manata del mio vecchio
piacerebbe anche a me avere un padre del genere, che si può permettere di regalare 2500 euro al mese alla figlia
