rispondere alle tue chiamate e venire a fare presenza o rilievi è dovuto per legge, quindi vengono, ma non per proteggerti. Per esperienza mia non sono mai stati utili in nulla, sicuramente non hanno mai prevenuto alcunchè. PS: le strade sono piene di malviventi, le FO si muovono solo se devono farlo perchè il Brumotti di turno le filma
Dai... Non è vero... Qui le FO vengono in continuazione per prevenire l'uso improprio delle mie armi, sai quante volte hanno prevenuto omicidi solo chiedendo "possiamo controllare le armi da lei detenute ?"
ecco, bravo, ora chiediti lo hanno fatto per ruolo istituzionale o come uomini? Io credo che quel comportamento intimidatorio, non previsto dalla legge , se non addirittura controlegge sia un comportamento da uomini che usano il loro arbitrio per intervenire e fare del "bene" . Idem quando un carabiniere non ti da la multa perchè giudica il tuo comportamento non così grave da meritarla, anche se a norma di legge c'era.
Fanno quello che è il loro lavoro fanno applicare le leggi ... Vai a vivere il Sudafrica in India in alcuni paesi del nord America lì non esiste la Polizia ma ci sono le leggi Direi che non fanno niente è una roba assurda
Molto diverso è il ruolo ad esempio dello sceriffo in america, o del procuratore. Quando sono votati e eletti hanno il dovere di prevenire il crimine e si comportano in modo molto diverso. Io non ti sto dicendo che non fanno niente, ma che nella maggior parte dei casi non intervengono per difendere te o il cittadino, ma per difendere lo stato e le sue leggi.
In stragrande maggioranza le stato siamo noi ... E le leggi sono fatte per proteggere noi ... Poi ci saranno mille varianti e assurdità ma io grosso non è marcio
Nessuno parla di sbirri marci o corrotti, sono nella maggior parte brave persone, e fanno il loro lavoro. Ma ricorda , tu mon sei lo stato.
@bacca se le FO devono prevenire, potrebbero benissimo arrestare te perché stai per fare un omicidio, e sarebbe giusto "stanno prevenendo", ma tu non volevi fare un omicidio stavi solo scazzando a voce alta, dicendo che lo ammazzavi, perché il vicino ti aveva fatto la cacca sul marciapiede. I processi alle intenzioni non si possono fare solo quando ci sono prove si può intervenire, finché si parla non si può intervenire, vale per te vale per @DistruttoreLegio , perfino per @GyJeX
dovresti fare questo discorso a un papa che ha perso la figlia perchè l'ex fidanzato stalker l'ha ammazzata Un discorso sono le tutele moderne degli stati di diritto, un altro ciò che le persone , in questo caso le FO, fanno in base agli impulsi che il sistema da loro per come è strutturato
tutto regolare: spingi a terra un 75enne, quello sbatte a terra e comincia ad uscire sangue dalle orecchie, scuoti la testa come a dire "voglio la VAR", non lo soccorri (fortuna che c'erano dei militari della NG) e ti preoccupi anzi di bloccare un pericoloso antifa con cartello e soprattutto la visuale alla telecamera. Nel mentre Trump accusa il vecchio di essersi lanciato a terra intenzionalmente (e se così fosse dategli un Oscar) come false flag del movimento, ormai terroristico, antifa. Ma è tutto regolare, stava usando uno scanner per oscurare le comunicazione della polizia. E in tal caso mi preoccuperei, come poliziotto, dell'equipaggiamento che mi forniscono visto che un nonnetto può lasciarmi senza COM.
per me sta tutto in quello scavalcare il corpo a terra, questo è il problema. Non tanto la polizia, non tanto le FdO come ammortizzatore sociale in Paesi come l'Italia, nemmeno la situazione che sfugge di mano (Giuliani docet) che mi pare fisiologico in un certo contesto. Ma la noncuranza con cui passano oltre, loro in prima persona e la giustizia quando si tratta di coprirli per non creare un cortocircuito pericoloso.
beh dai c'erano subito li dietro dei poliziotti o paramedici in divisa che si sono chinati, ognuno fa il suo , non serviva a nulla si fermassero tutti intorno al vecchietto
ma tu se vedi un uomo a terra che perde sangue dal cranio passi oltre? a prescindere che l'abbia tirato giù tu
Hai delle procedure in quei casi ... La prima linea non si distrae dal orizzonte infatti il capo di turno intima al altro poliziotto di avanzare ... Tutto il resto ci pensano quelli dietro ... Comunque avrebbe potuto "neutralizzarlo" in altri 20 modi senza spintonarlo ... Il vecchietto cercava rogna e il poliziotto stupido c'è cascato ... A parer mio nessuno dei due è giustificabile ...
https://edition.cnn.com/2020/06/09/us/disband-police-camden-new-jersey-trnd/index.html Eh lo so CNN, ma intanto..
