Morte ai diritti sociali, viva i diritti civili!

I cavalli non hanno più diritti! Vergogna!

https://www.dailymail.co.uk/video/n...e-knocked-horse-BLM-demonstration-London.html

 

Praticamente siamo come a Colonia 1946, dove se un ebreo passava col rosso il poliziotto doveva scusarsi per averlo fermato Sarei proprio curioso di vedere cosa succede se le FO decidessero di scioperare per un mese, sai che superlavoro per Batman

Notare come ormai sia diventato impossibile avere un opinione diversa:

 

Nessuno potrà mai essere contro un assassinato ... Ma creare un caso mediatico del genere è da imbecilli stampa o politica che sia .q.. quandogli fa comodo tutta l'erba un mazzo e se tenti di avere una comunicazione produttiva per parlarne sei un razzista e ti devi licenziare ... Vi piace un mondo così?

 

La tristezza di certe immagini colpisce dritto al cuore

 

Alqaeda è dalla parte della supremazia bianca

 

Proposta di modifica n. 1.5 al DDL n. 1052
Attiva riferimenti normativi I riferimenti normativi possono essere non rivisti né corretti dai redattori.">
Copia questo link
1.5

GIOVANARDI, D'ASCOLA, TORRISI, BIANCONI, CHIAVAROLI

Sostituire l'articolo 1, con il seguente:

«Art. 1.

(Disposizioni in materia di contrasto a varie forme di discriminazione)

1. All'articolo 3 della legge 19 ottobre 1975, n. 654, e successive modificazioni sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 1, alle lettere a) e b) sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: ''o fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili, se tali condotte discriminatorie siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità verso la persona e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé'';

b) al comma 3, primo periodo, dopo le parole: ''o religiosi'', sono aggiunte, in fine, le seguenti: ''o fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali bisessuali, eterosessuali, pedofili, se tali condotte siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé''.

2. Al decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al titolo, dopo le parole: 'e religiose', sono aggiunte le seguenti: ''ovvero fondata sull'omofobia o transfobia'' con le parole: ''o fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili se tali condotte siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé''.

b) alla rubrica dell'articolo 1, dopo le parole 'o religiosi' sono aggiunte le seguenti: 'fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili se tali condotte siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé'';

c) all'articolo 3, comma 1, le parole 'o religioso', sono sostituite dalle seguenti 'religioso o fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili se tali condotte siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé'';

d) dopo il comma 3 è aggiunto il seguente:

''3-bis. Resta ferma la legge di ratifica della Convenzione di Lanzarote e comunque la punibilità di quei comportamenti e delle opinioni in materia sessuale e non, vietati nelle disposizioni penali vigenti''».

 

PEDOFILI ?

 

PEDOFILI ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

 

No, pedofobi... Non è una cosa recente, è del 2014.

https://www.open.online/2020/06/28/...tanisti-sdoganano-la-pedofilia-ma-per-favore/

 

Chi ha parlato di satanisti e coronavirus?
So che è una proposta vecchia ...

Sto solo riportano il testo del eventuale modifica al articolo ...

 

​

Boh, a quanto leggo degli strani tipi sui social network

 

Ci sono strani tipi un po' ovunque ... A quanto pare anche anche tra quelli che modificano le leggi ...

 

Cmq sarebbe interessante chiedersi un pedofilo va discriminato ? e se lui si perchè un omosessuale no ? o uno a cui piacciono gli animali ?

Per me il primo e il terzo potrebbero essere discriminati , ma io la vedo in un modo non so voi.

 

c'è un consenso del partner consenziente e consapevole? ... Nel primo e nel ultimo caso no ...


Edit ... No aspetta che intendi per discriminati? È roba inlegale ...

 

Ci sono due aspetti uno nel caso soddisfi il suo desiderio e allora parliamo di penale se è giusto punire una determinata condotta, ma la domanda riguarda l'altro aspetto , cioè il soggetto che ha quell'inclinazione e non la soddisfa o non lo ha ancora fatto, può essere discriminato dalla legge o dalle decisioni delle altre persone ? E' giusto vietare a un sospetto pedofilo di insegnare in una scuola anche se non ha mai fatto nulla?

 

La legge esclude il porto d'armi a una persona che ha istinti suicidi ma che non si è mai suicidato.

 

Ma è una legge sbagliata, senza appello alcuno

 

Cito
"di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé"
si ... Non puoi manco pensare di avere uno stile di vita o un orientamento sessuale pedofilo o zoofilo ...
Puoi parlare liberamente e esprimere il tuo parere positivo sulla pedofilia anche se non sei un pedofilo?
Puoi avere uno stile di vita pedofilo anche se non sei mai stato un pedofilo?

Abbiamo leggi contro la pubblica delle sigarette ora posso liberamente pubblicizzare lo stile di vita pedofilo sempre se non commetto il reato (o non mi scoprono)?

 

uno con inclinazioni certificate pedofile può lavorare in una scuola?
uno con inclinazioni zoofile certificate può lavorare in un allevamento ?
e i due potrebbero farsi eleggere in parlamento ?
Uno con condanne alle spalle per crimini violenti o per crimini contro lo stato dovrebbe poter essere eleggibile ?

Non è semplice.
Chi crede lo sia è uno sciocco.

La moderna dottrina penale rifiuta categoricamente ogni punizione dell'ideologia o dell'indole delle persone.

 

Ma perché queste cose?
La rettifica di legge dice che io non posso dire che il tuo stile di vita è il tuo orientamento sessuale pedofilo è sbagliato ...
Non posso manifestare apertamente che sono contrario alla pedofilia

A tutto quello che dici tu ci pensa già la folla inferocita