What if...e se la RN avesse avuto voglia di combattere contro la Kido Butai?

Nel 1942 la RN subì una bella batosta contro la Marina Imperiale. In aprile andarono perdute la portaerei leggera Hermes e gli incrociatori pesanti Cornwall e Dorsetshire. Cinque mesi prima anche la Forza Z fu spazzata via, con la perdita della Prince of Wales e il Repulse.
I britannici mostrarono tutti i loro limiti nella conduzione di una guerra moderna. Spesso mi sono chiesto come sarebbe andata a finire se, invece di sparpagliare la loro flotta e di inviarla a spizzichi in Estremo Oriente, l'Ammiragliato avesse deciso di mettere insieme una flotta come si deve e, oltre a PoW e Repulse, avesse potuto schierare le portarei Formidable, Illustrious e Indomitable. Queste portaerei erano disponibili ma, una volta per problemi ai propulsori, una volta per aver urtato delle secche, una volta perché il capitano aveva la diarrea, non venivano mai schierate tutte insieme. I britannici chissà perché erano ostinatamente convinti che una sola di esse avrebbe potuto reggere il confronto con la Kido Butai. Per loro fortuna un guasto ha sempre impedito di perdere stupidamente una di queste fantastiche (a mio avviso) portaerei.

 

in effetti il comportamento degli albionici ha molto senso... specie se si pensa che appena un paio di settimane dopo il disastro della hermes due delle succitate portaerei (la illustrious e la indomitable) erano impegnatissime nella scorta della flotta di invasione del madagascar... dico DUE portaerei per scortare l'invasione del madagascar??? avevano paura che i lemuri gli tirassero le noci di cocco? :humm:
l'unico motivo per cui non ci mandarono anche la formidable è che era ferma per riparazioni...

per come la vedo io gli inglesi avevano una paura matta di rimetterci le portaerei... non a caso mentre la KB scorrazzava verso ceylon loro pensarono bene di svignarsela e andare a nascondersi nelle maldive... e d'altronde non me la sento di dargli torto... in un'ipotetica battaglia la maggiore esperienza e perizia giapponese avrebbe fatto la differenza...
meglio 3 CV in being che 3 CV in sinking...

 

Bè questa del Madagascar proprio non la sapevo (nulla di nuovo...).
Però non darei per scontata la vittoria giapu così facilmente.
Certo...se gli aerei inglesi erano degli swordfish ...o simili...lo scontro sarebbe stato veloce e scontato...(a proposito..ehm...che aerei da caccia imbarcavano le portaerei inglesi in quel periodo?).
Teniamo però conto che il ponte di decollo delle portaerei inglesi, contrariamente a quello delle corrispettive USA e Giapu, era corazzato. Quindi le portaerei albioniche sarebbero state molto meno vulnerabili agli attacchi dal cielo....cosa determinante per i giapu nella battaglia delle Midway, con la perdita di due portaerei per tale motivo.
Quindi...con aerei in copertura decenti...chissà...

 

aerei?

Fulmar
Seafire
Martlet
Albacore

 

Idem. Cos'era, Vichy occupato dai francesi liberi?

 

si tratta dell'operazione IRONCLAD
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Madagascar
http://www.combinedops.com/MADAGASCAR.htm

sono d'accordo che le portaerei inglesi fossero tecnicamente superiori, il problema è che i piloti giapponesi se li mangiavano in insalata quelli british... e senza neanche condirli...

 

Più che errata concezione della guerra moderna io parlerei di sottovalutazione quasi completa del nemico all'inizio (e nel far credere questo i giapu furono molto bravi) e giustificata paura poi...

 

era in mano a Vichy

 

Ma non è che se spostavano la flotta nel pacifico a hitler gli tornava voglia di leone marino

 

queste navi erano già nell'oceano indiano... leone marino si basava su presupposti completamente errati, ovvero che la luftwaffe da sola potesse affondare la home fleet... vai a dare retta al panzone...

 

Ah ok avevo capito di spostare in massa la flotta nel pacifico

 

A costo di essere deriso in una gogna mediatica di proporzioni bibliche, ma è veramente impensabile che i piloti albionici, se avessero avuto a disposizione dei Supermarine Seafire in buona quantità, non avrebbero potuto impensierire, e anche qualcosa in più, i piloti giapu?
In fondo non è che la battaglia d'Inghilterra sia stata un gioco da ragazzi...probabilmente di esperienza ne avevano anche loro.e fatta contro i piloti crucchi, che proprio gli ultimi non erano... o mi sbaglio?
Per i bombardieri Swordfish..bè...li andiamo maluccio sono d'accordo, ma se impiegati intelligentemente e adeguatamente scortati (non come i devastator US) qualche silurino in pancia alle portaerei Giap ce lo potevano pure mettere.
Teniamo ancheconto che, se non erro, i radar english erano migliori dela controparte (se sbaglio fustigatemi), e che i comnadanti delle unità navali erano forse il meglio per quel tempo.
Ok....sono pronto...fate piano per favore....!!

 

i piloti della RAF non erano gli stessi della fleet air arm,
non so quanto e come fossero preparati, poi il seafire (non considero fulmar e martlet erché con quelli sarebbero finiti malissimo) mi embra che avesse autonomia limitata rispetto allo zero, cosa parecchio negativa in uno scontro in mare aperto

 

sono più che d'accordo... gli zero erano parecchio superiori alle controparti alleate (tutte) e lo stesso valeva per i piloti almeno fino alla battaglia del mar dei coralli...
sarebbe stato un massacro...

 

Ma probabilmente, nella prima parte della "battaglia d'Inghilterra", quella che ha interessato il canale della manica, i piloti della RN avranno avuto occasione di battersi ...penso.

Ma come copertura e superiorità aerea a protezione delle CV non sarebbe stata necessaria una grande autonomia. Inoltre, forti della loro maggiore resistenza agli attacchi aerei, le CV inglesi si sarebbero potute avvicinare alle controparti nipponiche (anche grazie al loro sistema radar migliore).
Naturalmente rimane tutto nel campo delle ipotesi...fatte da me più come curiosità e non come affermazioni...
EDIT: tanto lo so che è inutile tentare di intaccare il mito di superiorità che in questo forum aleggia su Giapu e Tedeschi....lol!!

 

se hai i caccia con maggiore autonomia puoi presidiare il cielo per più tempo, puoi scortare i bombardieri più lontano, potevano essere cazzi per i britanni (detto tecnicamente)

 

Ma sei hai un radar decente, puoi far intervenire i caccia per sopprimere i bombardieri, tenendo in volo solo un paio di veivoli per l'avvistamento preventivo.
Sarebbero potuto essere caxxi amari anche per i Giapu, tanto per parafrasare Lord Angee.

 

prima di tutto c'è da capire quali aerei erano disponibili per la royal navy nel 1942, perché come scrissi prima con i Martlet I sarebbe stata molto dura per gli inglesi

 

scusate un momento ma portare le portaerei vicine alla flotta jap non le avrebbe esposte in modo pericolosissimo al classico tiro dei cannoni? mica c'erano solo gli aeroplanini...

 

non così vicino,

è ovvio dai!