Beh devo dire che quel soldato americano è un grande intenditore di armi.Tra tante armi da combattimento urbano che poteva scegliere, proprio quella è andato a prendere!
Beh quel PPSh se non sbaglio spara 71 proiettili in brevissimo tempo. In un combattimento molto ravvicinato forse fa ancora la sua porca figura. Certo che vederlo usato nel 2009 fa schiappare dalle risate, per me l'ha trovato in giro e ha fatto la foto apposta
se hanno riesumato gli M231 da parte degli equipaggi di blindati vuol dire che non sono messi benissimo.
scherziamo ma tutto sommato il tanto venerato Kalashnikov deriva da un fucile d'assalto tedesco lo Sturmgewer 44 quindi per dire che le vecchie cose di una volta le facevano come Dio comandava :contratto:
Beh, su wikipedia nella pagina del PPSh-41 mettono addirittura gli USA come utilizzatori dell'arma, quindi probabilmente non è stata una cosa isolata (forse) ... http://en.wikipedia.org/wiki/PPSh-41
Davvero? E' la prima volta che lo sento. Non ti confondi mica con il thompson con il caricatore a tamburo?
Eh mi sa di si L'AK deriva si dall'STG-44 però è comunque un'arma post-WW2 e più volte rimodernata. QUel PPSH invece sarà fuori produzione da una 50na d'anni XD. In ogni caso, ennesima dimostrazione di quanto durino nel tempo certe armamenti russi!
Ogni momento è buono per fare propaganda filo-russa! Ma a questo punto perchè gli USA non fanno un piccolo sforzo magari per aggiornarlo con tecnologie già esistenti?Non dico di farla diventare un'arma futuristica, però con piccoli miglioramenti potrebbe diventare la nuova arma di Rambo
Perché esistono armi moderne più efficienti Aggiornare un'arma fuori produzione da 50 anni che usa munizioni diverse dalle tue è una fatica inutile. QUella l'ha trovata e gli è piaciuta, magari il suo fucile d'ordinanza si era rotto... boh!
Non credo convenga ammodernare armi vecchie più di cinquant'anni, anche se ammetto che l'idea sarebbe davvero affascinante...
Certo a essere affascinante lo è.Comunque io intendevo con tecnologie che già esistono o comunque ormai di una certa economicità, non ricostruirla da zero.Il problema maggiore forse sarebbero però proprio le cartucce...:humm:
secondo il forum della fotografia l'americano l'ha preso da alcuni nemici ( uccisi o fatti prigionieri, non ricordo ) l'AK-47 ammodenata quanto si vuole ma le varianti sono state poche senza modificare più di tanto i fondamenti tecnici dello Sturmgewer 44 e se ancora oggi si continua ad usare persino il modello del 1947 da parte di molti paesi e gruppi terroristici vuol dire che il buon vecchio 44 tedesco era un capolavoro tecnico come lo sapevano fare i tedeschi invece penso che i fucili d'assalto USA non sono da disprezzare, minore volume di fuoco ma precisione e consumo colpi più adeguata in genere... oh si ritiene che l'ideatore dell'AK-47 avesse pensato prima proprio al Thompson
Una Mac10 costa molto poco e il 9mm èun calibro facilmente reperibile. Credo sia proprio una questione di dottrine operative che puntano l'enfasi sul fucile e la precisione di tiro.
Qualcuno sa spiegarmi come è possibile sparare in sicurezza con un arma fuori produzione da più di 50 anni? L'unica possibilità che mi viene in mente è che sia stata tenuta da un collezionista. E qualcuno mi spiega che ci faceva un combattente iraqeno con quest'arma quando immagino sia reperibile molto più facilmente ed economicamente un ak? In pratica... ma da dove spunta sto ppsh?
