http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/25/le-menzogne-sulluranio-da-hiroshima-a-falluja/43933/ E' davvero possibile che siano state usate bombe atomiche "in miniatura" in libano, iraq e magari altri posti, e che si sia riuscito a tenere nascosto il fatto, con la scusa che gli effetti negativi della salute su truppe e civili sono causati dall'uranio impoverito? E comunque perchè mai israeliani e americani dovrebbero usare queste armi? Gli esplosivi convenzionali non bastano? :humm:
è un articolo pieno di minchiate... Per esempio: è 50 anni che esistono cariche atomiche tattiche lanciabili da mortaio e i DU non sono armi atomiche in miniatura, perchè non arrivano a massa critica pur avendo una minima percentuale di isotopo u235... Che una bomba nucleare classica non possa usare meno di 8kg di uranio poi... E il plutonio non si usa più ?? Il vantaggio di questo tipo di armi è che porti dietro una munizione da 30kg per ottenere un'effetto di duel tallboy se non di più. Comunque è palese l'impiego di atomiche tattiche, perchè l'irradiamento è letale in un raggio di 300-400 metri, sarebbe una strage in un centro abitato...
Come immaginavo. Avevo già sentito notizie del genere, avevano fatto un serivizio su rainews mi pare, ma sempre con prove "indiziare" andavano a intervistare sopratutto i medici del posto che riportavano un'aumento esponenziale di deformazioni e tumori. Non mi pare comunque abbastanza per sostenere che facciano esplodere atomiche su centri abitati. Sono deluso dal fatto quotidiano che dovrebbe essere il giornale che spara meno balle, in teoria
Mah, qualche atomica tattica in particolari rifugi sotterranei o bunker non lo trovo del tutto improbabile.
Addirittura IL giornale che spara meno balle...è un giornale "antagonista" e quindi per ovvie ragioni la neutralità si va a farsi friggere.
