eh si il mitico vasaio di 300 un altro "falso" storico volutamente reintepretato dal bravissimo autore Frank Miller :contratto: in pratica si tratta invece di un episodio avvenuto quasi un secolo dopo le Termopili all'incirca nel 370 a.c quando gli alleati di Sparta si rifiutarono di combattere ancora contro Tebe giustificando il dissenso sul fatto che loro erano molto più numerosi. Dunque uno dei re di Sparta ( erano solitamente due, in guerra comandava uno solo gli eserciti ) Agesilao divise l'esercito in alleati e spartani e li fece tutti sedere. Poi iniziò a fare appello a seconda del mestiere dunque vasai,artigiani etc..etc e tutti gli alleati appello per appello si alzarono in piedi mentre gli spartani rimasero seduti. Poi Agesilao con fare spaccone disse agli alleati "vedete quanti più soldati di voi mandiamo in guerra ?" da "Vita di Agesilao" di Plutarco
IMHO è stato uno dei film più divertenti degli ultimi anni e la scena in questione era una perla.. LoL saluti DAoS
Ma sì...però grazie al nostro archita sappiamo che non è così accurato storicamente...del resto non lo vuole essere!
beh non ci serve un genio a capire che non è storicamente accurato, è tratto da un fumetto... sarebbe come pretendere che gli X-Men siano scientificamente credibili
ma infatti Miller non ha voluto fare un fumetto storico ma EPICA e in questo ci è riuscito perfettamente anche per me è la scena più bella in assoluto ^^
Un film che mi è sempre piaciuto molto... Ovviamente non ha alcuna pretesa storica, ma il regista lo aveva sempre specificato (visto che è preso dal fumetto, non dall'evento storico in sè)
il film, è molto bello, da un po fastidio sentire tutte ste manfrine sull'uguaglianza, la libertà, democrazia, quando si sa che gli spartani sono forse l'ultima delle città greche a cui prendere esempio da questo punto di vista, dato come trattavano gli Iloti. P.S. non trovate che gli immortali sono fighissimi? (con la maschera ovviamente )
già gli spartani avevano inventato un vero e proprio "sport" dove spedivano gruppi di giovani con solo un coltello e un mantello nella terra degli iloti per assalirli di notte per ucciderli... si sa che le ribellioni sono state giustamente molto frequenti e ci sono state vere e proprie campagne militari... riguardo agli immortali anche qui Miller li ha volutamente resi antistorici poichè gli immortali erano in realtà giovani nobili che sfoggiavano in battaglie ricche vesti colorate ed erano famosi per le loro lance a cui era affissa sulla punta una mela d'oro ed erano generalmente a cavallo anche se esistevano fanterie di immortali che secondo alcune fonti erano più di diecimila.
non penso che miller volesse trarne un'epica. è più epico sin city. gli immortali son fighissimi con le katane sulle spalle. proprio perchè è un fumetto 300 abbondano il kitch e le inesattezze. il fumetto permette "tutto" in termini di fantasia. quindi uno lo legge per gustarsi i disegni, lo spettro dei colori, e la storia. la storia qual è? la storia è quella di un eroe. un eroe disposto a tutto pur di fermare l'avanzata di un impero. anche a sacrificare la sua vita. a non rivedere più la sua amata o il suo figlio. questo è il fumetto. condito da scene di azione e rappresentazione di forza bruta. i greci sono più forti e possono perdere solo se ingannati o traditi. da questo trarre a conclusione che l'occidente è libero, democratico, pieno di uomini belli e muscolosi, capaci di fermare orde di nemici per giorni, mostri, animali giganti, e che invece l'oriente è oscuro, brutale, che schiavizza gli uomini, dominato da persone ambigue, dedito ai piaceri anzichè alle virtù, mi sembra giusto. perchè la storia mette questo in evidenza. ma come ha spiegato miller già all'epoca del fumetto la sua intenzione era solo quella di costruire una storia piena di azione e di gesta di valore. quindi i personaggi vanno slegati anche dal contesto storico totalmente. far finta che non sia rappresentata veramente la battaglia delle termopili. il film. il film ricalca in pieno il fumetto. nei colori, nella fotografia, nelle inquadrature. è stato un modo per rendere animato un fumetto. dove hanno esagerato secondo me è stato quando hanno usato troppo la tecnica "matrix". fumetto e film sono ricchi di scempiaggini dall'inizio alla fine. quindi occorre leggerlo/vederlo soltanto per un momento all'insegna del disimpegno. secondo me. senza star lì a dire "ha sbagliato perchè bla bla bla" oppure "wow siamo fighi i mussulmani brutti".
lo so lo so. però oggi, l'oriente, dato che il film è recente, è mussulmano. oggi noi occidentali siamo greci e i greci non erano cattolici. capito???
essendo stato scritto durante la guerra fredda (almeno penso) la chiave di lettura era Occidente Libero Capitalista vs Oriente Cattivo Comunista no scusate ho detto un cavolata... è del 1999 sorry
Esiste anche un libro su quest'argomento....mi sembra che si chiami lo "scudo di talos" o robba simile, scritto dal bravissimo valerio massimo manfredi.....parla essenzialmente della condizione degli iloti sotto sparta......davvero affascinante, anche perchè è un romanzo storico, nn un saggio
quoto pienamente e devo dire che il film poi ha tralasciato alcune perle del fumetto come il racconto di Delio sul vecchio alle olimpiade disturbando sfacciatamente il persiano che pensava di spaventarlo ( bellissima la scena degli spartani che saltavano atleticamente sul muro di cadaveri !!!!! ) THIS IS SPARTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
a me è piaciuta moltissimo l'arrampicata dagli efori, il passaggio per i campi di grano, le navi che s'infrangono sugli scogli, il primo urto tra fanti nella strettoia delle termopili, la morte di leonida...
