Fantastico. Sulla patonza di Miley Cyrus mi sono ribaltato. E Libero non è l'unico, la colonna a destra del Corriere ci riserva certe perle ogni tanto... Apro il Guardian e non trovo nessuna patonza, neanche quella di Kate. Trovo solo lo switch per passare dall'edizione royalist a quella republican (senza l'isterica copertura mediatica per il royal baby e tutto ciò che riguarda la famiglia reale). Ma forse il confronto è impari. Forse, e dico forse, non devo confrontare Libero con il Guardian. Forse è più adatto il The Sun o il Mirror. Di che livello possono essere le analisi politiche, economiche, sociologiche di un giornale che, alla stregua dei più beceri tabloid, ci propina articoli sulla patonza di Miley Cyrus? Che credibilità possono avere? Che livello di approfondimento? Perché evidentemente se gli articoli sulle patonze di Miley Cyrus, Carine Felizardo e Anais Zanotti o il quadro fatto col feto abortito (wtf) di tale Anna Laura Millacci sono i più letti del giornale, probabilmente al lettore medio di Libero interessa più la patonza che il ritorno alla lira invocato da Grillo. Per carità, eh, la patonza è sempre la patonza. Non si discute. Però se voglio vedere pixel di patonza non vado su Libero. Io, non so voi. La patonza. Ciao
Non ci sarebbe altro da aggiungere. Le uniche edizioni online curate da professionisti sono quelle del Sole24Ore e de La Stampa. Tutto il resto è chiaramente gestito da stagisti.
Il dramma è che sono gli articoli più letti... Puoi fare pure l'articolo di analisi politica iper approfondito, ma non c'é da stupirsi se poi becca 1.000.000 di letture in meno della patonza del truiun di turno. Ciao.
Vabbè che Libero è paragonabile ai tabloid scandalistici inglesi... comunque è ovvio che le notizie brevi di costume siano più cliccate, interessano una gamma di pubblico più vasto e le clicchi anche per curiosità, senza un vero interesse. Uno interessa Grillo e la lira più la patonza, un'altra le notizie estere più la patonza, un altro un terzo argomento più la patonza... la patonza ha già il triplo di contatti delle notizie serie, senza voler dire che i lettori di sola patonza siano tre volte i lettori di notizie serie.
Ma tu davvero ti stupiresti se i lettori esclusivi di patonza fossero il triplo dei lettori normali, che leggono "anche" di patonza (mio dio questa discussione sta diventando surreale )? Io no, anzi, credo che la stima sia bassa... C'é gente che segue quasi solo gossip&Co., in TV guarda solo spazzatura, delle notizie/programmi "seri" se ne sbatte altamente. Boh, non ce lo vedo il gossipparo che segue le vicissitudini amorose della sconosciuta velina di turno o del ballerino di amici e poi va ad acquistare Micromega in edicola . Ciao (e cmq viva la patonza, sempre e comunque ). Ciao.
aaaaaaaahhhhhhhhhhhhh condivido alla grande,puoi andare all'opera,a una conferenza,in tribunale, ad un funerale ,dove vuoi,ma alla fine se c'è la patonza l'occhio guarda sempre in quella direzione assumendo i camouflage idonei,a seconda dell'evento.
La nuova perla di Libero E tu lo faresti? Io penso di si, però cifra tonda. 500000/1 mln o non se ne parla
Hai ragione, le ascelle no. Ho una dignità, io. Comunque, notare il climax: da bottana a escort a consulente. Quale sarà il prossimo step?
Ah ma perché, voi stavate discutendo d'altro? La patonza è nel codice deontologico del giornalismo di Libero...
