Terza Repubblica governo Conte e Salvini e di Maie

Il salvataggio era stato effettuato, non erano in pericolo di vita, chi aveva bisogno di cure o minore era sbarcato. Sequestro di persona? Maddai...e il reato di clandestinita' allora?

 

Tanti nemici tanto onore come dice Salvini e qualche suo illustre predecessore



Oh ma comunque quanto ti piace raccontarti questa favoletta ogni volta? Per curiosità, ti fa sentire compiaciuto?

Ps. A quanto sta la Lega oggi? 53928%?

 

art 328 ter: sequestra una persona o la tiene in suo potere minacciando di ucciderla, di ferirla o di continuare a tenerla sequestrata al fine di costringere un terzo, sia questi uno Stato, una organizzazione internazionale tra più governi, una persona fisica o giuridica o una collettività di persone fisiche, a compiere un qualsiasi atto o ad astenersene, subordinando la liberazione della persona sequestrata a tale azione od omissione, e' punito con la reclusione da venticinque a trenta anni.

per starci ci stà, è un po' preso per i capelli ma ci stà.

 

ma giuridicamente si può sequestrare una persona senza identità ? No, perchè mi hanno tenuto in caserma spesso per accertare la mia identità, potrei fare causa allo stato

 

Il problema sono le scriminanti, tipo causa di servizio ecc...
Se la legge consente al ministro degli interni a sua discrezione di bloccare chiunque in ingresso nel paese il resto non si configura

 

Se portano Salvini a processo per sta cagata mi sa che arriva all'80

 

Risposta che non ha niente a che vedere con quello che ho scritto. Con che autorità stai tenendo quelle persone su una nave?

 

Non avendo documenti al seguito non puoi "andartene" allegramente a passeggio per la nazione ... Perciò devi controllare il tutto prima di trasferirli ?
Cioè non lo so ma penso che sia così
Poi lui la gestisce al massimo della risposta mediatica ma non penso faccia qualcosa di inlegale

Ricordiamoci che alla maggioranza dei popolo italiano non dispiace non avere immigrati sotto casa ...

 

Ohè, parla per te... io son contento di avere i cinesi sotto casa!

 

Si ma quelli sepolti nel garage non fanno testo

 

Ci sono i centri apposta per il riconoscimento

 

Fino a prova contraria erano erano clandestini in territorio Italiano ( la nave e' territorio italiano), quindi di che stiamo a discutere?
E se sbarcati non possono uscire dall'italia, scatta l'accusa di sequestro ugualmente ai danni della EU?

Siamo un paese sovrano che ha il diritto di difendere i propri confini. Io la penso cosi', amen.

 

Con quale norma li stai tenendo sopra quella nave? Seconda quale legge?

 

Non sono uomo di legge ma le leggi sono fatte dal popolo per il popolo contestualizzate nella specifica realta'.
Il Governo ha il sostegno della maggioranza degli elettori, a questo punto cambi le leggi. Ne ha il diritto visto che la UE si gira dall'altra parte per comodita' elettorale.

PS: il nostro governo vuole arrivare a questo, per me e' la strada giusta.
https://www.google.it/amp/s/www.ilf...rati-a-ceuta-ce-accordo-del-1992/4580006/amp/

 

Ne ha il diritto fino a un certo punto.


Prendi per assurdo, ma neanche più di tanto, un pedofilo colto in fragrante. La folla lo vuole linciare. Che facciamo, reintroduciamo il linciaggio?



Diciamo che il Governo avrebbe da essere un elemento di solidità, esempio e responsabilità rispetto agli umori del popolino. Poi, che la UE se ne freghi, è un dato di fatto. Anche lì uno potrebbe comunque discutere perché non credo che la UE si interessi molto se a Lituania e Lettonia gli si ghiaccia il Baltico ogni anno (gli si ghiaccia, giusto?) ed è una questione derivante dalla geografia pure quella.

Sarebbe sacrosanto, però, che a quel punto le vicende mediterranee fossero gestite più direttamente dall'Italia (p.ex. la vicenda della deposizione di Gheddy è stata un'assurda follia). Anche lì però uno può dire "oh avevi ad avé 'na diplomazia di livello invece che zeppare il MAF di gente che, quando va bene, non lavora una sega. E quando va male lavora e fa cazzate".
In un certo senso non è colpa dei francesi se perseguono i loro interessi geopolitici. Fanno solo il loro dovere nei confronti della loro Nazione.

 

"a questo punto cambi le leggi" vero, verissimo ma... prima le cambi e poi le applichi non viceversa sennò sei un rivoluzionario al governo che è un ossimoro. Pensa a chi si è autodenunciato per promuovere una legge sull'eutanasia: ha forzato la legge e se ne è assunto le responsabilità non fingendosi vittima del sistema. E' l'approccio radicale ai problemi che mal si coniuga con le responsabilità di governo. Tra l'altro Salvini si guarda bene dal dire di aver violato la legge anche se probabilmente ne è ben consapevole cosa che con maggiore responsabilità fanno i Radicali. In questo trovo non poca viltà.

P.s. A leggere nell'articolo citato si riporta l'esistenza di un accordo del '92 tra spagna e marocco. Non so se l'Italia abbia o meno un simile accordo con l'Albania. La questione, per me, non è né di lana caprina né formale checché se ne dica. Le leggi ci sono e vanno rispettate soprattutto da chi governa.

 

"Il dovere nei confronti della loro nazione" intendi del popolo francese o dell'apparato statale francese?

Se una sera a cena la maggioranza dei commensali vota che tu devi pagare il conto per tutti è corretto? è democratico ? rispetta i diritti della maggioranza? è giusto?

 

Mah, ormai è scontato che l'Unione Europea è divisa in due macro-aree: l'area mediterranea e quella nordica; il baricentro politico, inoltre, è spostato tutto verso il centro-nord (Bruxelles, Strasburgo, ecc.). La Francia potrebbe rappresentare un caso borderline, essendo i suoi interessi divisi tra nord Europa e Mediterraneo (quando non addirittura l'Africa), ma non facendo parte dei PIGS come noi, si può inserire a pieno titolo nella macro-area nordica.

Questo per dire che, se si dovesse verificare un'emergenza come il congelamento del Mar Baltico (esempio che ho portato tempo fa in contrapposizione ai flussi migratori), l'Europa interverrebbe subito, perché geograficamente e politicamente sarebbe una questione di interesse primario, visto che la macro-area nordica comprende i Paesi affacciati su quel mare (Germania in primis).
Per i Paesi del nord Europa i flussi migratori nel Mediterraneo sono una cosa lontana, che non li riguarda direttamente e che in fondo posso anche ignorare (come stanno in parte facendo, del resto), perché geograficamente sono più "riparati" e non devono certo districarsi tra barconi, soccorsi, centri di accoglienza e via dicendo.

L'emergenza immigrazione la stiamo già gestendo direttamente noi, e senza che nessun altro Paese (compresi quelli del nord Europa citati prima) ci stia aiutando. Non sta venendo attuata nemmeno una politica di ridistribuzione equa su tutto il territorio europeo ed è una cosa grave, visto che la destinazione ambita dagli immigrati non è l'Italia, ma l'Europa nel suo insieme.

Sotto il profilo più prettamente strategico e geopolitico, l'Italia subisce, nel Mediterraneo, l'egemonia francese e ci è andata bene che siano i nostri unici competitors: pensa se la Turchia di Erdogan iniziasse ad avere ambizioni talassocratiche, piuttosto che focalizzare tutta la sua politica sulla questione curda e siriana. Però, come dici tu, la Francia non ha colpe, sta semplicemente perseguendo i suoi interessi nazionali e non è detto che questi siano coincidenti con quelli dell'Italia.

 

Questa è vecchia!! Ti stai ripetendo... Devi svecchiare il repertorio