mancanza di uomini da mandare al fronte nella ww2

quali nazioni ebbero problemi di mancanza di personale per rimpiazzare le perdite o creare nuove divisioni?
quando iniziò la germania ad avere di questi problemi?
in italia ce ne sono stati problemi simili?e in jappone?
immagino che gli inglesi non erano messi bene da questo punto di vista:humm:



quale fascia d'età venivano chiamate per andare in guerra?si cominciava dai 25-30 per arrivare fino a 18-45 anni quando cominciava a mancare il personale?

 

in Italia venivano richiamate le classi alla bisogna (mi sembra a due a due, tipo 1908 e 1918);
non c'era lìarruolamento su base territoriale (o meglio c'era solo per gli alpini).
Non so quale fu l'ordine delle classi richiamate, forse si può trovare gugolando.

 

così alla buona.

I sistemi erano di 2 tipi. Esercito di Leva (prevalentemente asse + Francia e Russia) ed esercito di professionisti allargato ai volontari (prevalentemente alleati).

La Germania fu a corto di uomini già sul finire del 42, inizio del 43, quando si trovarono di fronte più russi di quelli che pensavano potessero essere armati ed equipaggiati.
Soluzione, dapprima si reclutarono altre classi, poi si richiamarono "gli imboscati", operai etc.... quindi si fecero tornare al fronte feriti leggeri, verso la fine cominciarono ad essere arruolati ausiliari (prigionieri russi etc...), quindi bennero costituiti i famosi battaglioni "orecchie". Formati da soldati con problemi d'udito, questi battaglioni erano di diversi tipi c'erano quelli con problemi di stomaco etc....
Alla fine vennero reclutatati anziani e ragazzini.......ormai chiunque potesse tenere un'arma in mano de facto era un soldato.

Per l'italia il problema non si presentò, avevamo sempre più uomini che equipaggiamento da dargli quindi......

Per il giappone c'era un esercito di serie A e un'esercito di serie B.
Ossia i professionisti super addestrati super motivati e super indottrinati e i richiamati e i volontari che vennero inquadrati in nuove unità o in rimpiazzi......Qui nel bene o nel male si riuscirono sempre ad equipaggiare tutti gli uomini in armi, il problema semmai era nel mantenerli in efficienza (rifornimenti), nello spostarli da un punto critico all'altro viste l'immensità del teatro del pacifico e il divario tecnologico.

Per gli inglesi i volontari non mancarono......fino al 1944, quando da uno studio dello stato maggiore si venne a sapere che ormai era stato raggiunto il massimo possibile. Ossia si era arrivati al picco, da quel momento in poi i rimpiazzi non sarebbero bastati per sostituire i congedati, prigionieri, morti (Lo sbarco in normandia fu l'ultima operazione in cui venne data mano libera ai comandanti ossia non importa quanti uomini perdete, l'importante è raggiungere l'obiettivo). Ancora prima della fine della campagna questa "licenza" era già stata tolta con ordini di risparmiare il più possibile gli uomini.....

Gli USA. Il loro grosso problema è sempre stato il fronte interno. Gli americani da questo punto di vista sono abbastanza "stupidi" molti non si arruolavano perchè ritenevano giusto arruolarsi ma perchè:

A) Il vicino di casa si era arruolato
B) Bombardamento propagandistico
C) Si arruolano tutti, mi arruolo anche io

Questo funziona abbastanza bene, fino a quando il benessere medio della popolazione non supera determinati livelli......e funzionò bene fino alla 2° guerra mondiale......(i ruggenti 40) come venivano chiamati gli anni 40, inclinarolo lo spirito made in usa.
La gente aveva, televisori, macchine, lavoro, casa etc....perchè rischiare la pellaccia in guerra?

E infatti Roosvelt faticò 7 camice per farsi bombardare da qualcuno e poter entrare in guerra con un minimo di appoggio dell'opinione pubblica (strada che hanno seguito da lì in poi e che già avevano seguito vedi "Caso del Maine", e Lusitania e che seguono anche oggi i presidenti americani quando devono fare qualche guerricciola).

Il giochetto funziona in 2 casi:

A) l'azione è talmente eclatante che la gente "viene drogata" (oggi ci pensa la TV, Radio, Giornali etc...) e agisce prima di rendersi conto sullo slancio dell'emotività

B) Quando si è in pericolo e quindi si è pronti a reagire.

Naturalmente Pearl Harbour scatenò il punto A nell'immaginario collettivo. Anche se il benessere generale attutì per la prima volta lo slancio americano.

Come già detto nell'altra discussione, i piani di reclutamento previsti saltarono tutti......e alla fine si arrivò a reclutare il 25% circa degli uomini previsti.

Da notare che in america all'atto del reclutamento ognuno si scegli sia l'arma (fanteria, marina) che la specialità.

Quindi mentre per corpi scelti come Marines, Paracadutisti, Piloti etc... dove la paga era alta e le mansione erano interessanti le reclute erano in surplus, mentre per altri corpi tipo la fanteria e i carristi, si penava a trovare le reclute.

Per la Francia c'è poco da dire.......esercito di leva all'italiana.

Mentre le forze libere erano per il 75% composte da truppe coloniali e per il 25% rimanente da soldati professionisti di base nelle colonie o da soldati evacuati prima della caduta della francia....

sulla russia come già detto più volte non sò quasi niente.

All'inizio bastava essere maggiorenne (17-21 anni a seconda dello stato) per arruolarsi volontario o per essere reclutato.......il limete di "vecchiaia" cambia da stato a stato, dipende dalle reclute e dagli imboscati....pardon esenti che ogni classe frutta.

All'inizio suppergiù era intorno ai 40-45 anni........poi ogni uomo era buono......

ciao

 

Se non sbaglio si chiamavano Osttruppen (trad: Truppe dell'est, mi pare)

Il famigerato Volkssturm...

 

io della Russia so poche cose, so solo che durante la battaglia di Stalingrado furono reclutate truppe siberiane per schiacciare numericamente i tedeschi e queste truppe si rivelarono utili.
Poi ricordo che verso la fine della guerra siccome la russia cercava di avanzare il più velocemente possibbile non si badava troppo al mandare al macello migliaia di uomini pur di conquistare una città infatti se non sbaglio mi ricordo che per ogni soldato tedesco morto ne morivano otto russi:humm:

E per questo i russi hanno addirittura svuotato le carceri per avere più uomini possibili, così i criminali combattevano a fianco dei soldati, questo può testimoniare anche i crimini commessi dai russi in Germania.

 

E poi Russi che non erano bloccati da remore borghesi e/o tradizionaliste facevano combattere le donne.

 

Mi pare Ostlegionen (ma non erano formate solo da russi...infatti).

Mentre i reparti e i soldati russi erano chiamati:

Erano chiamati Hilfswillige o Hils o Hiwi. Ma la definizione ufficiale era RONA. Russian National Libertion Army.

Il piani di von Bock era di reclutarne circa 1 milione, alla fine raggiunsero circa il milione.

Impiegati per servizi di retrovia, autieri, etc... o per il controllo del territorio e di presidio contro partigiani.


qui c'è di tutto e di più.........http://www.feldgrau.com/rvol.html

 

Nel 1945 cominciarono anche loro ad avere problemi, più che altro perchè i feriti morivano, senza assistenza, anche per ferite curabili, le perdite schizzarono alle stelle non appena i russi misero piede in territorio tedesco, nella battaglia per la Prussia i russi ebbero più di 600mila morti, quasi un milione di feriti e più della metà morirono in seguito o divennero "irrecuperabili" a breve o a lungo termine, salassi del genere non potevano venire sopportati nemmeno dalla Russia... Tant'è che alla fine la seconda guerra mondiale si generò una generazione di "nubili di guerra", 10 milioni e oltre di donne che mai si sposarono...

 

fftopic: sigh.... perchè non esserci!!! E quasi tutte bionde !!!

 

Ok grazie..

 

Aggiungo inoltre che per quanto riguarda l'ultimo anno di guerra i Giapponesi avevano cominciato a reclutare e "addestrare" anche uomini dai 15 ai 60 anni e donne dai 17 ai 40 anni, oltre a chiunque aveva servito nell'Esercito e Marina.
Per l'invasione del Giappone erano pronti 28.000.000 di Miliziani oltre che ai 2.350.000 soldati dell'esercito regolare e ai circa 4.000.000 di uomini delle varie formazioni di supporto dell'Esercito e della Marina.

Il problema era armarli tutti..

Ciau

 

Beh, a Rabaul, nel 1944 si armavano di lance di bambù...

 

Non è che in Giappone avevano di meglio..



Ciau

 

Della buon vecchia italia che mi sapete dire? ok che non potevamo armare tutti, ma quanti uomini furono richiamati al servizio??? i veterani della WW1?? anche loro vero?

 

credo di si,
del resto nella WW1 furono richamati fino alla classe 1900 e nel 1940 avevano 40 anni, non erano certo dei vecchi.

 

fftopic:
quindi vuoi dire che quelli del 1900 nella WW1 combattevano a 14 anni?:humm:

 

la famosa classe 1899 fu richiamata all'inizio del 1918 e combatté sul piave e a Vittorio Veneto,
se non sbaglio fu richiamata in seguito la classe 1900 ma non partecipò a combattimenti.

 

ah infatti mi pareva strano che già dal '14 combatteva la classe 1900

 

Quasi tutte russe, cioè con i baffi alla Stalin

 

insomma...

se ne vedono in giro certe ...