è giusto che cali l'accentramento con l'annessione pacifica?

Discussione in 'Europa Universalis 3' iniziata da Pandrea, 13 Agosto 2011.

  1. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    come da titolo, per me non è giusto, è un limite fortissimo alle partite diplomatiche
     
  2. alexio277

    alexio277

    Registrato:
    27 Marzo 2009
    Messaggi:
    626
    Ratings:
    +13
    Credo si sia voluto simulare si l'annessione pacifica xo' lasciando cmq una certa autonomia alla regione, ecco perchè cala l'accentramento......per me è giusto, anche xk nessuna nazione al mondo si annetterebbe pacificamente ad un'altra perdento totalmente la propria autonomia...
     
  3. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Sarebbe da lasciar scegliere "concedi una relativa autonomia" con -1 di accentramento e 0 ribellione oppure "uniformiamola al resto della nazione!" con +/-0 accentramento e +5% rischio di rivolta
     
  4. Giank56

    Giank56

    Registrato:
    26 Luglio 2009
    Messaggi:
    2.620
    Località:
    Paratico
    Ratings:
    +108
    si ma sarebbero condizioni inaccettabili per l'annesso che pregiudicherebbe così l'annessione stessa, io sono del parere che così com'è sia più giusto, che poi non sia comodo beh è un'altro discorso :D
     
  5. Mac Brian

    Mac Brian

    Registrato:
    26 Luglio 2010
    Messaggi:
    2.771
    Località:
    Mirandola
    Ratings:
    +401
    Per me è giusto così, per lo stesso motivo di alexio
     
  6. Pinky

    Pinky

    Registrato:
    12 Luglio 2010
    Messaggi:
    3.826
    Località:
    Sardegna
    Ratings:
    +47
    scusate, ma da HTTT 4.1 cala la stabilità :asd:
     
  7. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Ma se sei la Russia, poniamo, e ti annetti la città di Cracovia o la regione dell'Ossezia, è anomale che l'accentramento DELL'INTERA Russia cali per colpa di una regione che è un millesimo dell'estensione totale.
     

Condividi questa Pagina