PREMESSA: Non ho seguito perfettamente la vicenda, ma: E' mezzo maniaco e pervertito (foto a piedi di donne del paese, foto pedopornografiche da internet) Trova il cadavere della fidanzata, scappa fuori casa, chiama la polizia e dice "E' morta una persona, o forse no" Non si sporca le scarpe con il sangue per terra Giustifica il sangue sulla bicicletta con un mestruo-tsunami della fidanzata Più di una volta si contraddice E questo rifiuto è stato assolto. Ogni volta che guardo il telegiornale mi incazzo.. ma è possibile? Vi prego ditemi che sbaglio nei punti citati perchè non ci credo...
No ma capirai se riescono a corrompere i giudici in una vicenda sotto gli occhi di tutti. Poi da Stasi, quanti soldi avrebbe potuto offrirgli. Apparte questo, da quanto sapevo io non avevano prove nette e decise del suo coinvolgimento al delitto. Ma, soprattutto, c'è la prova inconfutabile che nel momento del delitto lui stava scrivendo la tesi di laurea, cioè, era al computer.
Sì, ma non ci sono prove nette. E nei processi non si giudica a seconda che uno sia antipatico o un pervertito.
Si,si il problema che nella giustizia non ci dovrebbero neppure essere gli avvocati,è questo il fulcro del problema.Così bisogna solo essere strapieni di prove per accusare....
Piuttosto invece condanniamo la gente con gli indizi.... Bah. Ci vogliono prove, servono prove per condannare
Si non dico che bisogna limitarsi ad indizi,ma se fai conto gli avvocati spesso e volentieri proteggono criminali....lo so è impossibile...
magari. Berlusconi non dovrebbe neanche prodigarsi nel fare leggi ad personam. Giustiziato sul momento. Per caso i fumetti della dc, quella piccola serie, si trovano ancora?
http://www.magicpress.it/index.php?...keyword=dredd&option=com_virtuemart&Itemid=54 http://www.magicpress.it/index.php?...keyword=dredd&option=com_virtuemart&Itemid=54 non so se ne hanno pubblicato altri, io li ho ma non su carta, non mi piace granchè, meglio tank girl Comunque tieni d'occhio www.comicus.it magari a breve ci fanno anche il fumetto di Stasi come l'hanno fatto per la tyssen, piazza fontana etc...
Ciao, perdonami ma non faccio affidamento su quello che scrivono i giornali, che riportano dichiarazioni delle parti o inventano di sana pianta, bisognerebbe leggersi gli atti del processo, che non sono pubblici. Ad esempio, per i legali dell'accusa Stasi era un pervertito maniaco che ha ammazzato la fidanzata perché lei avrebbe scoperto il materiale (pedo?) pornografico sul PC. I difensori della difesa invece sostengono che la fidanzata fosse libertina tanto quanto lui e che sapesse benissimo delle perversioni di stasi e le condividesse. E sembra che ci fosse roba allegra pure sul PC di lei. A chi credi se non hai una perizia indipendente? Solo il giudice ha una visione il più possibile vicina alla verità di quello che è successo. A me più che altro ha colpito che Stasi sia stato assolto "per non aver commesso il fatto", quindi tutta queste prove schiaccianti forse non c'erano. Il processo deve stabilire se stasi ha commesso un omicidio, non se abbia le qualità morali per essere canonizzato. Il tutto, come sempre, IMHO.
Strano che NON avendo seguito la vicenda ne sei tanto informato. Ma hai ragione, metodo Rivoluzione francese, si è colpevoli fino a prova contraria. Sei si hanno comportamenti immorali si va condannati in barba a qualsiasi prova, se sei colpevole è meglio, se se innocente sei comunque immorale e vai punito. Ottimo, ottimo, avanti così. P.S. Magistrati comunisti!!!
Certo è normale avere materiale pedopornografico in casa giusto? O non aveva neanche quello ed è un'altra fandonia del giornali (chiedo)? Sarò uno squadrista, ma se uno fotografa i piedi di mia moglie/sorella/amica/madre per poi spararsi le p... a priori gli spacco la faccia, poi magari aspetto che si giustifichi.
