Ma ci sono sbarcati su sta luna o sono solo Balle spaziali http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_sull'allunaggio_dell'Apollo le foto http://www.indicius.it/archivio/nasa_2.htm#up :humm:
MMbbhho ho fatto cerca ma non è venuto fuori nulla sarà stata la polvere lunare che con il nesquik di Otto ha fatto reazione???
E' probabile... ma Otto l'orsacchiOTTO beve il nesquik con la polvere? MAH!!! Cmq per tornare IT secondo me la faccenda sarebbe TROOOOOOOOOOPPO GROSSA... per non essere vera... cioè i dubbi citati dalle fonti di feste sono troppo banali... quando fai una cosa del genere ti assicuri che errori di quel calibro non ci siano... Cmq vi saprò dire se gli Americani sono stati sulla Luna quando ci andrò io... o quando ci andranno i cinesi
Mi sono sbagliato con un altro forum! Comunque ci sono dei dispositivi lasciati dagli astronauti sulla luna che "riflettono" dei raggi laser (o delle onde radio? non ricordo), servono a calcolare l'esatta distanza tra terra e luna...oltretutto quando avremo dei telescopi con la capacità di vedere oggetti sulla scala del metro forse riusciremo finalmente a vedere la bandiera e il ciarpame lasciato li.
A questo punto mi fiderei più dei russi e dei loro telescopi... S'è vista "l'abilità" nel camuffare, modificare, falsificare le foto satellitari americane nel 2003... Chi dice che non siano capaci di ricamuffare, rimodificare, rifalsificare ?? Ma poi mi spiegate com'è possibile che un commodore 64 porti uomini sulla Luna e con un bestia di quad core Non si riesca a far girare Crysis ???
sulla luna c'è andato per primo john titor a cavallo di un chupacabra, stava scappando dal WTO il 10 settembre 2001 percHé aveva visto che mettevano le cariche cave sulla struttura delle torri, è rientrato sulla terra qualche giorno dopo nell'area 51
In effetti, ho trovato, qualche tempo fa un sito di un'associazione di astronomi Italiani, che smontava tutte le teorie "complottistiche" sullo sbarco lunare. In pratica...molte delle cose dette dai "negazionisti e complottisti" sono aloro volta delle mistificazioni volte a far valere le proprie ragioni. E spiegava anche, con abbondanza di chiarimenti, tutti i lati "oscuri" della missione, come le ombre lunghe, l'assenza di grigio nelle immagini..etc..etc..! Se solo riuscissi a ritrovarlo...
Ma allora tutti quei video spariti alla Nasa, sono spariti per davvero senza che li abbia toccati nessuno ?? Ma che disdetta... Va bene che hanno fatto sparire metà del primo film di tarantino con la scusa che s'era rovinata la pellicola, ma che vadano persi anche i video della nasa...
Magari, nei filmati spariti, si vedevano sullo sfondo, degli UFO con la coccarda a croce uncinata che si involavano verso il polo sud???
Perchè era un obiettivo primario della politica USA. Io mi fido più degli americani sinceramente, ricorda tutte quelle storiacce sulle gente grattata via dalle foto
Magari di un commodore.. era lo stesso processore che montavano fino a qualche anno fa negli orologi della Casio
Questo sito riporta anche le fonti e un esame molto dettagliato delle foto che sono di più,in effetti sono proprio belle Ognuno è libero di pensarla come vuole ma io voto per "balle spaziali" http://www.daltramontoallalba.it/confiniscienza/missioniapollo.htm
Ormai ...con tutte ste teorie complottistiche non sono nemmeno più sicuro di esistere realmente o di essere un sotto-programma di Matrix... D'ora in avanti chiamatemi Agente Pak-smith!
Sul fatto che i computer erano poco potenti c'è poco da dire,pensandoci bene non c'era bisogno di tutta questa informatica...l'importante era più che altro che i vari componenti resistessero...comunque in effetti il computer del lam ando in avaria...Il problema di Crysis è la grafica(stupenda!:sbav: ) Sul fatto che c'erano gli alieni ho sentito una volta un intervista di uno degli astronauti che dice di aver visto una strana luce verdastra portando pure i video,ma sarà sicuramente la solita cavolata(o no?:humm: )
No dai....adesso non cominciamo anche con gli UFO...stavo scherzando!! Restiamo con i piedi per terra...o sulla luna!!! Io sono convinto che sulla luna nel '69 ci siamo arrivati...ripeto a forza di misteri e leggende metropolitane e, ancora, complotti....si finisce per riscrivere la storia e non sempre in maniera migliore. Le mistificazioni possono essere prodotte anche da chi contesta la veridicità del fatto (come il prof.sorpreso mentre segava un blocco di granito della piramide di Cheope per far corrispondere la misura del blocco con la milionesima parte di distanza con tra la terra e la luna). Recentemente è uscito un film di due autori canadesi che denunciano i metodi non proprio ortodossi di Micheal Moore quando deve girare delle inchieste... mi spiace perchè a me Moore piace, ma l'onestà d'informazione prima di tutto.
