"All'alba le divinità olimpiche vennero portate in processione, tra esse una statua di Filippo. Prima di entrare nell'arena Filippo ordinò alle guardie del corpo di allontanarsi, solo un tiranno aveva bisogno di una scorta per presentarsi in mezzo al popolo. Accanto a Filippo erano due giovani principi: Alessandro, suo figlio, e Alessandro, re dell'Epiro il novello sposo. All'entrata, una delle sue guardie del corpo, Pausania, si avvicinò e lo pugnalò. Fuggì alle porte della città dove dei complici stavano ad aspettarlo con dei cavalli, ma inciampò e venne raggiunto dagli inseguitori, tutti della zona montuosa della Macedonia e uno addirittura del suo paese." Questa fu la dinamica dell'assassinio di Filippo II di Macedonia, durante il matrimonio fra Cleopatra (figlia di Filippo), e Alessandro d'Epiro, alleato della Macedonia. Dunque, su questo assassinio sono state fatte moltissime congetture. Il primo (e l'unico) ad indagare "sull'omicidio", fu nientepopodimenoche il grande filoso Aristotele, precettore di Alessandro. Secondo la sua teoria, il movente dell'assassinio fu una squallida storia omossessuale. "Secondo Aristotile, che aveva vissuto a corte in qualità di precettore di Alessandro, Pausania aveva ucciso Filippo perchè oltraggiato dai seguaci di Attalo, zio della nuova moglie Euridice. Si tratta di una squallida storia di omosessualità. Pausania sarebbe stato l'amante di Filippo. Attalo, geloso, avrebbe attratto Pausania in una cena dove, dopo averlo ridotto in stato di ebrezza, lo avrebbe fatto oggetto di violenza sessuale da parte dei suoi uomini. Pausania avrebbe richiesto vendetta a Filippo, che però non avrebbe ascoltato le sue lamentele." Aristotele, nonostante la sua fama di filosofo, fu influenzato nel dare questo verdetto? "Questa versione tendeva a presentare l'omicidio come fatto privato e a mettere in cattiva luce la famiglia di Euridice" Tuttavia, molte altre versioni esistevano sul fatto: "Pausania era un nobile che proveniva dalle province occidentali, riunite alla Macedonia solo recentemente. In precedenza quelle terre avevano fatto parte dell'Epiro. Olimpiade, epirota di nascita, era imparentata con la famiglia di Pausania. I contatti tra i due a corte potevano essere stati frequenti e Olimpiade avrebbe potuto influire anche sulla famiglia di Pausania.Il fatto che esistessero complici in attesa di Pausania in fuga, depone a favore dell'esistenza di un complotto organizzato e non semplicemente di un fatto privato.La morte di Filippo avrebbe portato sul trono immediatamente Alessandro, epirota per parte di madre.L'alternativa era che sul trono di Filippo arrivasse il figlio della macedone Euridice, il nipote di Attalo.Con l'assassinio di Filippo Olimpiade si vendicava dell'affronto e portava sul trono suo figlio.Secondo Giustino (IX, 7.10), Olimpiade, ritornata in Macedonia, pose una corona d'oro sulla testa di Pausania, fece innalzare un tumulo per il regicida, offrì sacrifici in suo onore, dedicò ad Apollo la spada con cui Filippo era stato colpito.Tuttavia la gioia per un omicidio non significa che si sia partecipi dell'atto stesso." "Secondo Arriano (Spedizione di Alessandro II, 15.5), Alessandro affermò che la morte del padre doveva essere attribuita ai persiani, già in guerra con Filippo. In realtà sembra che questi se ne facessero vanto, ma potrebbe essere stata propaganda da tempo di guerra." Secondo voi, chi è stato il mandante di questo assassinio? Una delle tre versioni proposte è esatta? Voi che dite? Ps. tutte le frasi che ho pubblicato, le ho tratte da "Alessandro Magno", di Lane Fox R. Einaudi
La vera domanda è: avrà avuto un significato particolare per Pausania agire esattamente durante il matrimonio tra Cleopatra e Alessandro d'Epiro, vale a dire in mezzo alla folla e senza nessuna possibilità per Pausania di uccidere Filippo II senza essere visto? Essendone, secondo Aristotele, l'amante o comunque con un rapporto personale col sovrano, non poteva scegliere un altro momento?
