Tutti sappiamo che dalla fine della seconda guerra mondiale le portaerei hanno assunto il ruolo d regine dei mari, ma ormai la missilistica e la balistica hanno raggiunto un livello di sviluppo tale da poter sostituire la gran parte delle funzioni di un CAG. Mi riferisco ai missili antinave russi e alle munizioni guidate come le vulcano nostrane e le krasnopol russe. Anche gli sviluppi navali vanno parzialmete in questa direzione, pensiamo ad esempio alle configurazioni rivelate al pubblico dei futuri "destroyer"( a me sanno tanto di grossi incrociatori) classe leader in programma per la marina russa: bestie da 14-18k tonnellate armate fino ai denti con missili di tutti i tipi (AA, ASW, ASuW) e cannoni di calibro variabile. Ora lancio una piccola idea: facendo due conti veloci una nave da 20-25k tonnellate dovrebbe essere in grado di trasportare circa 256 missili di medie-grandi dimensioni, 2-3 elicotteri e ospitare un paio di cannoni binati da 203mm e almeno 2-3 CIWS tipo Kastan o Palash. Una nave del genere, accompagnata da un paio di DDG, un paio SSN e un SSGN sarebbe probabilmente in grado di affondare qualsiasi gruppo navale che si trovasse a d incontrare, CVBG o meno, e un gruppo del genere avrebbe sicuramente un costo inferiore di quello di una singola CVN completamente equipaggiata. Lo sviluppo di munizioni guidate di calibro 203mm, prendendo in considerazione la gittata delle vulcano per 127mm, dovrebbe estendere la gittata per questo calibro a circa 180-200km, superiore al raggio di harpoon ed exocet, con un costo molto minore. Adesso arrivo al punto: secondo voi i tempi sono maturi per lo sviluppo di una nave del genere da parte delle marine maggiori (penso specialmente a quella russa) ?
I russi fra un po' non avranno nemmeno gli occhi per piangere, figurati per costruire mostri del genere
