Ciao a tutti! Inauguro questa discussione da usare "giusto per scambiare quattro chiacchiere tra di noi" Volevo fare le congratulazioni a Mcgerm, che con la sua prima notizia dal web (e che notizia!) inizia la carriera come newshunter NWI. Se qualcuno di voi vuole seguire l'esempio e dare una mano fatevi avanti! Buona serata a tutti
Accidenti Capitano sono commosso ti ringrazio, la notizia che abbiamo riportato è proprio di quelle che mettono in subbuglio la comunità del gaming... mi diverte andare a caccia di news, è facile e divertente, tieni sott'occhio un sacco di siti interessanti... certo che se fossimo di più...
ehi ci sono anch'io.... ehi ci sono anch'io.... il problema è che tra la migrazione delle news, il mod e tutto il resto mi resta molto poco tempo per ricercare nuove news ..... cmq appena finisco (per fortuna devo fare solo il 2005) penso che mi sbatterò un po' di più nella ricerca.... cmq concordo con mcgerm: si visitano un casino di siti interessanti.... ciao giano
Ciao Giano, anche se non abbiamo mai avuto modo di scambiare due chiacchiere so perfettamente quanto ti sei dato da fare per la migrazione dei contenuti... una vera e propria "promozione a staff sul campo" la tua Credo che con l'impegno di tutti il nuovo sito possa attirare ancora più gente del precedente, ma per avere visibilità bisogna avere contenuti, e quindi news e recensioni e articoli e anteprime.... Anche i forum sarebbe bello fossero sempre attivi, e iniziative come quelle che si sono viste in questi giorni (sondaggio film, indovinelli nella sezione storica etc.) sono veramente utili a portarci più visite e a fidelizzare i nuovi venuti. Chi ha buone idee può scrivere allo staff e proporle, naturalmente... e vedremo cosa si può fare. Bye
Adoro le promozioni sul campo :contratto: ... cmq anche a me sono piaciute le nuove iniziative le ho trovate molto interessanti (anche se per evitare di far figure mi sono pronunciato solo in quella dei film ). dati alla mano dopo l'apertura del nuovo sito siamo circa 1/5 degli utenti del vecchio sito.... ma penso che la nuova veste grafica, i contenuti e con un po' di tempo (senza contare la buona volontà) supereremo la fatidica quota dei 557 utenti..... e magari quando faremo un mega ritrovo sul sito surclasseremo anche i 272 utenti collegati in una sola volta (cacchio ci doveva essere un casino quel 30 giugno). ciao giano Ps anche la discussione libera mi piace come iniziativa.. è un bel modo per conoscersi
Ciao a tutti, ottima quasta idea della discussione libera mi spiace di non essere intervenuto prima ma l'influenza ha colpito anche me. A proposito di notizie ho visto due novità sul sito paradox (che dovrebbe essere una garanzia ormai): Rush for Berlin ( http://www.paradoxplaza.com/rushforberlin.asp ) si stratta di uno strategico tattico in tempo reale ambientato tra il 44-45 dove i crucchi devono fermare i rossi con i nuovi prototipi nel caso fossero entrati in produzione :sbav: sembra interessante e poi c'è Heart of Empire: Rome ( http://www.paradoxplaza.com/heartofempire.asp ) visto che abbiamo trattato titoloi come children of nile e ci interessiamo a Caesar4 credo che rientri senza problemi.
Io sto BRAMANDO altri episodi della serie Combat Mission, che ADORO. Speriamo non ci voglia troppo...
Si si, ma avrei preferito non saperlo perchè sono mesi che sbavo... l'attesa si sta facendo insopportabile... L'altro prodotto che spero di vedere prima possibile è Harpoon 4... perchè secondo me CI SARA' un Harpoon 4!!!
Aspetto con ansia: EMPIRES IN ARMS BLACK POWDER BATTELS:BATTLES OF NAPOLEON (visto ke il migliore napoleonico rimane sempre lo stravekkio Battles of Napoleon ke gira su DOS...semplicemente la migliore AI mai esistita^^).
oh adraeth ti deve proprio piacere il periodo napoleonico... a me non stuzzica tanto forse perchè mi sembrava un po' ridicolo come combattevano.... era più una partita a scacchi con pedine umane. a te perchè piace così tanto? ciao giano Ps non dimentichiamoci dell'espansione di HoI 2 sarebbe un grave sacrilegio dire che non la stiamo aspettando
Beh a dire il vero mi piace moooolto il periodo XVII-XIX secolo. Per il motivo che la Guerra poteva essere fatta facendo intervenire solo in maniera INDIRETTA le popolazioni e le genti nn nell'esercito. I cittadini nn belligeranti venivano intaccati dal foraging è vero ma di disastri e bombardamenti su città non c'erano. La guerra aveva una dimensione molto centralizzabile e non veniva strumentalizzata da organi esterni come stampa o televisione causando una escalation di utilizzo di persone nella guerra....l'armageddon della TOTAL WAR della prima guerra mondiale. Il periodo napoleonico o settecentesco aveva una guerra...passatemi il termine + "umana". ^^
Scusa adreath ma non concordo con te. Certamente le guerre attuali hanno una copertura mediatica globale, che in parte potrebbe avere anche un ruolo di analisi critica oltre che di dovere di informazione (mi devo interessare a cosa succede al mio vicino, altrimenti homo homini lupus e buona notte), però dire che le guerre attuali coinvolgano in maniera più diretta i civili rispetto a quelle del passato mi sembra una forzatura. I passaggi di eserciti affamati, dediti al saccheggio delle epoche passate non mi sembra nulla di meno rispetto all'avanzata tedesca nelle steppe russe del 41. E se vogliamo ragionare credo che da un punto di vista materiale (non emotivo) la guerra in iugoslavia con i bombardamenti aerei di belgrado da parte della nato sia stata molto meno invasiva dell'avanzata ottomana nei balcani. Con infine, la notevole differenza che molto spesso alla fine degli assedi chi si arrendeva se la vedeva brutta e poteva venire passato a fil di spada, mentre oggi pur nella bruttura della guerra forse la popolazione può sperare di non venire fucilata in toto. Poi di guerre umane è ben difficile di trovarne, però capisco a quello cui ti riferivi. Qualcuno mi deve spiegare come facessero a convincere i soldati a marciare in linea di fronte alla fucileria nemica, apsettare la scarica, caricare, sparare e ripetere il tutto... pazzi:humm:
Sì sì, concordo con te in pieno per gli effetti collaterali. Io mi riferivo soprattutto alle differenze fra le guerre del 1700-1800 rispetto ai bombardamenti su Londra o sulla Germania o sull'Italia. La incidenza della sensazione della guerra penso sia molto cambiata dopo la guerra franco-prussiana. Anche io mi sforzo di capire come si faccia a stare in marcia sotto i colpi di moschetto a 50 passi, ma penso sia simile a stare sotto il fuoco di una mitragliatrice o sotto una pioggia di sassi e frecce ^^. In definitiva, tornando alla domanda iniziale circa il napoleonico, forse l'appeal puramente strategico-tattico e la versione "scacchistica" della guerra comportano il maggiore apprezzamento mio, rispetto la seconda guerra mondiale. Per le città resto della idea che la rappresaglia (i lanzi a Roma) c'era ma spesso la PRESA DELLA VIA COPERTA faceva capitolare la città senza troppi patemi d'animo; resto comunque nel periodo 1700-1800 perchè la guerra dei 30 anni è una cosa molto simile alla TOTAL WAR, per cui la terrei veramente fuori dalla analisi. Infine, le guerre moderne assumono connotati assimilabili ad una deminutio della TOTAL WAR ma a causa di altri mezzi strategici che ormai esulano dal contesto prettamente strategico-militare. Mi riferisco a strategia-informativa, strategia-economica e strategia-informatica; mezzi che causano una capacità invasiva maggiore e che, pur nn causando i danni della seconda guerra mondiale in termini fisici, raggiungono scopi prettamente strategici (in questo giochi come Supreme Ruler 2010 e Super Power 2 mancano molto di questi effetti, rimanendo molto ancorati a visioni ancora basate su schemi pseudo seconda guerra mondiale^^...con questo linkando pure una digressione sui games).
Visto che da tempo usufruisco della vostra passione, utilizzando tutti gli ottimi contenuti che mettete in rete, questa può essere l'occasione per "conoscerci e cominciare a contribuire". Sono nelle tue stesse condizioni, ma con l'aggravante che visto che uso il MAC, dovrò aspettare qualche mese ulteriore dopo l'uscita di CM3 per averlo, mentre per l'altro la situazione è quasi paradossale visto la confusione di sistemi operativi del MAC degli ultimi anni (non vi tedio con la spiegazione). Comunque i nuovi MAc intel sui quali prima o poi girerà Windows mi apriranno ad un mondo di giochi, senza i soliti problemi. Ritornando a CM non ho mai visto il tuo nome in alcuna ladder (certo ce ne sono tante), ma fai qualche partita PBEM. Io concentrandomi solo su CMBB e CMAK (colpa del tempo e del MAC) di solito porto avanti circa 7-10 partite da oramai 3 anni a questa parte divertendomi ancora tanto. Saluti Berto.
Ciao e benvenuto! Non ho mai amato molto il PBEM a causa di una cattivissima esperienza fatta con Steel Panthers (mi resi conto che tutti baravano mostruosamente!) ma immagine che quello di CM sia a prova di baro visto che i turni sono simultanei... me lo confermi? Invece mi piace giocarci in TCP con alcuni amici. Ci sono ladder italiane di CM? Ma non continuiamo qui la discussione, siamo off topic nell'off topic hehehe A presto! (qui a Torino diluvia! stamattina era sereno!)
Mi inserisco in argomento parlando delle battaglie campali di epoca napoleonica. Il fatto che le fanterie fossero inquadrate in linee e quadrati rigidi era l'unico modo che avevano per difendersi dalle scorrerie della cavalleria... I fucili di allora era poco precisi e senza una grande portata, l'artigleria era si largamente impiegata ma perlopiù sparava palle di ferro o piombo e se il terreno dello scontro era soffice o fangoso avevano scarsissimo effetto perchè non rimbalzavano o si frantumavano, l'unico film dove ho visto gli effetti reali dell'artiglieria è stato Il Patriota, dove si vedono chiaramente le palle rimbalzare sul terreno e piombare contro le linee delle fanterie. Un altro punto poi è il rateo di fuoco della fucileria, si riusciva a sparare un colpo ogno 20 secondi quando andava bene, è logico quindi che le perdite non fossero così elevate in uno scontro di fucileria... Le perdite sarebbero state molto superiori se le fanterie fossero avanzate in ordine sparso, in quel caso la cavalleria avrebbe fatto a pezzi interi reparti... Le battaglie di quel periodo si combatteva ancora perlopiù corpo a corpo, e l'avvicinamento a distanza di mischia non era tanto sanguinoso come si può pensare... Con l'impiego di armi automatiche anche le tattiche cambiarono, e quindi dall'avanzata per fronti uniti ci si avviò all'attacco in ordine sparso e a gruppi, in squadre che balzano da un riparo all'altro, di conseguenza anche le armi subirono modifiche, la Mg34(fatta per scariche lunge e prolungate) modificò in Mg42(fatta per scariche rapide e brevi) proprio per far fuori il nemico che si espone per breve tempo per avanzare da un riparo ad un'altro... La guerra è sempre guerra, non mi pare che Napoleone in Russia abbia lasciato in piedi qualcosa... O che Francesi e in Iglesi in america non abbiano incendiato villaggi e campi per rallentare l'avanzata del nemico... L'unico teatro in cui c'è stato un po' di rispetto tra le parti in lotta è stato il teatro aereo durante la I guerra mondiale, quando persone come Baracca una volta abbattuto l'aereo nemico scendevano al suolo per sincerarsi delle condizioni del nemico...
Un altro nuovo collaboratore! Gresbeck regala a NWI la sua prima notizia come NewsHunter. Un grazie a nome di tutto lo staff di NWI! CptWasp
