So che tempo fa nel '70 cercarono di fare il Golpe Borghese. Ma per motivi misteriosi fu impedito dallo stesso ideatore. Vi chiedo, quali sono i motivi più accreditati del suo fallimento? E avrebbe mai potuto aver successo??
Seguita la Storia siamo Noi, trasmissione di Rai 2, sull'argomento ha esplicitamente detto che è stato fermato la mattina stessa, mentre era già cominciato, dall'ambasciata americana, che inizialmente appoggiava il golpe, ma poi lo ha bloccato. Così tutti gli "apparati" del golpe si sono fermati e è finito tutto li.
Grazie, questo non lo sapevo. Quindi gli americani inizialmente volevano questo golpe. Cosa hanno fatto o promesso le alte sfere della repubblica agli americani? O è per tutt'altro motivo che il golpe è stato bloccato? Non ci è dato a sapere missà..
Su questo anche la trasmissione è stata omissiva, si sa che c'era il solito interesse industriale capitalistico anti comunista tra i pro, ma non si sa o almeno proprio non ricordo i motivi dello stop. Arrivato poi mentre i primi gruppi erano già in macchina!
hai chiesto niente proprio. Il fallimento, o per meglio dire le motivazioni della mancata attuazione del Golpe Borghese rimarranno sempre tra gli eterni misteri della nostra storia repubblicana.
Assolutamente! hai fatto benissimo ad aprire la discussione su un argomento poco trattato che rappresenta un bel buco nero
Solitamente le ipotesi che emergono sono due: 1) Immenso trappolone scampato all'ultimo da Borghese. Secondo l'allora tenente colonnello Spiazzi mentre i congiurati si apprestavano a compiere i colpi di mano a Roma e in altre grandi città italiane, l'intero Esercito Italiano si stava muovendo di conseguenza per reprimere il colpo di stato non appena fosse stato attuato. Il tutto sarebbe servito per annientare l'estrema destra e, con le leggi speciali seguenti, l'estrema sinistra e riportare la DC da sola al governo dopo i governi di centrosinistra degli anni passati. 2) Annullamento all'ultimo da parte della NATO, perché non furono date sufficienti garanzie che il colpo di stato avrebbe portato ad un'Italia democratica senza PCI anziché ad un aborrito governo di estrema destra e/o militare. In particolare la garanzia, si dice e si mormora, avrebbe dovuto essere Andreotti a capo del governo post-golpe, il quale però rifiutò. Altre considerazioni potrebbero essere state fatti circa il pesante radicamento popolare delle sinistre e l'attitudine alla guerriglia, che già aveva portato dieci anni prima alla caduta del governo Tamboni DC/MSI.
Perché no? Comunque più che USA (all'epoca guidati da Nixon) preferisco parlare di NATO, non è detto che fossero gli USA a decidere tutto tutto tutto (il 99% si, ma non tutto).
Andreotti rappresentava comunque la destra DC meno incline alle alleanze con la sinistra moderata. La sua posizione sulla Palestina poteva essere trascurata in questa specifica occasione, anche perché sarebbe stato un governo a breve termine, il tempo di fare nuove elezioni senza PCI ed MSI