Napoleon in Italy (Matrix Games)

Matrix Games annuncia un nuovo gioco della Hussars Game, quelli di 1848 e di For Liberty

http://www.matrixgames.com/games/game.asp?gid=348

 

che ne pensi a me non hanno entusiasmato i precedenti....

 

Come mai non ti hanno entusiasmato?

 

non saprei...quelle battaglie simulate ...che gusto c'è? booh

 

ehm ma for libery ha le battaglie che si giocano :humm:

 

L'utente armluc aveva chiesto (nella discussione Empires in Arms) cosa ne pensassi di questo gioco, dato che sto facendo il beta test.

Posto qui per non oberare la discussione di EiA.

Fermo restando che il gioco è in fase beta e non ho ancora l'editor da provare posso dire:

se avete già giocato a for liberty vi sentirete a vostro agio, la struttura è la stessa solo è stata aggiunta la coesione delle truppe che si riflette sulla capacità di far danni in battaglia o resistere a mischie etc..

La mappa del nord-centro italia è fatta benissimo, un colore riposante che rilfette le rigogliose terre patrie (c'è pure Pistoia alè^^).

Sono pochi i giochi dell'era del moschetto che trattano questo teatro di operazioni e l'effetto di pensare di manovrare in posti a noi conosciuti e senza dubbio di impatto. Il gioco è fruibile da quasi subito, ha una linea di apprendimento non difficile, la AI strategica si comporta bene (distacca esploratori per verificare la nostra forza), la AI tattica fa il suo dovere e capisce quando sta per essere messa in difficoltà formando una linea di difesa secondaria.

Non aspettatevi però una simulazione di battaglie tattiche (non è Les Grognards con in + la parte strategica), ma se paragonato a Crown of Glory (nel quale le battaglie tattiche son troppo semplici) e se amate Age of Rifles della SSI... le saprete apprezzare.

 

Il Beta testing sta arrivando alle battute finali, il gioco dovrebbe essere disponibile entro due-tre settimane.

Dobbiamo comunque assicurarci che non ci siano errori nuovi e i vecchi siano stati corretti.

Devo dire che via mail il gioco è molto godibile, si possono anche giocare le battaglie tattiche via mail (anche se il gioco è molto ma molto allungato in tal senso).

 

Sul forum matrix sto scrivendo un AAR dimostrativo su richiesta della Matrix Games.

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=1602785&mpage=1&key=&#1602785

 

Forse sto uscendo al seminato,ma ho visto crown of glory in un negozio e sarei interessato ad aquistarlo,tu hai affermato che le battaglie son troppo semplici,significa che hai provato il gioco,che impressione ti ha fatto?

 

Crown of Glory, se si giocano le battaglie tattiche risulta oltremodo facile, la AI non fa nulla per metterci in difficoltà, io ero addirittura arrivato a tirare un dado per fare io stesso alle mie unità il check di azione per limitarmi...

d'altro lato le battaglie lasciate alla AI sono troppo sbilanciate verso l'esercito che schiera più cavalleria...

Attenderi Empires in Arms fossi in te, più vicino al tipo di gioco di CoG che non a quello di Napoleon in Italy.

 

ok grazie...

 

Tutto quello che dice Adraeth è vero. Però è anche vero che CoG non è affatto male come gioco. La gestione economica è interessante. Se lo trovi ad un prezzo basso, ti suggerisco comunque di provarlo.

 

Be, avevo letto la recensione di Darski su questo sito e mi aveva davvero entusiasmato,ma vedo che c'è sempre una certa discrepanza fra recensioni e impressioni di chi ci gioca,o forse è solo una questione di gusti(ho letto anche vostre impressioni non entusiastiche circa birth of america,altro gioco a cui sarei interessato...)

 

A BoA non ho mai giocato ma è il predecessore di AACW che ho trovato un ottimo gioco, inoltre è ancora seguito dagli sviluppatori, se ti piace il periodo al costo di 20 € direi che si può fare...

La demo l'hai provata?

 

Magari sbaglio ma come gioco Napoleon in Italy non può essere paragonato più a Napoleon's Campaign? Un altro dubbio che ho è che il gioco non sia troppo ridotto come durata, alla fine la campagna lunga dura poco più di anno e le brevi sono solo di alcuni mesi.

 

L'unica demo che ho provato(dei giochi recensiti in questo sito) è quella di supreme ruler 2010(so che non c'entra un bel nulla con questi giochi),il manuale in pdf tutto in inglese(bel casino per me che non lo mastico),le impressioni non molto entusiastiche di molti che l'hanno comprato..a differenza del voto della recensione....per questo preferisco sempre informarmi presso singoli utenti che hanno provato il gioco prima di comprarlo...e poi il probelma di questi giochi è che hanno manuali corposi,e quasi sempre in inglese(una fregatura per me)......

 

Circa Napoleon in Italy, la campagna lunga dura decisamente diverso tempo, a causa delle numerose unità in campo e ai rinforzi che giungono sul campo, ovviamente ci sono campagne minori di durata di appena un mese o due (circa 10 turni). Sono confidente inoltre nell'editor anche per creare uno scenario bilanciato come gioco via mail (posizioni iniziali paritarie per verificare ailità dei giocatori).

Infine, anche se non riguardano questo topic, direi che la recensione di CoG per quando è uscita rispecchia quello che CoG rappresenta in quel momento. Se ci si limita alla fase diplomatica (salvo i territori presi con pace) ed economica e si tralascia del tutto la battaglia tattica.. è un gioco molto ben fatto. Ahime! la battaglia tattica era quello che cercavo in quel gioco, data l'attesa... quindi non mi è piaciuto.

BoA è da provare assolutamente la demo, un ottimo gioco, non fosse che ormai sto attendento HWLG dilettandomi con Napoleon in Italy e con altri titoli come TC2M o i napoleonici Breakway.. lo comprerei subito.

 

Per la verità la mia rece di BoA mi sembra sostanzialmente entusiastica, poi se non ti piace il periodo, è altro discorso. Vero è che gli standard di BoA sono superati da AACW, e verosimilmente saranno ulteriormente superati da NCP, dunque nell'attuale momento storico tanto vale comprare gli ultimi due, se non c'è specifico interesse per la guerra di indipendenza americana. Quanto al paragone fra NCP e Napoleon in Italy, forse è giusto come scala. Io peraltro, non me ne voglia Adraeth , diffido molto di Napoleon in Italy. Diffido della commistione fra battaglie tattiche e pianificazione strategica, per le ragioni che ho spiegato nella mia rece a FoF. Diffido soprattutto in base ai precedenti: NCP si deve agli sviluppatori di BoA; Napoleon in Italy si deve agli sviluppatori di For Liberty. E francamente secondo me fra BoA e For Liberty non c'era partita.

 

Gresbeck, ti capisco a pieno, Thibault per alcune cose è inarrivabile. Fra BoA e For Liberty sono stati fatti paragoni, ma come livello di gioco sono dell'idea che se For Liberty intrattiene adeguatamente come faceva 1848 e le battaglie tattiche sono gestite relativamente bene, BoA ha una ricerca e cura che lo fanno sicuramente una chicca non indifferente (e così AACW e presumo NCP).

 

Adraeth, oh che tu fai bischero , posti l'AAR sul Forum Matrix e non ti degni di postarlo da noi