Stamattina ero in bagno e mi sono posto una domanda: in caso di attacco anfibio con quali navi può operare una flotta moderna di una media potenza navale (il discorso esclude l'USN che ha tutto il possibile)?? Potrebbe servire appoggio di fuoco alle truppe a terra, ma le navi moderne come fanno? che armi hanno per questo compito, esclusi i velivoli? i moderni CTP stazzano 5-7.000 t hanno cannoni automatici da 127 mm da wiki: "...La versione 127/54 Lightweight con maggior vocazione di arma multiruolo. ha una cadenza di tiro di 40 colpi/min e potrà impiegare il nuovo munizionamento Extended Range in fase di sviluppo, che consentirà di colpire bersagli sino ad una distanza di 75 km ed oltre...." va bene che è in fase di sviluppo, però non mi sembra un sistema d'arma adatto all'appoggio di fuoco in fase di sbarco. Le navi d'assalto anfibio hanno il 76 mm che può fare supporto di fuoco, però non è certo un calibro elevato. Ci sono navi che montano lanciarazzi multipli (tipo i terrestri MLRS o Smerch)? Ci sono navi che montano pezzi da 15 cm ? potrebbe servire alla MM (a a marine tipo quella spgnola, francese, tedesca ecc.) una nave supporto sbarco in grado di appoggiare cone artiglierie lo sbarco, coprirlo con armi contraeree e fungere da comando avanzato? Tipo un Durand de la Penne vocato all'appoggio più che al combattimento navale e ASW? facevo bene a fare la cacca e a non pensarci?
Dovrebbero essere sufficenti elicottieri e F35 o simili in appoggio a terra. Gli israeliani avevano qualcosa per colpire con cannoni a terra forse... Boh...
aerei e elicotteri devono affrontare la difesa contraerea, mentre le artiglierie navali hanno molti meno problemi
Non so che evoluzione hanno avuto le artiglierie navali, ma nel D-Day, a Iwo Gima, e in molte altre occasioni non è che siano state risolutive soprattutto contro un nemico che ha avuto la possibilità di prepararsi bene
beh nel d-day solo l'appoggio navale diretto ha consentito lo sbarco a omaha beach, e nelle altre altre spiagge è stato molto utile allo stesso modo... casomai è stato l'effetto dei bombardamenti aerei che fu sopravvalutato, e infatti si rivelò inutile in alcune spiagge (omaha e juno sicuramente, le altre non ricordo) per vari problemi (per esempio, i piloti dei bombardieri non volevano correre il rischio di colpire i soldati che erano sulle spiagge o nelle vicinanze, e così bombardarono l'interno senza causare danni)
http://209.85.129.104/search?q=cach...ento+navale+ad+omaha&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it da quanto leggo non sembra che sia determinante, più che altro a fornire la possibilità alle truppe di spostarsi e riposizionarsi senza subire il fuoco di soppressione dalle fortificazioni
non mi sono letto i vari file pdf a cui rimanda il sito, ma quello che dice è praticamente il contrario di quello che ho letto in un libro sul d day, e cioè che il bombardamento preliminare è si stato poco efficace in alcune spiagge, ma la possibilità di avere un appoggio diretto dai cannoni da 155 dei cacciatorpediniere e degli incrociatori leggeri ha salvato la situazione molte volte, soprattutto a omaha dove hanno eliminato molti bunker...
ma al giorno d'oggi chi va più a fortificare spiagge con opere antisbarco, bunker ??? Sono troppo visibili e vengono fatti fuori prima dello sbarco, se sbarchi ti sei già assicurato il domionio aereo locale quanto basta per almeno una ondata, senza contare gli incursori che sono stati infiltrati precedentemente, un appoggio d'artiglieria navale ce lo vedo poco, anche perchè all'occorrenza i cruise farebbero man bassa delle posizioni fisse osservate... Questo sempre intendendo uno sbarco su un'area in mano ad una potenza militare tecnologica e consistente.
Le navi che rischiano di più sono le LPD perché sono quelle che più si avvicinano alla costa, se schieri dietro di esse un ctp armato di Smerch (70 km di gittata) puoi fare dei bei danni nell'entroterra colpendo da 30 km dalla costa.
infatti le mie erano solo precisazioni sul d day... alla fine penso anch'io che le artiglierie navali oggi non siano motlo utili ne lbombardamento costiero, visto che la preparazione aerea eliminerebbe la maggior parte dei bersagli...
Più che altro credo siano determinanti i lanci di cruise dagli incrociatori, gli aerei sarebbero esposti al fuoco contraereo
