EU Divine Wind proposta interessante?

leggendo qua e là gli aar di svariati utenti mi è balenata in mente un'idea, forse non proprio geniale, ma sicuramente, a mio avviso, simpatica e d'effetto. Precisamente pensavo di fare una partita di EU3 sui generis, del tipo ogni scrittore si prende in carico un sovrano (meglio un monarca) di una nazione X a caso e ne tira giù un post, poi passa il save al successivo e così via, fino al fatidico 1821.
Fa un'pò "arte per l'arte", ma secondo me verrebbe fuori una cosa piacevole da leggere e, magari, invoglierà qualcun altro a mettersi a scrivere, in ogni caso sarebbe un sano confronto tra writAARs (se mi passate il termine)..
feel free to discuss (come si usa dire paradoxplaza )

saluti
DAoS

 

E' una buona idea DAoS, mi piacerebbe poter partecipare, dato che non ho più tempo come una volta per scrivere qui su NWI, quest'idea potrebbe permettermi di dare ancora qualche contributo a questa grande community

 

infatti uno degli obbiettivi era di contenere i tempi di gioco (ma anche di scrittura) per permettere di partecipare al progetto anche a chi non ha tanto tempo

saluti
DAoS

p.s.
bumped

 

Mi sembra un idea davvero interessante! Pero' bisognerebbe organizzarsi per bene...

 

non ho capito una cosa:
tutti scegliamo una nazione (esempio: tutti Austria) oppure ad ogni "cambio di player" si cambia anche nazione?

comunque l'idea mi piace ^^

 

Sicuramente intendeva di passarci la nazione. Mi iscrivo anche io!

 

patton ha ragione.. e poi è anche per dare un minimo di continuità alla cosa XD
al che, dato che siamo già tantini: idee su che stato?

saluti
DAoS

 

Dipende che tipo di partita si vuole fare, se una diciamo facile si prende una potenza classica, altrimenti si vira su qualche sfida interessante, tipo lo stato dei cavalieri!

 

suona figo con gli ospitalieri, in effetti

saluti
DAoS

 

Non solo figo, assapora d'impresa

 

ho già fatto una partita con i Cavalieri di Rodi (dovrebbe esserci anche l'aar)
è una Sfida per i primi anni, ma in DW ho notato che gli ottomani sono meno agguerriti...poi non so.

 

e la durata media dei sovrani? perché se cambiano ogni poco sarebbe fastidioso
sennò, secondo me, altri stati interessanti sono Cipro, Atene, e Luneburgo

saluti
DAoS

 

Non sarebbe male, comunque io sono disponibile!

 

Potremo prendere in considerazione anche Bisanzio, anche lì c'è l'impresa come nei piccoli stati ma il futuro è molto più interessante con le opzioni dei grandi.

E non disdegnamo neanche gli stati italiani e quelli in ottica imperiale.

Dovremo stabilire delle regole sulla successione, inoltre servirebbe mettere in luce un principio di lealtà, cioè non ricaricare se si viene batostiati, prendiamoci anche l'opportunità di fare brutte figure che rendono le partite più interessanti.
Inoltre dovremo stabilire anche il divieto di trasformarci in repubblica, se no ognuno giocherebbe per troppo poco tempo a meno che non introducessimo una regoletta che in caso di repubblica ognuno possa giocare, a seconda della durata della carica, per più mandati.

 

Qualcosa di analogo era già stato fatto (mi ricordo di aver partecipato ad una partita di questo tipo con Milano), ma alla fine non aveva avuto conclusione (con mio rammarico).
Secondo me però potrebbe essere ancora più interessante se invece si cambiasse nazione di giocatore in giocatore! Avremmo nazioni "ben governate" in maniera non continua, e quindi non si finirebbe col vedere come al solito la nazione del/dei giocatori imporsi ovunque come in tutti gli AAR.
Mettiamo che il primo giocatore parta con l'Austria e la guidi per 15-20 anni, poi uno prenda uno stato italiano e lo renda egemone (in genere un buon giocatore in 20 anni ha annesso almeno metà penisola), magari combattendo contro l'Austria dell'altro. Poi un'altro prende la Castiglia, e quello dopo ancora l'Inghilterra... e poi si ritorna all'austriaco etc...
Troppo inquietante l'idea di riprendere in mano nazioni di volta in volta "sconquassate"? Secondo me invece manterrebbe alta fino alla fine la difficoltà e dunque l'interesse, senza contare che potrebbero generarsi scenari davvero diversi dal solito...

 

i gran maestri sono come quelli teutoni: è un tiro di dado.

mi ricordo che il primo mi è durato due mesi, il secondo 25 anni

idem Cipro e nazioni "greche" (i Re non durano).

io direi che si può fare "ad anno" (25 a testa?) cosi non si è legati dal caso delle morti dei sovrani.

per prendere nazioni diverse...non so, la cosa non mi piace molto ma si può fare tranquillamente.

ma prima di cio...usiamo DW vero? XD la versione conta

 

mhm.. puntavo a fare 'per sovrani' per avere continuità coi personaggi.. ma anche 'per anni' si può fare
per lo stesso motivo avevo proposto lo stesso stato (chiaramente questo porterà sicuramente ad una WC), l'idea di prenderne uno nuovo ogni volta secondo me spezza questa continuità ma bhò, potrebbe rivelarsi più interessante
del resto ogni scenario è ancora aperto, sentiamo tutti e poi vediamo di mediare qualcosa.. comunque per la versione io ho la 5.1 di DW

saluti
DAoS

 

Sono d'accordo con DAoS. dare un po' di continuità fra giocatore e sovrano ha più senso. E se poi dovesse morire più presto si passa al successivo e pazienza o se no possiamo fare che se un re dura meno di tot anni può continuare con un altro sovrano.

Anche il giocare con nazioni diverse non mi piace. Sarebbe un multiplayer non contemporaneo. Niente che valga la pena

 

provo a ricapitolare un'pò di house rules:
1. ogni AARista si piglia un sovrano, in caso di consiglio di reggenza il successivo seguirà l'erede
(mettiamo anche una durata minima in anni?)
2. monarchia o teocrazia
3. non ricaricare lo scenario dopo una sconfitta terribile
4. niente codici e savegame editing

va bene a tutti?
se si cominciamo a scegliere lo stato..le opzioni sul tavolo sono:
Cavalieri, Bisanzio, uno stato italiano, uno stato del SRI (a me non dispiacerebbe uno olandese..)

rispondino siori, rispondino

saluti
DAoS

 

non posso starci mi spiace. Sul mac, non c'è la versio ne aggiornata di DW.
Daos, appena puoi vieni su msn? mi serve aiuto...